為何道路安全強(qiáng)調(diào)至今，還會出現(xiàn)如此低級的肇事原因，才是需要嚴(yán)加問責(zé)和反思的對象，不能讓安全成為一句空洞的口號。

　　車禍猛于虎。去年以來僅公眾關(guān)注的特大車禍，就有京珠高速雙層臥鋪客車自燃事故、甘肅正寧校車事故、延安特大車禍，等等。近日，湖南一輛大型客車沖下三四十米深的山崖，目前造成4死44傷，又在我們傷口撒了一把鹽。

　　相對于地震海嘯等自然災(zāi)害事故，車禍有其更令人扼腕之處，因為，許多其實是本可避免的悲劇。

　　亡羊補(bǔ)牢的行動一直在進(jìn)行。去年客車自燃事件，加快了雙層臥鋪客車退出市場的步伐，也促使相關(guān)部門對尚在運(yùn)營的臥鋪客車的定時休息提出了明確規(guī)定;甘肅校車事故，推動了《校車安全管理條例》的出臺;今年7月，政府出臺了《關(guān)于加強(qiáng)道路交通安全工作的意見》，指出將推動嚴(yán)重超速、超員、超限超載的“三超”入刑。但是，頻發(fā)的車禍似乎在刻意嘲弄規(guī)定。兩個月前延安車禍肇事的正是“雙層臥鋪客車”，主因之一正是司機(jī)沒有執(zhí)行休息規(guī)定。此次湖南車禍，受害的主要為師范學(xué)生，固然不屬于《校車安全管理條例》規(guī)定的對象，但是，客車未年檢、司機(jī)非專職、山路隱患多——這起車禍用最簡單和低級的錯誤讓所有規(guī)定變成了空談。

　　事后究責(zé)在所難免。但事故既然發(fā)生，追究責(zé)任對受害者其實已經(jīng)于事無補(bǔ);而置身事外者，又因沒有切身之痛，很難舉一反三，引起足夠的敬畏。

　　車禍的發(fā)生看似防不勝防，究其實還是因為規(guī)定執(zhí)行不細(xì)不力，留下的漏洞太多。這一固弊其實不僅限于交通安全領(lǐng)域。再好的規(guī)定離不開執(zhí)行，而規(guī)定執(zhí)行不力，緣于長期以來的粗放式管理，對規(guī)定和生命都缺少足夠的敬畏。很少有人是刻意拿生命開玩笑，悲劇往往源于對細(xì)節(jié)的習(xí)慣性輕慢。良好的習(xí)慣，本應(yīng)靠細(xì)致嚴(yán)格的規(guī)定和執(zhí)行來塑造，但是，誰來監(jiān)督執(zhí)行?

　　在交通安全方面，執(zhí)行者其實是一個生態(tài)式的鏈條，包括乘客、司機(jī)、汽車公司、交通管理部門、地方分管領(lǐng)導(dǎo)。明年起實行的闖紅燈禁令是需要的，對事故肇事者嚴(yán)加查處也是需要的，但要未雨綢繆，還必須加大對領(lǐng)導(dǎo)的問責(zé)力度。什么時候金字塔尖的領(lǐng)導(dǎo)戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢了，特大事故屢禁不止的迷局才能破除。這些年來，領(lǐng)導(dǎo)問責(zé)往往雷聲大而雨點小，這不僅損害了政府威信，也為特大車禍根除難問題添加了注腳。

　　以此次湖南永州事故為例，死亡人數(shù)不多是不幸中的萬幸，但是，這一偶然性不能成為減輕問責(zé)的依據(jù)，而為何道路安全強(qiáng)調(diào)至今，還會出現(xiàn)如此低級的肇事原因，才是需要嚴(yán)加問責(zé)和反思的對象，不能讓安全成為一句空洞的口號。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《安全小貼士之道路安全不是空洞的口號》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.hmlawpc.com/gongwen/119216.html

• 上一篇：大一新生軍訓(xùn)口號精選
• 下一篇：私立學(xué)校教師暑期培訓(xùn)班邀請函