近兩天好像娛樂(lè)圈都不是很太平，《白夜追兇》編劇被起訴一事也引發(fā)了大家的討論，那么對(duì)于這件事情，大家的都怎么看呢？接下來(lái)就請(qǐng)大家隨小編一起來(lái)看吧。

先聲明，以下都是一己之見(jiàn)，除了我自己的看法什么也不代表。有不同意見(jiàn)可以互相交流，但我也只歡迎友好的交流。

題主這個(gè)問(wèn)題我認(rèn)為可以分兩個(gè)角度來(lái)回答，一個(gè)是劇作編劇角度，另一個(gè)是法律角度。我先上結(jié)論：首先，陳女士參與了編��；其次，這場(chǎng)官司她很難贏。

先說(shuō)為什么我認(rèn)為陳女士參與了編劇。這個(gè)角度我姑且還算了解，所以多少暴露一些自己的淺見(jiàn)，如有不足還望指正。

1. 我一開(kāi)始就認(rèn)為《白夜》很可能存在合作編劇。因?yàn)樯婕爸骶�(xiàn)的“軍火案”和其他案件有著明顯的水平斷層，很多人提起過(guò)軍火案“看不進(jìn)去”，“畫(huà)風(fēng)不對(duì)”。

2. 在我看了《刀鋒上的救贖》后，我開(kāi)始有點(diǎn)不太敢期待《白夜2》了。因?yàn)椤兜朵h》的后半部分和“軍火案”的畫(huà)風(fēng)很像。我認(rèn)為《刀鋒》能夠顯露出指紋先生對(duì)“跨國(guó)犯罪故事”和“孤膽英雄類(lèi)人物”的喜愛(ài)。雖然《白夜》一開(kāi)始打的就是硬漢系推理的名號(hào)，但說(shuō)實(shí)話(huà)，如果第二季要往這個(gè)方向發(fā)展……我還是覺(jué)得這和《白夜》的整體畫(huà)風(fēng)有差別。

3. 在陳女士放出的這篇“說(shuō)明”中，提到自己是北電戲文系畢業(yè)，科班出身的編劇。而《白夜》的編劇風(fēng)格確實(shí)很北電。如果你們要問(wèn)北電出身的編劇什么風(fēng)格，我姑且大致作答一下，但并不能代表北電：總結(jié)來(lái)說(shuō)是“精妙”二字，對(duì)戲劇“套路”和劇本結(jié)構(gòu)都掌握得較好，可以說(shuō)很適合做商業(yè)片的編�。ㄉ虡I(yè)片意味著賣(mài)座，這并不是貶義）。而白夜確實(shí)有這些優(yōu)點(diǎn)，應(yīng)該說(shuō)，非科班出身（甚至非北電科班出身）很難有這樣的風(fēng)格。

4. 從陳女士的各種證據(jù)中，我們姑且可以認(rèn)定：《白夜》的劇本創(chuàng)作于2012年。而《刀鋒》的小說(shuō)出版于2011年。在我閱讀《刀鋒》時(shí)……也許它作為一本小說(shuō)還算不錯(cuò)，但它并不擁有劇本所需要的結(jié)構(gòu)和場(chǎng)景。換句話(huà)說(shuō)，如果想把《刀鋒》變成一部劇，恐怕編劇要進(jìn)行的修改會(huì)很大。而如果《白夜》僅在一年后就開(kāi)始了構(gòu)思，并且在不久后便成為了一個(gè)合格的劇本的話(huà)，我得說(shuō)指紋先生如沒(méi)有旁人協(xié)助，那他在這方面真可謂是天賦異稟了。或者我們呼應(yīng)一下第一條，如果《白夜》本是一部小說(shuō)，那我也相信這個(gè)構(gòu)思曾經(jīng)過(guò)職業(yè)編劇的修改方能面世并大獲成功，但《白夜》片頭的編劇只有指紋一人，我認(rèn)為優(yōu)酷方面應(yīng)該沒(méi)有找過(guò)編劇來(lái)進(jìn)行改編，否則這里應(yīng)該會(huì)多一兩個(gè)名字。

5. 這是我一位好友看到陳女士聲明后的第一反映：《白夜》的各種感情線(xiàn)實(shí)在是太細(xì)膩了，直男很難寫(xiě)出這樣的情節(jié)來(lái)。放在這兒當(dāng)一個(gè)參考吧，畢竟多少帶點(diǎn)性別歧視的政治不正確。不過(guò)《刀鋒》的感情線(xiàn)（尤其是韓彬和其前女友的）對(duì)比《白夜》的，確實(shí)能感覺(jué)出來(lái)差別。6. 陳女士的聲明目的在于“正名”，她想要的主要還是一個(gè)“署名”。從我個(gè)人的角度來(lái)說(shuō)，我是很能理解她的，因?yàn)槲乙彩且粋�(gè)創(chuàng)作者。

這點(diǎn)單就個(gè)人動(dòng)機(jī)來(lái)看也是說(shuō)得通的：誰(shuí)會(huì)希望自己辛辛苦苦參與創(chuàng)作出來(lái)的作品連一個(gè)署名都沒(méi)有呢？根據(jù)她圖片放出的證據(jù)，我認(rèn)為她應(yīng)該就是指紋先生背后的那位職業(yè)編劇。當(dāng)然以上都只能算邏輯推理，而非證據(jù)。它們只是能夠解釋一些曾經(jīng)說(shuō)不太通的東西。不過(guò)請(qǐng)注意，我從頭到尾都沒(méi)有說(shuō)指紋先生只創(chuàng)作了“軍火案”一個(gè)故事，他必然是《白夜》整個(gè)故事的發(fā)起者，并決定了至少一半的（甚至可以說(shuō)是基本的和關(guān)鍵的）劇情，還寫(xiě)了至少八分之七的劇本。既然上一點(diǎn)第六條已經(jīng)涉及了法律相關(guān)，那我們也該聊聊第二點(diǎn)了：我對(duì)陳女士能告贏指紋先生不報(bào)太大希望。這點(diǎn)的很多條都得到了我那位正好在從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的家屬的場(chǎng)外援助，這里一定要提一下。1. 眾所周知，指紋先生是一位法律工作者�；蛘呔臀覀兯�猜測(cè)的來(lái)說(shuō)，他是一位科班出身（學(xué)校應(yīng)該也很拿得出手）的，而且還十分講究證據(jù)的刑事律師�？梢哉f(shuō)，陳女士在編劇行業(yè)有多擅長(zhǎng)，只怕在法律行業(yè)就有多不擅長(zhǎng)。而著作權(quán)是可以轉(zhuǎn)讓的——只要陳女士簽一份委托創(chuàng)作協(xié)議一類(lèi)的東西，那么著作權(quán)就完全歸屬于委托人。2. 指紋先生很可能早早登記了著作權(quán)，那么想要推翻這個(gè)，舉證門(mén)檻是不低的——她參與了創(chuàng)作的邏輯鏈一定要很完整，證據(jù)也得很充分才行。3. 在陳女士放出的證據(jù)里，指紋先生的種種言論，解釋成委托創(chuàng)作也并非說(shuō)不通。那么我們現(xiàn)在可以根據(jù)以上這些來(lái)推理出兩個(gè)故事：第一個(gè)便是陳女士所言句句為真，指紋先生的種種行為都是在為自己的著作權(quán)做準(zhǔn)備，然而她大概很難在法律領(lǐng)域打敗一個(gè)律師；第二個(gè)嘛……指紋先生對(duì)陳女士進(jìn)行了委托創(chuàng)作，而陳女士現(xiàn)在——時(shí)隔大半年——裝成前女友出來(lái)為了蹭熱度起訴了。我認(rèn)為除非指紋先生當(dāng)即道歉，承認(rèn)侵權(quán)，這第二個(gè)故事應(yīng)該也是法律和輿論上的主流。而我們并不能知道哪個(gè)故事更接近于真相。但是你問(wèn)我相信哪個(gè)故事？這就是純粹的私人看法了，很可能被打臉，畢竟我不認(rèn)識(shí)他們兩人中的任何一個(gè)，也不了解更多，而未來(lái)可能會(huì)曝出很多陳女士自己也無(wú)法其證明真假的東西來(lái)——只是作為一個(gè)創(chuàng)作者，我還是比較傾向于第一個(gè)。熱度不是那么好蹭的，編劇是靠手藝吃飯的人，而且有些時(shí)候，以國(guó)內(nèi)的環(huán)境，在合同上可能恐怕也不能要求太多。這種熱度真的蹭了，會(huì)認(rèn)同她編劇水平于是來(lái)找她編劇的人不見(jiàn)得會(huì)更多；相反，被各大平臺(tái)拉入編劇黑名單并被污名化的可能性倒是更大。還有就是我很天真地覺(jué)得，能創(chuàng)作出《白夜》第一案這樣的故事的人（這點(diǎn)看證據(jù)應(yīng)該是比較可信的），應(yīng)該不會(huì)太壞吧。最后聊聊我為什么來(lái)回答這個(gè)問(wèn)題吧。早些時(shí)候就在微博看到了“《白夜追兇》編劇前女友”的熱搜，老實(shí)說(shuō)我點(diǎn)都沒(méi)點(diǎn)進(jìn)去，還以為《白夜》要拍續(xù)集，媒體居然連不喜歡拋頭露面的指紋先生的前女友都曝出來(lái)，我可不能給這種無(wú)良媒體蹭熱度。結(jié)果晚點(diǎn)就見(jiàn)有人邀請(qǐng)我回答這個(gè)問(wèn)題，我把陳女士發(fā)的文章看完，心里有點(diǎn)沉，也首先傾向于去相信她，便跑回微博去搜我之前不屑一顧的東西。但你們知道我看到的是什么嗎？主流觀(guān)點(diǎn)居然是：著作權(quán)的問(wèn)題你們自己解決，我們要看2。我能理解大家對(duì)《白夜2》的期待，我自己也是期待的；我也能理解很多人對(duì)指紋先生的回護(hù)，在這檔子事出來(lái)之前，我對(duì)他的印象也是非常好的，甚至可以說(shuō)我非常欽佩他，欽佩到一度覺(jué)得：中國(guó)有這樣的編劇，國(guó)劇崛起不遠(yuǎn)。我甚至?xí)�產(chǎn)生一絲仰慕，仰慕有人非科班出身，卻通過(guò)自己的努力，把劇編得比科班出身的編劇還要好（那時(shí)我并不知道《白夜》劇本創(chuàng)作于2012年）�？墒侨绻�《白夜》之所以能集合許多我們喜愛(ài)的元素，是因?yàn)檫�有另一個(gè)人的存在，我又該如何處理我之前對(duì)指紋先生——對(duì)《白夜》編劇的情感呢？《白夜》是一部好劇，是我非常喜歡的國(guó)劇，是被很多人期待著續(xù)集的劇。能創(chuàng)作出這樣劇本的編劇，其創(chuàng)作積極性說(shuō)什么也不該被打消。

也許我是太過(guò)天真，不愿意相信有人拿委托創(chuàng)作的事出來(lái)蹭熱度，又容易被文字和一些能夠感同身受的事打動(dòng)——但就讓我天真著吧，這是我的態(tài)度。我只是希望大家能給那許許多多默默努力創(chuàng)作著的編劇一些應(yīng)有的溫暖。

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《對(duì)于《白夜追兇》編劇被起訴一事，大家有什么樣的看法？》由互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.hmlawpc.com/gongwen/201869.html

• 上一篇：在職場(chǎng)中，我們要學(xué)會(huì)和領(lǐng)導(dǎo)打交道
• 下一篇：讀魯迅的文章，和多年前比多了哪些感悟