這是一部全由“老臘肉”主演的電影。沒有過多的場景切換,沒有特效的渲染,一間廠房,一張桌子,十二把椅子,再加上一些做舊的道具,單單這些,也只有這些,愣是憑借著演員們個人的表演魅力外加深厚的臺詞功力,引導(dǎo)著整個影片的發(fā)展。就是這樣一部簡單卻又一點也不簡單的電影,直叩心靈。
12名陪審員針對“富二代殺父”案件展開激烈的辯論,他們最后的討論結(jié)果將決定被告的“生死”。他們身份不同、職業(yè)不同、出發(fā)點也不同,彼此也不相識,坐在一起,只為得到一個統(tǒng)一的結(jié)論,“有罪”或是“無罪”,才能結(jié)束審判,給孩子們拿到補考的成績。
模擬法庭,陪審員們給出的結(jié)論重要嗎?這只是學(xué)生們考試的環(huán)節(jié),是成績,甚至對家長來說這只是個學(xué)生們的“游戲”,如此吹毛求疵,這值得嗎?“我們現(xiàn)在是在一所法律大學(xué)的教室里,為了一群將來有可能成為法官的年輕人,在討論一樁謀殺案。是為了我的孩子,也是為了你的孩子,為了我們的孩子在討論一個人的生死,這事不該吹毛求疵?決定一個人該不該槍斃這事不該吹毛求疵?往大了說,這事關(guān)系到一個國家的法律未來是否公正,這事不該吹毛求疵?” 8號陪審員的一番話,全場默然。
在第一輪討論中11人投票認定“有罪”,唯獨8號陪審員認為“無罪”的情況下,經(jīng)過一輪一輪的討論,疑點也一個一個浮出水面, 每個人背后的故事也逐漸披露,在證據(jù)與推論的雙重作用下,12人全員認為富二代“無罪”。
十二個人,十二種角度,反映出現(xiàn)代社會中各式各樣的人性問題。其中不乏“中間派”,在中間左右搖擺、舉棋不定,貌似圓滑,實則毫無特色。亦有堅持夢想、捍衛(wèi)尊嚴的“小保安”,考不上司法大學(xué),那我就做司法大學(xué)的保安,反正我一直離我的夢想很近。還有對社會、對案件固執(zhí)己見的“老司機”,社會閱歷在他內(nèi)心深處已形成固定的樣式,看待任何問題都會帶著這個樣式去看,能推翻他的只有他自己。再就是堅持真理堅持正義的“檢察官”,面對質(zhì)疑,堅持帶領(lǐng)大家找尋事情的真相,哪怕爭得面紅耳赤,我也要個公正。
他們是這個社會的縮影,是我們在遇到事情時的表現(xiàn)。我們不一定是他們其中具體的某一個,但我們身上或多或少會有他們身上的某些特質(zhì)。我們又當如何自處?惟愿當眾說紛紜之時,你我能外圓內(nèi)方,明辨是非,堅持己見,不人云亦云,亦不被外界所動搖,浩然正氣,無愧于心。
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請聯(lián)系我們及時刪除。