《領(lǐng)先者》是一部來自美國的傳記電影,由休·杰克曼和維拉·法米加等主演,主要講述了1988年美國民主黨總統(tǒng)候選人蓋里·哈特在競選總統(tǒng)的過程中因為貪圖女色而錯失競選機會并且身敗名裂的故事。網(wǎng)友是如何評價的呢?一起來看看吧!
01
一個好的統(tǒng)治者,命名為TheFrontRunner。
故事發(fā)生在1988年,這個電影故事線很容易理解。簡單來說,可以敘述成一個參加競選但中途退出的參議員兼民主黨總統(tǒng)候選人哈特,一個犯下的錯誤,三個傷心的女孩和一群不道德的人們。影片中用適當(dāng)?shù)墓P墨來刻畫哈特的咆哮,每一次咆哮都是個人于集體的斗爭。他被跟蹤時的咆哮,他被無名小記者的追問時的咆哮,都是他個人在無數(shù)次的表達和強調(diào):“請大家多多關(guān)注統(tǒng)治者所做的事情,多多關(guān)心自己的生活,統(tǒng)治者是來幫助大家走向未來的,不要整天把心思都放在他們的私生活上。”
或者說這個故事表達的是美國的悲哀,是民主的哀鳴。新聞如今被當(dāng)作一種商品,不可避免地被推向了娛樂化的懸崖。人們?yōu)榱私疱X而變得冷血,殘酷,思考不能。記者把哈特推進輿論,又反擊到他身上。輿論能夠傷害的不僅僅是他自己,還有他最親近的人。能力者帶領(lǐng)大家迎接美好明天,也抵擋不住輿論的風(fēng)口浪尖,更何況他所保護下的妻室,還有那些想被眾人挖出來的女郎。不過這也并非都是記者的過失,若是他沒有犯下那天的錯誤,或許他的競選之路會暢通無阻,當(dāng)上總統(tǒng),美國從此萬世開太平。
當(dāng)然影片不可能只是停留在這里,往深走會發(fā)現(xiàn)新聞的商業(yè)化程度越來越深了。原本就和政治掛鉤的媒體,被政治的陰溝帶的淤泥滿身。祖國則更加可怕,人民關(guān)心的除了糧食水果和蔬菜,還有今天,昨天和預(yù)知明天的娛樂八卦新聞頭條和微博熱搜。當(dāng)打開了微博的時候,就應(yīng)該知道你被關(guān)在了微博的信息回聲墻內(nèi)。但是當(dāng)發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)上看的所有媒體都在報道同一事件,表達同一種看法的時候,你會發(fā)現(xiàn)相似度和重復(fù)率非常高,甚至那些所看到的重復(fù)信息就會成為控制你的工具。新聞的信任度在今天這個社會仍然不高,我們今天所看到的娛樂新聞,每一條都只是賣點。由于人們不會把注意力放在政治和社會問題上面,或者只關(guān)注于自己相關(guān),離自己距離近的新聞,也給這些媒體渾水摸魚提供了機會。
我們都體會到了輿論的可怕程度,最讓人感到可悲和寒心的,仍然是被害者受到的刻在心里永遠無法治愈傷害,無藥可解。影片中每一個人物都透露著涼氣。妻子的原諒和眼淚,女兒的頹廢和崩潰,女郎的遭遇和命運,哈特的才氣和放棄,都讓人聯(lián)想到一雙雙鍵盤俠那充滿殺氣的手指尖,數(shù)不勝數(shù)。這個世界上最溫暖也能傷人之深刻的就是語言吧,而報道可以輕而易舉的堆起一個國家,也能毫不費力的摧毀一個正常的人。
不得不說,最近幾年美國的電影越來越推崇這種記者挖掘統(tǒng)治者黑幕進行報道類型的電影了,這種報道叫做調(diào)查報道(InvestigativeJournalism)。從《華盛頓郵報》到《爆料世代》的上映,都無不透露著美國社會里更加民主的絲絲氣息,在中國則鮮有耳聞。《華盛頓郵報》擁有的1.77億票房,而《爆料世代》到目前只有220萬美元的票房。或許《華盛頓郵報》贏在故事更能打動人心,以及對人物心理的刻畫和影片整體的節(jié)奏上吧。
人們都希望自己活在一個消息透明的世界里,但卻不希望深挖太多。信息奔涌的時代下,也許每個人都應(yīng)該下意識得反思自己了。
02
雖然這部片可能會讓人覺得是在為一些因性丑聞或出軌而導(dǎo)致前途盡毀公眾人物洗白,把媒體放在了一個較為低廉的位置上,但在我看來,影片還是給了很多機會平衡兩邊,給了雙方機會講出了各自的想法。GaryHart恰好適合現(xiàn)在來講,告訴人們?yōu)楹我郧翱梢越邮艿囊恍┬袨椋F(xiàn)在不行了。
答案正如其中一位報社編輯說的:時代不同了。20年前不是新聞的內(nèi)容,現(xiàn)在可能就是大新聞。誰來決定呢?公眾。真正改變的是公眾的三觀,以前他們覺得不算什么的道德污點,現(xiàn)在變成了零容忍。以前肯尼迪可以有緋聞但繼續(xù)作總統(tǒng),現(xiàn)在的總統(tǒng)就不能這樣了。而作為媒體,我始終認(rèn)為,只要有爆料,媒體人就不能忽視,特別是如果找到實錘。
休杰克曼的演出再次證明這位演員絕對不只是外形好看,肌肉發(fā)達,而是可以有很大的彈性。他既展示出了這位總統(tǒng)候選者的無窮魅力,也讓人看到他的固執(zhí)。他與記者們對峙,及與J.K.Simmons的一場爭執(zhí)戲,都展示出了杰出演技,能看到一個人在犯錯被抓包后的慌亂與自欺欺人。這是一個不完美的人物,但休叔的演技堪稱完美。Simmons當(dāng)然總是有最棒的“臺詞”,時不時甩出幾個詞就能成為全場最酷的人。
比較有趣的是,雖然這個片子標(biāo)題是競選人,也是以競選者為核心,但看過后,我更覺得它是一部對新聞媒體、輿論界變遷的觀察,并以此反射出如今依然存在的關(guān)于媒體與隱私的爭論。
雖然現(xiàn)在沒人再用那些老套的打字機和電腦了,但在數(shù)字時代,公眾人物的隱私就更是不可能保證的。民眾喜歡說自己是吃瓜群眾,但其實大家才不止吃瓜,任何人都是裁判,都在發(fā)表看法,傳播訊息(無論真假)�;仡^再看想競爭總統(tǒng)卻認(rèn)為沒人在乎八卦的片中男主GaryHart,真的是太天真了。
不過我確實覺得本片借助這位競選者的嘴,給了包括韋恩斯坦及所有米兔下馬人士,包括Gunn導(dǎo)在內(nèi)因道德瑕疵而丟工作的人,一個機會,講出了他們的心里話。同情與否,都無法改變現(xiàn)實:我們生活的時代像放大鏡,女性意識不斷覺醒,任何人的言行都不會再被視而不見。
這部也許無法獲得很多媒體和評委青睞,并不具有最佳影片的樣貌,但它討論的內(nèi)容卻很重要,也與我們所在的時代息息相關(guān),容易引發(fā)共鳴和思考。另外,劇本寫的還是相當(dāng)犀利,對媒體人也有著生動呈現(xiàn)。JasonReitman依然是我最愛的導(dǎo)演之一,無論講什么樣的故事,他的電影總是有著一種輕松的幽默感及強烈的諷刺意味,比較符合我的口味
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請聯(lián)系我們及時刪除。
公文素材庫友情提示:本網(wǎng)站所有內(nèi)容為共享上傳提供,不涉及任何商業(yè)利益,本站對此不承擔(dān)任何保證責(zé)任!
Copyright © www.hmlawpc.com Corporation, All Rights Reserved 共享時代 共享你我他 版權(quán)所有