日劇《正義之凜》是最近一部新的電視，是日本的一個(gè)律政題材的電視，很多人都喜歡這類型的吧，日劇《正義之凜》觀后有感一起分享！

《正義之凜》是日本電視臺(tái)（NTV）2018年春季播出的10集律政劇，該劇改編自阿川佐和子的同名小說(shuō)，講述了在橫濱地方檢察廳港南支部工作了兩年的女檢察官竹村凜凜子直面困難，作為檢察官不斷成長(zhǎng)的故事。

說(shuō)到“檢察官”，人們可能會(huì)自然覺(jué)得是一位嚴(yán)肅無(wú)聊的人，但竹村凜凜子卻是個(gè)充滿人情味的角色。她固執(zhí)不善變通，努力為正義發(fā)聲，她的執(zhí)著讓人欽佩。

既然是律政劇，每一集都是圍繞著調(diào)查案件展開的，像第一集就是圍繞著竹村凜凜子負(fù)責(zé)的一起傷害案展開的。

該案的被害人是在建筑公司工作的向井。向井報(bào)案說(shuō)自己在胡同里被上司恩男襲擊，從臺(tái)階上摔落，身受重傷，花了兩個(gè)月才痊愈。最初，竹村凜凜子認(rèn)為恩田是個(gè)利用職權(quán)打壓部下的壞上司，非常氣憤，但是，取證時(shí)，她看到恩田行事穩(wěn)重，不像個(gè)會(huì)使用暴力的人，加之恩田全盤否認(rèn)向井的指控，認(rèn)為向井是想通過(guò)誣告來(lái)打擊自己。而且，向井的同事田中作證時(shí)說(shuō)的和恩田一樣。由于被害人和嫌疑人各執(zhí)一詞，竹村凜凜子開始與事務(wù)官相原一起開始調(diào)查案件背后隱藏的真相，最終揭穿了恩田的本來(lái)面目，主持了正義。

其它幾集也都是圍繞各種形形色色的案件開展的，像第三集主要展現(xiàn)了一起騙婚案的調(diào)查，第八集講述的是一起肇事逃逸案的調(diào)查�？梢哉f(shuō)，律政劇之所吸引人，可能更多是因?yàn)橥ㄟ^(guò)不同案件的調(diào)查，能夠更好的展現(xiàn)人性。當(dāng)然，客觀來(lái)說(shuō)，這部劇其實(shí)整體水平一般，這一點(diǎn)豆瓣上的評(píng)分也能反映出來(lái)。

我今天碼這篇文字，是想借著這部電視劇，參照相關(guān)資料簡(jiǎn)要介紹一下日本的檢察官制度。

日本檢察制度與大陸法系檢察制度有著很深的淵源。1890年，日本《刑事訴訟法》以及由德國(guó)人魯?shù)婪騾⑴c制定的《裁判所構(gòu)成法》公布并施行，在裁判所內(nèi)設(shè)置檢事局。審檢合署的形式和檢事職務(wù)的權(quán)限劃分標(biāo)志著日本檢察制度被深深地打上了大陸法系的烙印。

二戰(zhàn)以后，在美國(guó)的壓力下，日本于1946年制定了《日本國(guó)憲法》，奉行三權(quán)分立的憲政制度；而1947年制定的《檢察廳法》以及1948年制定的《刑事訴訟法》的施行則在組織體系上明確區(qū)分檢察廳與裁判所。裁判所是司法審判機(jī)關(guān)，檢察廳則是隸屬于法務(wù)省的行政機(jī)關(guān)，裁判官與檢察官各司其職，檢察官在刑事訴訟案件中負(fù)有偵查與提起訴訟之責(zé)。借此，日本現(xiàn)代檢察制度得以確立，并體現(xiàn)了英美法系國(guó)家的特征。大陸法系檢察制度的根基加上英美法系檢察制度的原則與規(guī)范，構(gòu)成了頗具特色的日本現(xiàn)代檢察制度。

日本的檢察機(jī)關(guān)一般分為四類：最高檢察廳、高等檢察廳、地方檢察廳和區(qū)檢察廳，其首長(zhǎng)分別稱為檢事總長(zhǎng)、檢事長(zhǎng)、檢事正和首席檢察官。

日本檢察官選任程序與大陸法系國(guó)家類似。依據(jù)日本法律的規(guī)定，所有的法律從業(yè)者包括法官、檢察官以及律師在開始其職業(yè)之前，都必須經(jīng)受司法研修所的訓(xùn)練，這三種基本的法律從業(yè)者的培訓(xùn)被置于一個(gè)統(tǒng)一的機(jī)構(gòu)之中進(jìn)行。法科學(xué)生在完成了大學(xué)本科教育之后，必須通過(guò)司法考試進(jìn)入司法研修所的法律學(xué)徒分部進(jìn)行法律實(shí)踐訓(xùn)練。在工資、待遇等方面，檢察官與法官近似，遠(yuǎn)高于一般國(guó)家公務(wù)員。完備的身份保證制度使檢察官體系相當(dāng)穩(wěn)定。檢察官被認(rèn)為是社會(huì)精英，享有極高的社會(huì)地位。

檢察官的主要工作一般是：對(duì)警察移送的案件，對(duì)直接向檢察官告訴、告發(fā)的案件以及檢察官發(fā)現(xiàn)的案件進(jìn)行搜查，對(duì)收集到的證據(jù)進(jìn)行充分論證后，最終決定是否向裁判所提起訴訟（對(duì)于少年案件，需要移送給家庭裁判所）；對(duì)于起訴的案件，在公開審判時(shí)提出證據(jù)，要求裁判所進(jìn)行公正的審判；對(duì)裁判的執(zhí)行行使指揮監(jiān)督權(quán)；作為公益的代表，從事法令規(guī)定的事務(wù)等。

另外，對(duì)可以起訴的案件，檢察官也有權(quán)根據(jù)犯罪的輕重和各種情況做出不起訴決定（起訴猶豫）。第四集中，竹村凜凜子負(fù)責(zé)的一起年輕摩托車手撞死老人的交通事故案件，經(jīng)調(diào)查后做出了從簡(jiǎn)不起訴的決定。

作為廣義上的司法官，日本檢察官在履行職權(quán)時(shí)具有相當(dāng)大的獨(dú)立性，因而被稱作“獨(dú)任制官?gòu)d”。

之所以稱檢察官而非檢察廳為“獨(dú)任制官?gòu)d”，是因?yàn)樵谌毡�，檢察權(quán)的行使屬于每個(gè)檢察官的權(quán)限，每個(gè)檢察官都是以自己個(gè)人的名義而不是以檢察總長(zhǎng)或檢察長(zhǎng)輔助者的名義來(lái)履職行權(quán)的。

例如，提起公訴的檢察官應(yīng)當(dāng)在起訴書上簽署自己的名字，而在提起上訴以及執(zhí)行刑罰等職權(quán)行使中，也都是由承辦檢察官以自己的名義作出決定，而非以機(jī)關(guān)首長(zhǎng)即檢察長(zhǎng)的名義或者檢察長(zhǎng)法定代理人的名義。因此，在日本，每位檢察官都是履行檢察職權(quán)、執(zhí)行檢察事務(wù)的獨(dú)立單位，每一個(gè)檢察官都是“獨(dú)任制的官?gòu)d”。

在日本，各級(jí)檢察廳即檢察機(jī)關(guān)，只是各級(jí)檢察官的集合體或辦公處所，本身并不具備履職行權(quán)的主體資格，因而不能成為法律授權(quán)的對(duì)象，更不存在所謂檢察機(jī)關(guān)整體行權(quán)的概念。

檢察官是獨(dú)立的辦案主體。作為獨(dú)任制的官?gòu)d，是當(dāng)然的獨(dú)立辦案主體，所謂獨(dú)立的辦案主體，是指檢察官獨(dú)立承辦案件、獨(dú)立決定案件并獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任。

但是，由于日本檢察官作為行政官，必須服從上級(jí)的指揮監(jiān)督，因此，其獨(dú)立性與法官獨(dú)立不同，具有一定的限度，一般被稱為“半獨(dú)立”。

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《日劇《正義之凜》觀后有感》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.hmlawpc.com/gongwen/213867.html

• 上一篇：《且以優(yōu)雅過(guò)一生楊絳傳》讀后感悟
• 下一篇：《失物守護(hù)者》讀后感：你的美好由誰(shuí)守護(hù)