《誰(shuí)殺了她》這本書(shū)是一個(gè)非常經(jīng)典的推理類的小說(shuō)，是很多人都喜歡的，下面帶來(lái)的這篇《誰(shuí)殺了她》讀后感一起欣賞一下吧！

讀了那么多東野圭吾的書(shū)，這是第一本書(shū)看完了還不知誰(shuí)是兇手的。為此我特意網(wǎng)上搜答案。

網(wǎng)上說(shuō)在《東野圭吾最后的致意》里東野說(shuō)不寫(xiě)出兇手，是為了讓讀者自己來(lái)次真正的推理�？上Э戳藮|野書(shū)多了，弄得我對(duì)自己推理能力不自信，還是直接看網(wǎng)友的答案了。

我其實(shí)是在三個(gè)答案徘徊，男，女，自殺。可書(shū)名就說(shuō)有兇手，看來(lái)只剩男和女了。

看了兩三篇網(wǎng)文，都說(shuō)是男的是兇手，不是女的。網(wǎng)文有很詳細(xì)的推理過(guò)程，說(shuō)根據(jù)兇手撕開(kāi)的第二個(gè)藥袋的撕法來(lái)判定。因女是左撇子，而兇手是右撇子，所以男是兇手。

多數(shù)網(wǎng)友都持這種意見(jiàn)，看來(lái)男就是兇手。就此為基礎(chǔ)，我發(fā)表我的一點(diǎn)看法。

按理說(shuō)女有更大的動(dòng)機(jī)，男一開(kāi)始是想殺園，動(dòng)機(jī)在書(shū)中說(shuō)得含糊，后看到園寫(xiě)的信后放棄了，就憑女的一通電話就改變主意又去殺人？按理，女是有動(dòng)機(jī)殺園，但她從一開(kāi)始就沒(méi)想讓男幫她殺園。所以那通電話沒(méi)那么大威力，男去殺人牽強(qiáng)。

或者說(shuō)男沒(méi)被園的信動(dòng)搖，他第一次來(lái)沒(méi)殺園是因?yàn)榕畞?lái)了，他不想牽連女，所以第二次來(lái)才殺園？我覺(jué)得這個(gè)更合理。

男究竟有何動(dòng)機(jī)殺園？一個(gè)富家子居然為了一個(gè)愛(ài)慕虛榮、拍過(guò)AV、沒(méi)背景的女去殺人？而且不是沖動(dòng)殺人，是深思熟慮去殺人。

如果女是兇手，男先走，房間只有她和熟睡的園，她馬上殺園，不是更順理成章？推翻這點(diǎn)的是她第二天和男一起來(lái)找園，難道是為了讓男相信園是自殺？如果兩人都希望對(duì)方認(rèn)為園是自殺，那為何不報(bào)警？他們說(shuō)不想被懷疑，可常理是不報(bào)警才會(huì)被懷疑。

很多不明白，看了網(wǎng)友答案也不明白。書(shū)對(duì)東野的簡(jiǎn)介有一句“擅長(zhǎng)從極不合理處寫(xiě)出極合理的故事”，我不夠聰明，看不出這里的“極合理”？

我怎么覺(jué)得通過(guò)四人對(duì)話來(lái)找答案、現(xiàn)場(chǎng)遭多次破壞、多次反轉(zhuǎn)，這些極不符合讀者的思維模式？

看推理小說(shuō)多了，是不是會(huì)“誤入歧途”？東野在書(shū)中也說(shuō)“警察一般都不看推理小說(shuō)�；蛟S因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中不可能發(fā)生小說(shuō)里描述的案件。盡管殺人案在現(xiàn)實(shí)中的確有，但真實(shí)的案件里既不會(huì)有時(shí)間上的疑問(wèn)，也沒(méi)什么密室，更談不上死前留言。至于那些殺人現(xiàn)場(chǎng)，也不會(huì)是什么孤島或者幻想中的洋樓，案件往往就發(fā)生在充滿現(xiàn)實(shí)感的廉價(jià)公寓或路上，動(dòng)機(jī)也大都是‘一時(shí)沖動(dòng)’。這就是現(xiàn)實(shí)。”

糾結(jié)，還要不要看東野的書(shū)？還是看吧，我已欲罷不能。

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《《誰(shuí)殺了她》讀后感》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.hmlawpc.com/gongwen/215317.html

• 上一篇：赤焰戰(zhàn)場(chǎng)2觀后感
• 下一篇：解憂雜貨店讀后感欣賞