《一級(jí)恐懼》是一部于1996年播出的懸疑驚悚電影,影片劇情精彩,耐人尋味,小編今天給大家?guī)?lái)了關(guān)于這部電影的觀后感,一起來(lái)看看吧!
01
通過(guò)雜志采訪作為人物出場(chǎng),同時(shí)出場(chǎng)的還有曖昧的女秘書。
人物出發(fā),城市與唱詩(shī)班疊印,律師到達(dá)之后,唱詩(shī)班出現(xiàn)。介紹三個(gè)人物與預(yù)定下一個(gè)場(chǎng)景的內(nèi)容。律師的前女友,律師的客戶,主教,建構(gòu)律師的人物形象。
再次城市,律師早上見客戶,談妥了某件事情,一個(gè)很棒的調(diào)度是航拍的一個(gè)轉(zhuǎn)身,從高樓大廈轉(zhuǎn)到黑漆漆的貧民區(qū),一個(gè)暗含的有目擊者的謀殺場(chǎng)景與律師去找西班牙人的場(chǎng)景。
又一個(gè)人物出場(chǎng),出場(chǎng)的方式是前來(lái)辦案,混論場(chǎng)面記住一位警探的方式,大肚子與喝咖啡,高大威猛與女性黑人,或者是一位生病的警探。同一件事情的兩種表現(xiàn)方式,現(xiàn)場(chǎng)去抓這位殺人犯與電視直播,而律師在酒吧的電視上看到。兩人的關(guān)系建立。律師打電話到辦公室,前去警局見到殺主教的年輕人。
律師回家,看電視報(bào)道,思考研究,自然邏輯。電視專場(chǎng)到第二天,他的辦公室先出來(lái),一位黑人律師,他進(jìn)入,大概講了一講故事,他們現(xiàn)在要編一個(gè)自己的故事讓陪審團(tuán)相信了。同時(shí),主教那邊請(qǐng)來(lái)了他的前女友做辯護(hù)。接著兩人同時(shí)出現(xiàn)在出事地點(diǎn)勘查。從一個(gè)曾經(jīng)貼近這位律師的女人口中,第一次透露這位律師的另一面,他的職業(yè)性使得他做事不近人情,但他私下也會(huì)不安。這種事情的透露一定是由親密者在對(duì)話中流露給觀眾的。
留給主角獨(dú)自在一個(gè)空間的鏡頭非常有必要,安靜下來(lái)的狀態(tài)有利于觀眾走進(jìn)他。律師在殺人空間隨便走走,鏡頭留在他的臉上,好吧,他知道該怎么做了。他拿著衣服去找年輕人,兩場(chǎng)戲通過(guò)帶一個(gè)物品有了一個(gè)勾子,甚至三場(chǎng)戲。開庭,之前出場(chǎng)的兩位,成為他的助理,一個(gè)接一個(gè)的出現(xiàn)人物。同時(shí)穿插年輕人從監(jiān)獄里走出換上衣服。結(jié)束的鏡頭由穿插剪輯的主體人物之外的人物帶入,也就是法官。隔開鏡頭,同時(shí),大家都各就其位了。
第一場(chǎng)很快結(jié)束。黑人助手到屋內(nèi)搜查,兩件事情,明里是被人攻擊,扯下對(duì)方的耳環(huán),目的是讓年輕人跟觀眾說(shuō)出他是誰(shuí),暗里是律師拿來(lái)一張照片,他承認(rèn)那是他女朋友,他說(shuō)他什么都不知道,律師說(shuō)他有所隱藏,這是第一次他以他人的懷疑的方式表露出自己的異常與隱情。很快出現(xiàn)心理醫(yī)生,律師需要借助心理醫(yī)生,觀眾需要借助心理醫(yī)生,心理醫(yī)生是看到另一種人格的窗口,也是確認(rèn)他的窗口,同時(shí)也是迷惑觀眾的窗口。
人格揭示的同時(shí),另一方面需要一個(gè)強(qiáng)有力的誘因,將他的另一重人格激發(fā)出來(lái)。另一面,律師發(fā)現(xiàn)自己的前雇主有一筆爛賬與主教相關(guān),涉及他影片一開頭的案件,給女律師這邊以理由為何要將他予以死刑,便是在調(diào)查主教的同時(shí),與主教相關(guān)的另一些事件會(huì)隨著這個(gè)案件的調(diào)查而浮出水面。
揭示一部分案件隱情的同時(shí),扶正律師的正面形象。不懼強(qiáng)權(quán)。將殺死主教的年輕人變成絕對(duì)弱勢(shì)。
一系列法庭對(duì)決的蒙太奇,強(qiáng)調(diào)第三人作案,迷惑。之前刻在主教身上的數(shù)字成為第一次較量的結(jié)果。激發(fā)律師找到強(qiáng)有力的誘因,之前一直念叨的作案動(dòng)機(jī)-色情錄像帶。心理醫(yī)生的角色是逐漸帶出第二重人格的通道。誘因一到,boom。第一次高潮。觀眾很爽,噢,雙重人格。
心理醫(yī)生用語(yǔ)言確認(rèn)這件事情。之后是一系列對(duì)話組成的低潮。律師在酒吧與某人的談話,回答了一個(gè)問(wèn)題,毒雞湯,完成某種人物弧線。律師與前女友吃飯,呵呵,硬塞愛情線。律師回去看錄像,反復(fù),預(yù)示著他被逼迫就會(huì)出現(xiàn)另一種人格。
決戰(zhàn)時(shí)刻。
揭露。一句話揭露。
結(jié)束。
02
1.第一個(gè)一定要說(shuō)的是這是諾頓的處女作,真心沒(méi)有想到處女作已經(jīng)這么精彩了,以前對(duì)他的《搏擊俱樂(lè)部》很有好感,《浩克》表示一般,其它的作品基本上沒(méi)看過(guò)。不好最后還是想說(shuō),這部戲諾頓表現(xiàn)的真是一級(jí)棒,尤其是洛伊和馬丁的那段戲,太精彩了,吐槽艾倫的那段挺逗的。
2.為什么片名叫《一級(jí)恐懼》呢,我的理解是:結(jié)尾馬丁對(duì)自己堅(jiān)持正義的信念崩塌了,他也分辨不出到底什么是正義了。他第一眼看到艾倫就認(rèn)為得他不是殺人犯,以此為堅(jiān)定的信念,支撐他為艾倫辯護(hù),不論遇到多么大的困難,都相信艾倫是無(wú)罪的?山Y(jié)果艾倫免除死刑后,發(fā)現(xiàn)艾倫的雙重人格卻是假的,這讓馬丁的信念崩塌了,他很迷茫,不知道什么是真的,什么是假的,真正的正義在哪里,殺死變態(tài)主教艾倫是正義?還是艾倫處以死刑才是正義?還是幫艾倫免于死刑是正義?
3.影片里面有好多翻轉(zhuǎn),這也是影片精彩的地方。首先是紅衣主教、檢察長(zhǎng)開始是很正派的,律師馬丁是金錢主義者;后來(lái)呢紅衣主教是個(gè)性變態(tài)、檢察長(zhǎng)是個(gè)官商勾結(jié)的敗類,馬丁則是一個(gè)相信犯罪的不全是壞人的一個(gè)律師。艾倫開始是一個(gè)殺人犯,后來(lái)被判定是雙重人格,免除死刑,最后翻轉(zhuǎn)為這都是他自己一手導(dǎo)演的,根本沒(méi)有什么雙重人格。電影后半段馬丁和記者喝酒時(shí)說(shuō),他以前做過(guò)非法的事,所以知道什么是正確的,什么才是真正的正義(我理解的意思大概如此),而最后他迷茫的走在法院里,不知道什么是正確的,什么是真正的正義。
4.排在第二名的影評(píng)“ 我認(rèn)為的結(jié)局與大部分人理解的大相徑庭—因此才讓我對(duì)這部電影無(wú)比敬佩”中提出艾倫和洛伊是真正的精神分裂,最后洛伊勝出,全面的占領(lǐng)了艾倫的身體,如果影片真是這樣表現(xiàn)的話我覺得這部電影會(huì)更加精彩的,但是以這部影片所要表達(dá)的內(nèi)容來(lái)說(shuō),應(yīng)該是艾倫自己編出來(lái)的一個(gè)精神分裂,其中有幾點(diǎn)能看出來(lái):
一.開始第一次馬丁和艾倫見面時(shí),艾倫說(shuō)他去送書,然后聽到爭(zhēng)吵,上前查看主教已經(jīng)倒在血泊之中,看到一個(gè)影子在接近主教,第三個(gè)人看到他就走過(guò)來(lái),然后他暈倒了,再醒來(lái)時(shí)已經(jīng)是渾身是血,警察這時(shí)候趕到,他害怕就跑了。那么問(wèn)題來(lái)了,如果艾倫是精神分裂,并且洛伊控制身體時(shí)他是失憶的,艾倫是怎么看到第三個(gè)人,并提前看到主教倒在血泊之中的,如果是精神分裂正常的順序應(yīng)該是:來(lái)還書,然后就暈倒了,醒來(lái)時(shí)渾身是血,發(fā)現(xiàn)主教倒在血泊之中,警察趕到,心里害怕就跑掉了。
二.影評(píng)中有說(shuō)如果他不是精神分裂,以他這么縝密的心思,為什么不是計(jì)劃好殺死主教,并且成功逃跑呢。因?yàn)楸蛔ズ笏F定是死刑,如果不是碰巧遇到馬丁,墳頭青草已經(jīng)一米高了。其實(shí)我覺得這是一個(gè)偶然性的殺人事件。電影表現(xiàn)了主教剛起床,這可不可以理解為主教前一晚干過(guò)什么比較齷齪的事情,刺激到艾倫了,艾倫早上頭腦一熱就把主教殺了,本以為不會(huì)很快被人發(fā)現(xiàn),有足夠的時(shí)間處理現(xiàn)場(chǎng)跑掉,結(jié)果碰巧被一個(gè)快遞小哥碰到,警察來(lái)的很快,導(dǎo)致沒(méi)有跑掉。而精神分裂是碰到馬丁以后或者是被抓以后才產(chǎn)生的一個(gè)想法,打算以這個(gè)進(jìn)行脫罪,反正不裝也是死刑,裝一裝還有可能逃脫法律的制裁,那就賺到了,所以才有了以后的精彩表演。他其實(shí)不需要被錄像機(jī)錄下精神分裂的表現(xiàn)(因?yàn)闄z方完全可以說(shuō)這是辯方自編自導(dǎo)的一出戲),只要讓辯護(hù)律師相信就可以,最后庭審的時(shí)候再表演一下就OK了。其中有一個(gè)有意思的事就是,馬丁糾結(jié)于不能主動(dòng)提出艾倫是精神分裂(不明白這里的法律知識(shí)),我估計(jì)艾倫應(yīng)該不知道這個(gè),以為只要是表現(xiàn)出精神分裂就有可能脫罪。
三.最后馬丁問(wèn):“從來(lái)沒(méi)有洛伊?”,艾倫回答:“從來(lái)沒(méi)有艾倫”。影評(píng)這里就是說(shuō)洛伊占據(jù)艾倫整個(gè)身體了,洛伊人格吞并了艾倫的人格。其實(shí)我認(rèn)為他要表達(dá)的意思是:我從來(lái)都是一個(gè)殘暴的洛伊,軟弱的艾倫從來(lái)都沒(méi)有存在過(guò),只是我表演出一個(gè)軟弱的艾倫給你們看的。內(nèi)心從來(lái)都是殘暴的,軟弱的外表是表現(xiàn)給主教、周邊人、馬丁、法官等周邊人看的。最后一段演的確實(shí)是很神經(jīng)質(zhì),我認(rèn)為這才是真正的艾倫。其實(shí)這也算神經(jīng)分裂了,在外人面前是一個(gè)軟弱的樣子,其實(shí)是很殘暴的一個(gè)人,只是這種轉(zhuǎn)換是由自己控制的,而不是由人格控制的。
5.很喜歡前面的“ 法庭與真相”這個(gè)影評(píng),里面解釋了 “ 辯訴交易制度 ”這個(gè)法律知識(shí),解答了困擾我好一陣的一個(gè)問(wèn)題。就是最近看到美國(guó)電影,好多都是律師和檢方和法官之間像做買賣一樣,討價(jià)還價(jià),一般都是只要你認(rèn)罪,處罰都是很輕的,都是好商量的,甚至都快有只要你認(rèn)罪,你都可以不服刑的感覺,看后了解到,原來(lái)是有“ 辯訴交易制度 ”在里面,不能說(shuō)好,也不能說(shuō)壞,存在即合理么!最近看了《守法公民 》,就是 “ 辯訴交易制度 ”產(chǎn)生的悲劇。
6.最后說(shuō)一個(gè)和這個(gè)有些類似的電影《副作用》,是由大帥哥裘演的,女主是魯妮(喜歡她的《龍紋身女孩》),女配凱瑟琳澤塔瓊斯,演員陣容不錯(cuò),故事情節(jié)和這個(gè)差不多,總體來(lái)說(shuō)比這個(gè)略遜,但還是挺不錯(cuò)的,喜歡最后的結(jié)尾,女主沒(méi)有逃脫正義的制裁(不是法律的制裁呦),感興趣的可以看看。
03
電影本身是具有極強(qiáng)的政治屬性的,很多美國(guó)電影都在極力宣揚(yáng)著美式價(jià)值觀,以及美國(guó)人引以為傲的事物。這其中便包括了獨(dú)立宣言,三權(quán)分立與司法制度。疑罪從無(wú)的法律思想根深到每個(gè)美國(guó)人心里,陪審團(tuán),成文法,慣例法共同決定審判結(jié)果。但美國(guó)人仍然在思考制度本身,是否能帶來(lái)最大化的公平?十二怒漢是陪審團(tuán)的勝利,而辛普森制造是陪審團(tuán)的失敗?胤阶C人及本片則又引出律師的職業(yè)道德等問(wèn)題,美國(guó)人從未停止思考過(guò)。但是最終美國(guó)人給出的答案是即使會(huì)讓有罪之人逃離懲罰,也絕不能讓任何一個(gè)清白之人蒙冤入獄,這是他們的最核心的認(rèn)知。這也是為何這些影片的結(jié)果都是相同的,不論疑犯是否犯罪,是否承擔(dān)了法律責(zé)任。歸根到底,這全部都是美國(guó)人對(duì)人權(quán)的根本性理解,這就是一個(gè)民族深入骨髓的認(rèn)知,人權(quán),自由與平等。
電影本身沒(méi)什么好評(píng)價(jià)的,最終反轉(zhuǎn)也在意料之中,大抵就是控方證人的翻拍罷了,只不過(guò)加了一些新元素,但最核心的思路是完全一致的。
嘻嘻,最后開開心心劇透一下: 一,其實(shí)真正的中譯名是控方證人。二,愛德華諾頓演技真好。
再補(bǔ)充一點(diǎn),請(qǐng)注意劇中人物的英語(yǔ)表達(dá),特別是艾倫與洛伊的用詞與語(yǔ)法,會(huì)驚嘆于其人物塑造的細(xì)節(jié)。
04
沖著Edward Norton看的(拖延癥大概也就拖了一年才看吧…)說(shuō)實(shí)話不好看,主要是因?yàn)橥愋陀捌嗔耍聦?shí)就會(huì)很好猜,這種人格分裂題材更好猜,說(shuō)來(lái)說(shuō)去就是這么一回事。劇情很一般,結(jié)局也很狗尾續(xù)貂,看過(guò)致命ID之后就會(huì)覺得這種片子都很平庸了。
若非要挑出其中令人驚艷的閃光點(diǎn),就是年輕時(shí)候的諾頓天才的表演令人咋舌。人格分裂的表演難度非常大,而當(dāng)年年輕纖細(xì)的他真的是游刃有余,那演技雖不是精雕細(xì)琢的藝術(shù)品,仍需打磨,但那收不住天才氣息卻是鋒芒畢露。在幾年后的Fight Club里面,那種演技有了打磨和成熟,更為完善和完美。
這部里,有著性本善理念的律師最終被偽善腹黑的少年天才所戲弄,最終他也不再追隨所謂正義了,不再追隨所謂為無(wú)罪的人開脫了。令人不禁產(chǎn)生這樣的疑竇:這世上真的有所謂正義可言么?犯錯(cuò)了的罪犯,真的會(huì)回頭嗎?正義本也如道德之類,是由人類自己創(chuàng)造出來(lái)的,本不該拿來(lái)做評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。而在人類社會(huì)的發(fā)展中最后成了司法制度,盡管灰色地帶很多,然而基本上罪犯都會(huì)被狠狠懲罰。然而站在每個(gè)人的角度來(lái)看,他們都有不同的苦衷和不同的經(jīng)歷,自小被家暴被折磨的孩子,會(huì)有暴力傾向和報(bào)復(fù)社會(huì)心理,也并不奇怪,誰(shuí)又來(lái)補(bǔ)償這些罪犯呢,誰(shuí)又來(lái)懲罰傷害他們的人呢。邊界模糊的正義與邪惡,從來(lái)不應(yīng)該一直被拿來(lái)說(shuō)事。
來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。