《改過遷善》是一部由金明民、金相中和樸敏英等主演的一部劇情電視，該劇劇情連貫豐富，扣人心弦，網(wǎng)友們對(duì)這部劇的評(píng)價(jià)也是各有不同，一起去看看他們是怎么說的吧！

01

目前正在追這部電視劇，劇情精彩、演技出眾，是我喜歡的類型。

劇透一下，現(xiàn)在第十二集中，主人公從事務(wù)所辭職了，結(jié)合這個(gè)情節(jié)與之前的一些情節(jié)，金律師獨(dú)立的性格確實(shí)令人印象深刻。

失憶前，他幫富二代脫罪，盡管此案受外界關(guān)注，同事不解，但他接下官司，盡管手段卑劣，最后幫富二代脫罪，但他與那些富人之間并無好感，相互利用吧。他排除外界干擾，專心為客戶謀利的風(fēng)格躍然于前。

失憶前還有一些細(xì)節(jié)，片子里律師事務(wù)所的代表與金律師之間很少交流，金律師憑本身吃飯，為公司，也為自己，與代表之間關(guān)系相對(duì)較淡，與同事的關(guān)系也一般。

失憶后，金律師在事務(wù)所的行為有些方面甚至侵犯了事務(wù)所的利益，但我們從未看到他內(nèi)疚，沒在這個(gè)問題上掙扎過，這讓影片節(jié)奏更快，人物性格更飽滿了。他在失憶后做事一如失憶前，做不做的標(biāo)準(zhǔn)，如何做的方法全是問自己。如果侵犯了別人利益，道歉而已，沒看他反省、痛苦過。

最體現(xiàn)獨(dú)立性的是在辭職的時(shí)候，他提出辭職的地方是在與權(quán)會(huì)長(zhǎng)開會(huì)之中，他早已做好準(zhǔn)備，開完會(huì)后，平靜地將辭職信交給車代表，走出事務(wù)所，迎向陽光，真好。

綜合說一下，片子的思想內(nèi)涵其實(shí)不如日劇legal high，韓劇律政戲可能要照顧觀眾的情緒，時(shí)時(shí)要體現(xiàn)對(duì)弱者的關(guān)懷，主人公轉(zhuǎn)變后的形象可能更符合大多數(shù)普通觀眾的期望吧！

02

接下來的一天，對(duì)于金辯的人生，又是轉(zhuǎn)折性的影響。

在這個(gè)海洋石油泄露事故賠償案中，金辯露出了他自己的底線－－良心。

在此之前，不管是因?yàn)槭裁丛�因，他的良心就像藏在陰天烏云后的太陽，難得一見，就連親生父親，都以為他是個(gè)冷血?jiǎng)游铮�－－沒有良心那種東西存在他身上。

這個(gè)案子我前面整理過，就不再贅述。

前面說，對(duì)待大型的海洋污染的救濟(jì)途徑，大抵只有三種，行政處罰當(dāng)事人，當(dāng)事人向起訴的漁業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)業(yè)主作民事賠償，刑事處罰當(dāng)事人。

通常而言，海洋污染的刑事處罰當(dāng)事人極為少見，拿本案來說，讓財(cái)閥受法律處罰，那基本是癡人說夢(mèng)。

余下的，就是民事賠償跟行政處罰并行。

而在海洋污染案中，能提起行政處罰的機(jī)構(gòu)大抵有：國(guó)家環(huán)�？偩帧⒑Ｊ戮�、漁政局、漁港監(jiān)督局、國(guó)家海洋局。

可是，如大家所見，所有的機(jī)構(gòu)一旦多了之后，就會(huì)相互推諉，有好處，大家會(huì)爭(zhēng)，出了事，都恨不得躲得越遠(yuǎn)越好。因?yàn)檫@些機(jī)構(gòu)都有問責(zé)制，國(guó)家單位的問責(zé)制直接跟領(lǐng)導(dǎo)的烏紗帽相關(guān)，除非是明確的責(zé)任，大部分情況下，出了這種大型事故后，以上這些機(jī)構(gòu)都會(huì)搞個(gè)工作聯(lián)席，這什么意思？就是有了責(zé)任大家一起攤，法不責(zé)眾，就算是中央政府要問責(zé)，一下子干掉一群領(lǐng)導(dǎo)，也不是明智之舉。所以，在海洋污染案中，行政處罰基本都是走過場(chǎng)，如果你覺得這種大型事故以上機(jī)構(gòu)有責(zé)任提起行政訴訟，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了，從新中國(guó)建國(guó)以來，海洋污染提起的行政訴訟，在中國(guó)伐善可陳。

落到最后，就只有民事賠償了。

那么，在海洋污染案中，因?yàn)榈谝粫r(shí)間取證非常困難，如果又加上當(dāng)事人刻意地銷毀證據(jù)，那取證基本就是個(gè)口頭說法－－－比如本案中，金辯就幫株聞集團(tuán)出了極其“到位”的主意。以上面機(jī)關(guān)之名，去洋面上噴化油劑，一個(gè)月后，浮油基本都化沒了，沉到海底的證據(jù)基本是收集不到的。只要拖過一個(gè)月，洋面上的范圍那就是一個(gè)可控的版圖。

在民事索賠的范圍中，世界各國(guó)的海洋法中所定的賠償主體大抵為：海洋環(huán)境本體（如水體、大氣、濕地等；）海洋生物（如魚、蝦、貝、藻類等）；直接清污費(fèi)；其它如旅游、服務(wù)等。在具體操作中，基本都集中到一類中，就是漁業(yè)資源的業(yè)主。

比如，本案中的兩類人漁民跟海產(chǎn)品養(yǎng)殖戶。受損民眾10萬人，那只是說法，具體到賠償層面，能拿得出證據(jù)來說自己受到損失的漁民、養(yǎng)殖戶真的是少之又少。

同時(shí)，大型海洋污染損害賠償案中的法律責(zé)任區(qū)分是依：誰漏油誰負(fù)責(zé)。并且是按份論責(zé)，

我們注意到本案的發(fā)生原因是C-STAR船運(yùn)公司將裝滿石油的船好好地停在岸邊，被強(qiáng)行在不適合作業(yè)天中作業(yè)的株聞集團(tuán)的起重機(jī)撞了產(chǎn)生的油泄事故，所以在責(zé)任上來說，是導(dǎo)致者負(fù)責(zé)，即株聞集團(tuán)來負(fù)責(zé)賠償，全部100%的責(zé)任。

這類民事?lián)p害賠償?shù)臋C(jī)制，也分兩塊，一是擔(dān)保提供給誰由誰，即船舶投保的保險(xiǎn)公司，本案中是英國(guó)船舶保險(xiǎn)公司；二是擔(dān)保的項(xiàng)目、分類、限額。

在本案中，具體賠償份額大約是英國(guó)的保險(xiǎn)公司賠了株聞集團(tuán)3500億，而賠給民眾的款額經(jīng)過不斷地論責(zé)討價(jià)，最后決定賠償1000億（也就是株聞集團(tuán)直接賠償給漁民跟養(yǎng)殖戶及船舶公司的）。

 不知我總結(jié)得對(duì)不對(duì)，這里沒有看明白~~~~

而這個(gè)錢，經(jīng)過法院判決，落到具體漁民跟養(yǎng)殖戶的手上只有55億。另外，漁民及養(yǎng)殖戶的后續(xù)損失補(bǔ)償費(fèi)一直在談判中，議定份額為50%，最后漁民同意退一步，哪怕是40%也好，只要能拿到補(bǔ)償金。

簡(jiǎn)直是拿著高射炮打蚊子，或者說，是打發(fā)叫花子呢。

漁民在提起賠償訴訟中，所得的賠償?shù)瓦�不說，主要還是被算計(jì)了。

政府講好的扶植基金遲遲不到位，株聞集團(tuán)答應(yīng)的補(bǔ)償金也一拖再拖，五年中無數(shù)次地談判失敗，求告無門的絕望的漁民們，坐在事務(wù)所前示威，當(dāng)晚，一個(gè)老人從高樓上跳下來。

所有的過程，漁民們的絕望，就像是那些被石油污染不得不死去的魚一樣，真實(shí)地，慘烈地展示在金辯的面。

他看著卷宗，看著自己以前沒有基本為人的道義良心地處理方式，第一次意識(shí)到，自己的手上，沾滿了弱者的血淚。這是一雙利用法律這把尖刀刺向弱者的劊子手的手。

平生第一次，他意識(shí)到了自己的罪惡。

看著落在腳前的魚，金錫胄一陣陣地惡心、暈眩。

那強(qiáng)烈的彌漫著的腐敗的臭氣，那掙扎著渾身污濁的魚，扭曲的垂死的樣子，那些憤怒的漁民，圍觀人群的鄙視的目光，都給了金錫胄最大的刺激。

世間最顯而易見地不公平，大約只有最沒有良心的人才真的不為所動(dòng)。

他躑躅前行，幾乎不堪負(fù)荷。什么樣的人，會(huì)面對(duì)這樣的一群人昧著良心去肆意地蹂躪踐踏？

自己曾經(jīng)活成什么樣，才會(huì)做出這樣的決定？

不需要李志胤或是其他人跟他解釋他曾經(jīng)是個(gè)什么樣的人，在這樣的一群人中，他看到了卑劣的自己。

看到如此丑陋不堪的自己，他沒有了站在人前的勇氣。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

出場(chǎng)次數(shù)極低的男三？金志元甫一出場(chǎng)，金辯就敏感地看出，小李同學(xué)的“菜”是眼前這個(gè)男人。

兩三眼之間，他看出了這個(gè)男人對(duì)他的不友善，小李的花癡，那個(gè)男人對(duì)小李的不甚在意。

有人會(huì)說，他是怎么看來的？

用事務(wù)所的眾人或是金志元的話來說，金辯不是會(huì)送實(shí)習(xí)生回家的人，可是他送了。

由此可見，這個(gè)白目的實(shí)習(xí)生在他心中的位置。

他看著小李同學(xué)在金志元面前嬌俏含羞的樣子，那是有別于他的公事公辦的態(tài)度；而那個(gè)男人說“長(zhǎng)篇大論~~~”很明顯，那是一種含著貶視的說法－－－什么人會(huì)在第一次見面這么不客氣地跟陌生人說話？

太過明顯的敵意，而他先跟金辯而非熟悉的小李打招呼則又說明，兩人之間的關(guān)系只是小李同學(xué)花癡別人，別人對(duì)她是不那么在意的。

在這個(gè)過程中，白目的小李又刺激了他一下：衣服還你~~~

“明天再給我。”（你用得著這么快就想在他面前跟我撇清關(guān)系嗎？誰不知道你穿著那裙子美麗動(dòng)人~~~）

金辯很生氣，砰地一聲關(guān)上車門，開車走人。

整個(gè)過程不過幾秒，白目的小李根本就沒有明白這兩個(gè)男人間的暗戰(zhàn)，甚至對(duì)金志元的話：原來你是有這樣實(shí)力的人啊~~~

都沒有在意。更甚至，在這個(gè)男人面前問，金錫胄這個(gè)男人，剖除律師外，是個(gè)什么樣的人？

拜托，這種問題，在外人看來，就是種戀愛咨詢��！你拿這種問題去問一個(gè)并不相熟的人，這會(huì)給人什么印象呢？

觀眾覺得可愛熱血，可是，不代表當(dāng)事人也可能會(huì)這么想。

這個(gè)姑娘的情商，委實(shí)不高。

通過第一次在婚禮現(xiàn)場(chǎng)的短暫相識(shí)，而小李同學(xué)讓人誤會(huì)百出地拖走金辯的過程，其實(shí)，對(duì)金志元來說，這個(gè)女孩子在他心中的分?jǐn)?shù)并不高。

那么，最后一句：裙子很適合你！

又是什么意思呢？結(jié)合前面金志元的話，我們可以看出，他對(duì)小李跟金辯的關(guān)系的認(rèn)知，跟事務(wù)所的人認(rèn)知是差不多的－－－一個(gè)為了上位有些擇手段的女子。

這里說裙子很適合你，一方面是夸獎(jiǎng)小李同學(xué)很漂亮，但另一方面也有種你得逞了的意味~~我亂猜的，表拍我

真是，仔細(xì)想一想，小李身邊的男子一個(gè)個(gè)都是城府極深的狐貍派，白目的小李以一種天真的小白兔的清新闖進(jìn)他們的世界，讓他們一邊用著以往門縫里看人的習(xí)慣看待她，一邊又受不住無盡的好奇心，想走進(jìn)她的世界。

他們，對(duì)她，都有好奇之心。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

走出大門的金辯去了哪兒呢？

他到警察局－－－拿著車代表讓人整理最近幾年接到的委托案，可能會(huì)跟他產(chǎn)生仇怨的當(dāng)事人名單及簡(jiǎn)單的案述，讓警察查偵事故的原因。

走進(jìn)警察大廳，他又想起鄭惠玲那仇恨鄙棄的眼神跟那口唾沫。那粘在臉上如同恥辱的標(biāo)簽一樣的唾液，令他不自禁地想要抹去。

這個(gè)女人，得知道她到底是因?yàn)槭裁炊鴼⑷耍�查清了這個(gè)，或許，是能救她出水火。

夜色深沉，金辯按照 車載導(dǎo)航，找到了回家的路。

可是，找到了回家的路，并不意味著他能夠進(jìn)去。

因?yàn)槟情T后面的，是良心，是正義，是法律從業(yè)者所能代表的精神家園。他淺嘗輒止地顯露出良心，并不就能抹去過去幾年中昧著良心所犯下的過錯(cuò)，那種程度的良心的反省，還不足以可以敲門進(jìn)去。

無處可去的金辯到了醫(yī)院，“無名男你來了？”熱情的護(hù)士，對(duì)他真誠(chéng)感激的老婦，都讓他徹底地放下了心防。

這里，竟成了他暫得休憩的港灣，他的孤獨(dú)疲憊，張皇無措，無處安放的無奈跟茫然，竟在這樣的地方得以安放。

當(dāng)真可憐。

在發(fā)現(xiàn)金辯在事故后態(tài)度的巨大變化，車代表急忙采取了一些措施。

首先，他吩咐秘書，接下來的一些工作委托，如果委托人沒有指名非金辯不可，可以承接過來后直接分派到其它組里去；如果委托人指名非金辯不可，就要分析一下，是否在他目前能承擔(dān)的范圍內(nèi)。能處理不會(huì)造成困擾負(fù)擔(dān)的，就承接下來；實(shí)在可能會(huì)造成影響的，就需要好言婉拒了。

車代表通過金辯在跟株聞集團(tuán)溝通的過程敏感地看到了金辯身上出現(xiàn)了一種有別于事故引起的病理危機(jī)－－－他的處事的態(tài)度發(fā)生了根本變化。他雖然也會(huì)站在委托人的立場(chǎng)上處理問題，卻會(huì)更多地考慮均衡性，包括當(dāng)事者爭(zhēng)議方的利益。這是他以往所不曾有的。

他跟金辯說：手頭上有一些不想處理的案子想要交給別人的，就先交給別人，你先把身體養(yǎng)好再說。接下來的你有什么安排嗎？

金辯告訴他，想休息一下。接下來想去美國(guó)進(jìn)修一段時(shí)間，順便休養(yǎng)身體。

車代表知道，自己事務(wù)所最大的危機(jī)來了。

外部環(huán)境壓力已千鈞一發(fā)，內(nèi)部因金辯的出走可能會(huì)受重大打擊－－－波紋效應(yīng)，同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)非常殘酷，事務(wù)所所承接的業(yè)務(wù)經(jīng)濟(jì)來源大半來源于非訴業(yè)務(wù)，而這些業(yè)務(wù)中很多委托又是直接沖著能力超強(qiáng)的金辯來的。金辯是事務(wù)所的晴雨表，他的離去，不異于把已到手或即將會(huì)承接的業(yè)務(wù)拱手讓給別人。眼前一兩年能啃一下老本，再過一兩年，那事務(wù)所能否維持，就是個(gè)未知數(shù)了。

可是，他是一個(gè)有意識(shí)自由人，想去哪里都是他的選擇，況且他現(xiàn)在的確是說不過去的理由。依他的洞察力，不是不知自己在事務(wù)所的重要性，執(zhí)意要離開，要么真是身體已不允許，要么就是他執(zhí)意要離所。無論哪個(gè)理由，都是壞事。

車代表在權(quán)衡之下，跟小李說：你搬家去金辯家旁邊，多照顧照顧他。

小李同學(xué)一口咖啡差點(diǎn)噴出來。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

很多時(shí)候，我們喜歡的人，跟我們的緣分并不一定就是相交線，可能只是平行線。

看了也白看，無奈也好，惆悵也罷，你的小手指上的紅線頭是你“討厭”的金辯，而不是大法官。

一做金辯鄰，從此法官是路人~~~~

看到她出現(xiàn)在這里，某男有些驚訝，咦，你怎么在這里？

當(dāng)然是，她搬到這里了。

為神馬？

因?yàn)檐嚧�表的命令��！你那么聰明，這有什么需要?jiǎng)幽X子想的嗎？

金：難怪最近這么不聽話。然來有是后臺(tái)啊。

原來，你不是我的屬下，是車代表的屬下啊~~

李：那是當(dāng)然，誰愿意當(dāng)你的手下�。∮虚L(zhǎng)得帥，風(fēng)度好，性格好的上司，長(zhǎng)眼的人都會(huì)選�。�

某小白頂了過去。 

哈！你眼里有不帥的男人嗎？

 ，某小白前幾天還說自己不是她的菜，長(zhǎng)得不帥，關(guān)鍵性格差~~某男記在心里，一直在畫圈圈~~~

某小白氣得七竅生煙－－－如此貶低我的眼光，不過，某天你成了我的盤中餐時(shí)，看你怎么說�。�！

不過，腹黑就用在這個(gè)地方，明知依她的個(gè)性，她肯定會(huì)闖進(jìn)來再理論一下的，他故意留了門，待她進(jìn)來，好整以瑕地問：你怎么隨便進(jìn)別人的家？

最讓人奇怪的是，他竟還接了這樣的案子。

并且，戰(zhàn)略手段還是沒完沒了地拖期~~~

同事很不滿，雖然能力不怎么的，但是，仗著年長(zhǎng)，對(duì)他指手劃腳。

他的吐槽，實(shí)際上暗示事務(wù)所同事們的疑心。好基友的感嘆，有時(shí)候直指中心－－雖然是朋友，但是我不了解他的世界，也不能進(jìn)入他的內(nèi)心。

他的變化，甚至連一向聯(lián)絡(luò)甚少的同窗朋友都感覺出來了。

還記得這倆人第一次在法院大廳里針尖對(duì)麥芒的斗雞狀態(tài)嗎？她說一句，他絕對(duì)毫不客氣地頂回去，噎得你早餐都消化不良。

不過，從樸相泰的后面的介紹，她曾是樸相泰的前女友，三人關(guān)系曾經(jīng)極好，而她的表現(xiàn)，我們或許可以推定為，她極可能曾喜歡過金辯。

這次，她豎起雞毛，但是他只是笑笑，禮貌走開，害得她十分疑心：他生病了嗎？

看到?jīng)]，人突然大轉(zhuǎn)性，直覺就會(huì)讓人猜你要么是腦子被門擠了，要么就是得了癌癥。（樸相泰語~~）

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

在C-STAR事件上遭到重大挫折的金辯，又聽到鄭惠玲殺人事件的報(bào)道，他的倉(cāng)皇又多了一層。

因?yàn)樽约憾�改變了別人的命運(yùn)－－－不單是改變，而是如墜深淵，這是他不愿看到的。

而如樸東獻(xiàn)案一樣，這個(gè)案子也充斥著不同的味道。

正如劇中金辯所言，性暴力案跟殺人案，是完全兩碼事的。一個(gè)人得有多么大的仇恨跟勇氣，才能結(jié)束一個(gè)活生生的人的性命呢？

就鄭惠玲而言，她已獲得了8億和解金，錢已到手，她有什么必要非要再去殺掉樸東獻(xiàn)？這在殺人動(dòng)機(jī)上講不通。

同時(shí)，殺人案，因?yàn)楦�一個(gè)人的生命相關(guān)，所以非常講究證據(jù)。除非有確鑿的證據(jù)，否則檢察院是不能提起公訴的。提起公訴，就是啟動(dòng)了國(guó)家機(jī)器，個(gè)人，在機(jī)器面前力量都是微小的，很難改變它的走向。

鄭惠玲被刑拘后堅(jiān)持自己沒有殺人，那樣的堅(jiān)持后面，肯定有其它東西藏在下面。同時(shí)，檢察院的態(tài)度和依金辯對(duì)財(cái)閥們的了解，提起公訴之后，鄭惠玲真的只有死路一條了。

自古以來，在國(guó)家機(jī)器面前，有錢沒理可活，無錢有理不能活，這不光是封建王朝的戲言，它是千百年弱者總結(jié)的至理。

這個(gè)可憐的女人，成了別人菜板上的魚肉，任人宰割，甚至自己也是會(huì)子手中的一員。

可憐她的人，也只能可憐她而已，誰也沒有力量幫助她。

這是一個(gè)真正可憐的女人。

鄭惠玲的殺人案，到底潛藏著一些什么樣的信息呢？

車代表跟秘書的對(duì)話說：樸東獻(xiàn)的死因是腦出血，而非勒死~~~雖然脖子是勒著的，但是致死原因卻是腦出血。辯護(hù)律師是檢察官出身，一聽到案子就立即接手了。

－－－這些話其實(shí)就交待了在樸東獻(xiàn)死亡中，鄭惠玲的犯罪意志。同時(shí)，還交待了辯護(hù)律師的立場(chǎng)，他極可能被買通－－－聽到案子立即就接受了；他出身于檢察院，屈服于檢察院，他知道哪種方法能更有利于檢察院落罪。

就這樣的兩句話，就把鄭惠玲現(xiàn)在非常不利的局面告訴觀眾了。

確鑿的證據(jù)中有被害人指甲里鄭惠玲的DNA －－－說明了鄭惠玲當(dāng)時(shí)是在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，也就是最大的嫌疑人；辯護(hù)律師卻明顯是被買通的，不是幫她辯護(hù)，而是幫檢察院落罪。

一個(gè)律師的職責(zé)，特別能體現(xiàn)的地方，就在于刑事案件的辯護(hù)。通常而言，刑事案件，是因?yàn)楫?dāng)事人觸犯了法律，而需要國(guó)家利用手中的權(quán)利去處罰他，以維護(hù)秩序。在這個(gè)處罰作出的過程中，作為一個(gè)普通人，他需要一個(gè)人能夠站在他的立場(chǎng)上向國(guó)家解釋申辯，這個(gè)人就是律師。

可以說，律師的最大功能性就在于刑事案件的辯護(hù)上。如果一個(gè)律師此刻跟檢察官站在同一條戰(zhàn)線上，無疑是將自己的委托人置于死地。對(duì)這樣的律師，無論他的委托人是一個(gè)多么罪大惡極的，這個(gè)律師都是應(yīng)該被譴責(zé)的。因?yàn)樗麆儕Z了委托人所賦予的維護(hù)尊嚴(yán)的權(quán)利。

上學(xué)時(shí)，某次刑法老師講到一個(gè)英美法系刑法辯護(hù)律師的辯護(hù)邏輯：比如你控告我說，我的狗咬了你。正確的辯護(hù)是這樣進(jìn)行的：我的狗是條老狗，它根本沒有牙齒，要不然就說，我的狗那天晚上關(guān)起來了。再就是，我不相信你是真的挨咬了。最后是，我根本就沒有狗。

我不知道大家有沒有從這個(gè)笑話里看出什么邏輯來，我們當(dāng)時(shí)是笑倒了，但是這個(gè)辯護(hù)律師的邏輯，我們仔細(xì)理一下，其實(shí)就會(huì)發(fā)現(xiàn)這里面也是有規(guī)律可循的：

先是承認(rèn)一小部分事實(shí)，但是這個(gè)事實(shí)可以跟你提供的證據(jù)形成反證；接著，可以從證據(jù)的來源上否定證據(jù)，也就是你的取證如果是不合法的，這個(gè)證據(jù)是不可作為證供的；再接著，否定你提出的事實(shí)，讓你自己用自己的舉證的證據(jù)來證明自己，最后咬住你證據(jù)中的某一環(huán)，提出你起訴的事實(shí)是不合法的，這就是翻盤的機(jī)會(huì)。

沒有學(xué)過如何咬住證據(jù)反證推翻證據(jù)這一套路的，就會(huì)跟著控訴人的思路走，走來走去還是在他的圈圈里轉(zhuǎn)。

說到鄭惠玲的這個(gè)殺人案，為什么說金辯走的套路是罪或非罪，而不是殺人罪或是過失罪，就是他非常善于用辯護(hù)律師的這一套辯護(hù)邏輯。

檢察官以誘供的方式讓鄭惠玲承認(rèn)自已殺了人，這個(gè)，在刑事訴訟法的程序里，是違法的。

接著，他起提起公訴的罪名是：殺人罪。事實(shí)上，按照鄭惠玲在現(xiàn)場(chǎng)的表現(xiàn)，她是沒有殺人的故意意愿的，所以，金辯在反駁殺人的意愿上，是非常有利的。

那么，按照我們上面的那個(gè)笑話的邏輯來看的話，你的證據(jù)是違法的，你的事實(shí)是錯(cuò)誤的，那么，你提訴的罪憑哪一點(diǎn)來定罪呢？

金辯當(dāng)然不傻。

回到上面討論的金辯可能會(huì)選擇辯論的方向上來看，為什么說他可能會(huì)從意志因素來打罪與非罪。

我參照中國(guó)刑法中關(guān)于罪與非罪的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)就是，行為人對(duì)于自己行為所造成的后果是出于一種什么樣的心理態(tài)度來區(qū)分的。

首先是，故意犯罪。

所謂的故意犯罪是行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或是放任這種結(jié)果的發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。

故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

我們?cè)诠室夥缸锏膮^(qū)分中，要理清兩點(diǎn)，一是行為人的認(rèn)識(shí)因素，即行為人對(duì)自己的危害行為及其結(jié)果有沒有認(rèn)識(shí)到，或者說，認(rèn)識(shí)到了什么程度；

二是，行為人的意志因素，就是行為人結(jié)危害結(jié)果的心理態(tài)度。是積極地追求危害結(jié)果發(fā)生呢，還是放任，聽之任之的心理態(tài)度呢？因?yàn)樾睦響B(tài)度通常比較難以界定，就需要直接從結(jié)果上來推定。

而所謂的過失犯罪，是行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見或是已預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。

過失犯罪是法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。

最后，至關(guān)重要的一條：非罪。

行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但既不是出于故意也不是過失，而是由于不能抗拒或不能預(yù)見的原因所引起的，不是犯罪。

我們從鄭惠玲被檢察官誘供回憶的場(chǎng)景來看，她對(duì)樸東獻(xiàn)的死亡是故意的還是過失的，還是沒有預(yù)見到的？

從鄭惠玲在拿衣服的過程中，聽到樸東獻(xiàn)在樓下的聲音，其躡手躡腳想偷偷溜出去的行為我們可以看出，她是不想跟樸碰面的。那么，也就是說，她沒有故意想要跟他碰面，或者說她對(duì)發(fā)生損害結(jié)果既不是積極希望也不是疏忽大意的態(tài)度。

換言之，她的犯罪行為的發(fā)生，既不是出于故意，也不是出于過失的。

之后，當(dāng)她被樸東獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，因之前曾有被強(qiáng)暴的經(jīng)歷，樸東獻(xiàn)現(xiàn)明顯是在酒醉狀態(tài)，他沖上來的樣子，對(duì)她的態(tài)度讓她本能產(chǎn)生了抗拒（這就是小李同學(xué)提到的正當(dāng)防衛(wèi)的來源~），在推搡拉扯中，樸東獻(xiàn)踩在她的圍巾上滑倒，頭磕在桌子角上了。

我們看看：她在下樓時(shí)會(huì)預(yù)見到樸東獻(xiàn)會(huì)沖上來又預(yù)備強(qiáng)暴她嗎？她能預(yù)見到樸東獻(xiàn)會(huì)踩在圍巾上滑倒，頭磕在桌角上嗎？

明顯看得出，她肯定不是積極希望的。同時(shí)，對(duì)于樸東獻(xiàn)在被她順手一推后會(huì)磕在桌角上這一后果，也不是她的過失，而是她根本無法預(yù)見的一種后果。

在危害結(jié)果發(fā)生后，我們注意到檢察院提供的證據(jù)中顯示有一個(gè)十分鐘的空檔，這十分鐘又發(fā)生了什么事？

另一個(gè)嫌疑人出現(xiàn)了，他出現(xiàn)的時(shí)間是在這十分鐘內(nèi)，還是十分鐘后？如果是在十分鐘內(nèi)，會(huì)不會(huì)跟樸東獻(xiàn)的死亡有直接地關(guān)聯(lián)－－－比如說救治時(shí)間？從流血倒地到心跳停止腦死亡的時(shí)間會(huì)不會(huì)就是這十分鐘？

在這一點(diǎn)上，就又需要講到檢察院提起公訴的必要條件之一－－證據(jù)。

說到證據(jù)之前，還需要先說明刑法處罰的基本原則。

在刑法處罰上，有一個(gè)基本原則－－－所謂基本原則白話就是刑法處罰的基本底線，其定罪與量刑都不可違背這個(gè)基本原則。

這個(gè)基本原則就是罪刑法定原則，它在我們常見的刑法中的經(jīng)典表述是：法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰。

這個(gè)原則的具體要求可以概括為三個(gè)方面：

一是，法定性，即規(guī)定犯罪及其法律后果的法律必須是成文法，禁止不利于行為人的事后法（即禁止溯及既往）；禁止不利于行為人的類推解釋（即疑罪從無－－既不能證明被告人有罪又不能證明被告人無罪的情況下，推定被告人無罪）；

二是，合理性，即刑法的處罰范圍與處罰程度必須合理，處罰程序必須合理，這里涉及訴訟程序（即偵查、審查起訴、審判一系列刑事訴訟程序）；

三是，明確性，即對(duì)犯罪及法律后果的規(guī)定必須明確；對(duì)犯罪構(gòu)成的規(guī)定必須明確，對(duì)法律后果的規(guī)定必須明確，禁止絕對(duì)的不定期或相對(duì)的不定期刑。

換言之，任何一個(gè)刑事案件，都必須在這個(gè)原則上進(jìn)行。

同時(shí)，檢察院提起公訴時(shí)，必須具備犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)充分，應(yīng)當(dāng)受到刑事處罰的這三個(gè)要件。

三個(gè)要件缺一不可。回到鄭惠玲殺人案中，首先是，犯罪事實(shí)檢察院查清楚了嗎？

從還有一個(gè)快遞小哥的重大嫌疑人還未查明跟樸東獻(xiàn)的關(guān)聯(lián)這一點(diǎn)來看，檢察院在犯罪事實(shí)上是沒有查清的；

二，證據(jù)。影響罪名成立的證據(jù)通常包括：犯罪嫌疑人的供述，白話說即被告人的坦白；能確定罪名的證據(jù)，通常比如兇器等等~~~（懶得舉，請(qǐng)見諒~~）

在本案中，檢察院起訴的決定性證據(jù)是鄰居提供的一段錄音，跟鄭惠玲的聲音比對(duì)，相似度80%；另一個(gè)重要證據(jù)，犯罪嫌疑人的供述－－－但是來源不合法，檢察院誘供，違背刑法原則。

我們看到，檢察院在偵查立案階段因?yàn)猷嵒萘峋懿徽J(rèn)罪，黔驢技窮，檢察官只好跟辯護(hù)律師串通一氣，誘哄鄭惠玲坦白，違法；起訴的罪名是殺人罪，但是犯罪構(gòu)成要素中，犯罪人的主觀因素，她又符合非罪的標(biāo)準(zhǔn)；

總結(jié)起來就是：犯罪事實(shí)沒有查清楚，證據(jù)又不充分，同時(shí)檢察院又涉嫌違法取證，依金辯的辯護(hù)邏輯，他會(huì)選擇打過失致人死亡罪還是無罪？

結(jié)果不用想都知道。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《改過遷善觀后感影評(píng)》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.hmlawpc.com/gongwen/217621.html

• 上一篇：神的測(cè)驗(yàn)4觀后感影評(píng)
• 下一篇：宥娜的街觀后感影評(píng)