《漢謨拉比小姐》是一部于今年的5月21日播出的電視劇，該劇來自于韓國(guó)，由高雅拉、金明洙和成東日等主演，網(wǎng)友們對(duì)這部劇的評(píng)價(jià)也是相對(duì)不錯(cuò)，一起去看看吧！

01

韓國(guó)的社會(huì)和制度，和tc 其實(shí)蠻相像的。

法院的案件多到有時(shí)候更在意效率，而忽略了法律中所追求的公平正義。很多案件未經(jīng)開庭，承辦人就先下了判斷。（是的，有罪推定�。┑�是這可能是因?yàn)楸粚徬拮分�跑，被結(jié)案率壓迫。我想大家都還是會(huì)努力接近公平正義的，但現(xiàn)實(shí)就是你只能在有限的時(shí)間里盡量做到。

很多當(dāng)事人恐懼面對(duì)法官，在法庭上唯唯諾諾。有的直到被判決后，可能都不知道發(fā)生了什么。有的自己確實(shí)錯(cuò)了，卻認(rèn)為自己只是倒霉。

你強(qiáng)勢(shì)了，對(duì)方就會(huì)弱下去；你弱下去了，對(duì)方也會(huì)得寸進(jìn)尺。這也是現(xiàn)實(shí)。有時(shí)你的善意會(huì)被利用，就像女主可憐債務(wù)人，幫她說話時(shí)，反而被利用了一個(gè)道理。作為一個(gè)法官，你只能中立。但是身為一個(gè)人，你又有惻隱之心，你總覺得有的人是弱者，需要保護(hù)。

女主很多時(shí)候出發(fā)點(diǎn)是好的，但是不專業(yè)。沒有中立的立場(chǎng)，單純憑借當(dāng)事人的陳述或外貌穿著就斷定對(duì)方是什么樣的人，從而在內(nèi)心偏向自己所認(rèn)為是弱者的人，這不僅不專業(yè)，而且可能與她最初要的公平背道而馳。

為了追求真相，女主會(huì)讓實(shí)務(wù)官多做一些事，但這對(duì)別人造成的影響可能比你自己所想更多更多。而且，我不覺得世界上有所謂的真相，只有無限接近真相的事實(shí)陳述罷了。因?yàn)槊總�(gè)人對(duì)真相理解不一樣，每個(gè)人都有自己的立場(chǎng)，也只會(huì)站在自己的立場(chǎng)去陳述。就像羅生門里每個(gè)人的陳述那樣。

很多法律人最初的夢(mèng)想大概都是追求公平正義，但真正的社會(huì)現(xiàn)實(shí)不是這樣的。就像男主說的，那只是有限的資源。

開頭討論女性問題真的很不錯(cuò)！

02

有人欣賞女主心系大眾，追求公平。有人批判女主不明白法官需要依證據(jù)裁判，還說要想幫助弱者就去做律師去呀。

不僅是劇中的法官，我國(guó)的法官也一樣，案件多到忙不過來，沒有休息的時(shí)間，這是常態(tài)。這是因?yàn)槭裁�，這是因?yàn)樾�率。并不是說做法官就不應(yīng)該去探究事實(shí)是什么，就不應(yīng)該去竭盡所能的探求公平，現(xiàn)在的所謂的高墻追求更多的是效率，原因也很簡(jiǎn)單，與個(gè)案的公平相比，群體性的利益被放到了更高的地方，在審判資源有限的前提下，只能部分的犧牲個(gè)案公平，保障效率。這一做法不僅在韓國(guó)，在當(dāng)今的我國(guó)也不能不說相比單純追求個(gè)案的公平，實(shí)際上節(jié)省了司法資源，甚至可以說保障了更大多數(shù)人的公平。你也可以說這是價(jià)值觀上的取舍。

但實(shí)際上更多的是因?yàn)槲覈?guó)當(dāng)前法治體系的不完善，審判資源的匱乏所致。公平并非是一蹴而就的，我們并沒有西方國(guó)家那樣平穩(wěn)發(fā)展而來的與經(jīng)濟(jì)水平相適應(yīng)的司法體系為社會(huì)的公平正義做支撐。我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展可謂是一蹴而就，但社會(huì)治理水平卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后。在當(dāng)前公平與效率無法兼顧的情況下也只好選擇效率優(yōu)先。

當(dāng)然，我們肯定效率優(yōu)先在當(dāng)前社會(huì)發(fā)展階段的相對(duì)正確性，但更要肯定女主這樣的存在對(duì)我們心心所念的公平至上的司法體系的到來有著極為重要的推動(dòng)作用。正是女主這樣的行為才能讓我們意識(shí)到效率所具有的局限性，才能鞭策國(guó)家完善司法體系，增加審判資源，讓公平照亮每一個(gè)案件

03

第一集開始沒多長(zhǎng)時(shí)間，出現(xiàn)了一幕國(guó)內(nèi)也挺常見的辦事大廳的場(chǎng)景，辦事大廳的工作人員態(tài)度當(dāng)然稱不上有多么親切，你應(yīng)該也不會(huì)期望政府機(jī)關(guān)的工作人員像是海底撈的服務(wù)員一樣從進(jìn)門開始就圍著你轉(zhuǎn)吧。該場(chǎng)景的畫面從婦人對(duì)辦事員的牢騷開始，其中婦人表述了，你們拿著納稅人的錢卻什么也不為納稅人做的態(tài)度。這樣的牢騷，想必國(guó)人聽到的更多�？墒牵�很顯然編劇并不贊同這樣的觀點(diǎn)，畫面很明顯的在矮化發(fā)牢騷的婦人。不僅是在韓國(guó)，在國(guó)內(nèi)，罵政府已經(jīng)一定程度上成為了民間的政治正確，只要涉及政府跟百姓的沖突，不用說，錯(cuò)的永遠(yuǎn)是政府。你拿納稅人的錢就要為納稅人解決事情，是的，這一點(diǎn)是政府的天職，但是不是什么樣的事情都得解決呢？無論多無理取鬧的請(qǐng)求都得滿足，對(duì)已成型的制度的踐踏也需要無條件滿足？最近，恰好與政府部門的辦事大廳有一些接觸，說實(shí)話，讓我感覺很意外。聽身邊洶涌的民意似乎覺得，政府就是養(yǎng)了一群什么也不干，就知道浪費(fèi)納稅人錢的公務(wù)員，但實(shí)際接觸下來，辦事人員的態(tài)度好的遠(yuǎn)超我的意料，只要是準(zhǔn)備的材料充足，正確，辦事人員不僅效率可觀，態(tài)度也是相當(dāng)?shù)暮�。就是�?zhǔn)備的材料不充足，不正確，辦事員也會(huì)詳細(xì)的告知缺項(xiàng)以及如何補(bǔ)足缺項(xiàng)。我最近就在想，難道說這樣的服務(wù)還不夠嗎？遵照規(guī)章制度，能辦的高效率的辦完，不能辦的告知原因在何處。非得像劇中的婦人一樣已經(jīng)被告知申請(qǐng)書需要本人書寫，卻責(zé)罵辦事人員拿國(guó)家的錢卻連份申請(qǐng)書都不愿意為納稅人寫，還說區(qū)政府的工作人員肯定會(huì)為她寫嗎？ 

國(guó)家的服務(wù)應(yīng)該做到什么程度，其實(shí)是一個(gè)很難說清楚的問題。國(guó)家服務(wù)追求效率，裁減公務(wù)員數(shù)量，導(dǎo)致提供的服務(wù)不夠殷勤，納稅人埋怨公務(wù)員領(lǐng)取公帑卻不為納稅人服務(wù)，人民對(duì)國(guó)家的抱怨與日俱增，不可避免的出現(xiàn)矛盾的激化。但若是國(guó)家服務(wù)追求質(zhì)量，增加公務(wù)員，服務(wù)周到面面俱到，人民會(huì)不會(huì)對(duì)與日俱增的稅收與公務(wù)員隊(duì)伍再次心生怨言呢？一個(gè)管天管地，管人吃喝拉撒的政府會(huì)不會(huì)使人民感到懼怕，從而遠(yuǎn)離了提高服務(wù)質(zhì)量的初心呢？

說到底，國(guó)家是為了多數(shù)人服務(wù)的。國(guó)家的服務(wù)水平當(dāng)然不會(huì)也不應(yīng)該非左即右，重要的應(yīng)該是在維護(hù)大多人利益的同時(shí)，隨著社會(huì)的變化及時(shí)的做出相應(yīng)的調(diào)整。而我們通常所認(rèn)識(shí)的國(guó)家機(jī)器卻并不容易隨著社會(huì)的變化做出及時(shí)的調(diào)整。這在當(dāng)今日新月異的社會(huì)演變大潮下顯然是不足取的。也因此，我們應(yīng)該有一個(gè)快速反應(yīng)的部門，能夠隨時(shí)準(zhǔn)備在主體結(jié)構(gòu)不變的前提下進(jìn)行必要的調(diào)整，當(dāng)然調(diào)整不必也不能過大，步子大了會(huì)扯著那啥的不是？

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《漢謨拉比小姐觀后感影評(píng)》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.hmlawpc.com/gongwen/217834.html

• 上一篇：金錢之花觀后感影評(píng)
• 下一篇：20世紀(jì)少男少女觀后感影評(píng)