《戰(zhàn)前37天》是一部于2014年播出的歷史戰(zhàn)爭(zhēng)劇，主要由Nicholas Asbury和Simon Coury等主演，該劇劇情紛繁復(fù)雜，扣人心弦，網(wǎng)友們對(duì)這部劇的評(píng)價(jià)是怎樣的呢？一起去看看吧！

01

戰(zhàn)爭(zhēng)并不是必須會(huì)發(fā)生的，尤其是第一次世界大戰(zhàn)，基本上算是把歐洲文明，打了個(gè)稀巴爛，歐洲文明的明燈，迄今，也就成了一個(gè)，在教科書(shū)上可以供憑吊的東西，倒是把革命這個(gè)病毒傳播到了四方，教科書(shū)上的東西是是值得懷疑的，尤其是隨著你生活閱歷的提高，你會(huì)越來(lái)越相信休謨的懷疑主義者，梁漱溟在晚年，也提到了這個(gè)問(wèn)題，明天會(huì)變得更好嗎？

戰(zhàn)爭(zhēng)是什么？戰(zhàn)爭(zhēng)就是人類(lèi)最非理性的一項(xiàng)因素，第一次世界大戰(zhàn)，準(zhǔn)確的說(shuō)是三個(gè)表兄之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，當(dāng)然啦，外國(guó)人的表兄表弟，堂兄，堂弟，和我們說(shuō)的不是很清楚，但總體來(lái)說(shuō)，英國(guó)國(guó)王，德國(guó)皇帝，還有沙皇他們是一家人，一家人玩?zhèn)�游戲而已，沒(méi)有想到游戲玩大了，尤其是德國(guó)皇帝，居然用了一個(gè)悶罐兒車(chē)，給自己的表兄送去了一個(gè)革命的種子，還有幾百萬(wàn)，金瑪克武裝起來(lái)的一個(gè)，亂黨，最后把自己的表兄，尼古拉二世，送到了一卡捷琳堡里面的墳?zāi)估�，他們的墳�(zāi)共皇墙烫�，是一個(gè)廁所，一家被殺個(gè)精光，整整100年過(guò)去了，這種革命的病毒，傳播到了世界各地，打著革命的旗號(hào)，屠殺，搶掠，強(qiáng)奸，干什么都行，哪里是？黑格爾，所謂的，進(jìn)步，所謂的世界精神，這就是打開(kāi)了潘多拉的盒子，所見(jiàn)的，是更大規(guī)模的屠殺，更大規(guī)模的罪惡，舉世無(wú)雙的世界級(jí)的大屠殺和世界級(jí)的大饑荒，都出現(xiàn)在第一次世界大戰(zhàn)之后，怨誰(shuí)呢！

戰(zhàn)前37天，本來(lái)這些都可以避免，歷史是不能假設(shè)的，歷史也不是直線的，也不是循環(huán)的，歷史？是什么？人們什么都沒(méi)有忘記，什么也沒(méi)有學(xué)會(huì)，這恐怕就是歷史的經(jīng)驗(yàn)，

02

可能因?yàn)橐呀?jīng)過(guò)去了100年，所以事情看得更清楚。良心貝貝西為我們描述了一站前37天歐洲大國(guó)間的外教上的博弈。將那種算計(jì) 官僚 偽善 全部撕裂。之所以會(huì)爆發(fā)這場(chǎng)人類(lèi)浩劫般的戰(zhàn)爭(zhēng)，就是因?yàn)閹讉�(gè)不知天高地厚的自私的上層所謂的自尊！

死了多少人，多少人流離失所，多少家庭從此破裂。

這是一個(gè)看著難受并且讓人來(lái)氣的電視劇。

但卻如此的客觀，并沒(méi)有針對(duì)任何人卻批判了所有人。

這也注定是一個(gè)小眾的電視劇，全劇圍繞了主導(dǎo)命運(yùn)的幾強(qiáng)的外交斡旋，沒(méi)有過(guò)多的渲染和鋪張，濃烈的當(dāng)時(shí)感容易讓人產(chǎn)生距離感，若沒(méi)有相關(guān)的歷史背景知識(shí)甚至?xí)�讓觀眾消化困難。全劇精髓盡是語(yǔ)言和演員表演的張力，英劇硬實(shí)力的最佳表達(dá)。

此劇的意義是告訴我們，我們有多么接近不用開(kāi)戰(zhàn)！卻又有那么多當(dāng)年歷史的必然導(dǎo)致了一戰(zhàn)。

甚至到最后，英國(guó)人都不清楚他們采取的立場(chǎng)與態(tài)度是否是正確的。

然而打到山河破裂，國(guó)破家亡，屍殍遍野之後，你還講什麼高尚的大道理，站什麼立場(chǎng)，表示什麼態(tài)度！

黑格爾說(shuō)得最清楚：人類(lèi)從歷史裡學(xué)到了一樣?xùn)|西，就是人類(lèi)從未改變過(guò)。

03

一戰(zhàn)緣何爆發(fā)？這是個(gè)討論過(guò)太多的問(wèn)題。片子也是從所謂歷史的導(dǎo)火索：1914年的薩拉熱窩刺殺事件入手。

1914年普林西普的刺殺的成功太具有偶然性。塞爾維亞刺殺團(tuán)伙首次行動(dòng)誤傷了斐迪南大公的座車(chē)司機(jī)，而斐迪南并沒(méi)因此中止訪問(wèn)活動(dòng)，在完成訪問(wèn)后決定前往醫(yī)院探望受傷司機(jī)。而這次的駕車(chē)的司機(jī)又因?yàn)槁肪�不明轉(zhuǎn)錯(cuò)了一個(gè)彎，這才又給了已經(jīng)打算離去的普林西普?qǐng)F(tuán)伙又一次的機(jī)會(huì)。直到這時(shí)普林斯普的行動(dòng)還是被附近的警察發(fā)現(xiàn)并阻攔，而更加巧合的是，普林斯普的同伴也在旁邊，適時(shí)阻攔了警察的抓捕，這才使得斐迪南最終命喪玻利維亞。

隨后的故事我們都熟知，一戰(zhàn)開(kāi)始，歐洲大陸陷入四年的拉鋸戰(zhàn)火中。

但僅僅是偶然的薩拉熱窩事件導(dǎo)致了一戰(zhàn)的爆發(fā)嗎？

所謂左右了歷史進(jìn)程的偶然事件，或許蘊(yùn)藏著歷史必然發(fā)展的趨勢(shì)。

我們表面看到的偶熱事件的爆發(fā)，其實(shí)在背后已經(jīng)蘊(yùn)含了諸多的必然，換句話來(lái)說(shuō)，有相當(dāng)一部分偶然事件是歷史諸多因素綜合的結(jié)果，使得這樣的偶然事件會(huì)必然發(fā)生。

還是以薩拉熱窩事件為例。

刺殺、暗殺我們可以定義為偶然事件，但為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的刺殺、暗殺？

刺殺者普林西普來(lái)源于塞爾維亞黑衣社，一個(gè)激進(jìn)民族主義的恐怖組織。

而這樣的恐怖組織的出現(xiàn)必然有其產(chǎn)生的土壤。

拉到大的歷史背景我們可以看到的是：奧斯曼土耳其帝國(guó)的衰落和瓦解，導(dǎo)致巴爾干地區(qū)各個(gè)民族的民族主義興起，而各列強(qiáng)尤其是奧匈帝國(guó)在巴爾干地區(qū)爭(zhēng)奪霸權(quán)的行為恰恰又打擊著以塞爾維亞為代表的巴爾干各族謀求民族獨(dú)立的行為。

簡(jiǎn)而言之，薩拉熱窩事件其實(shí)可以認(rèn)為是民族主義情緒積聚的結(jié)果，而這樣民族主義情緒的外在表現(xiàn)就是對(duì)奧匈帝國(guó)的對(duì)抗。

即使暗殺不在1914年發(fā)生或者說(shuō)1914的暗殺失敗了，也不會(huì)阻止以黑衣社為代表的塞爾維亞青年們的反抗活動(dòng)。因?yàn)榘禋⒌某晒εc否可能是偶然的，但持續(xù)的蓄謀已久的暗殺行為則是必然的。

上面提到偶然事件蘊(yùn)含著歷史的必然，但并沒(méi)有解釋偶然事件對(duì)于歷史的作用，那么可以說(shuō)有一些偶然事件決定了歷史的走向嗎？

首先來(lái)講，上文提到的偶然事件蘊(yùn)含歷史的必然其實(shí)就已經(jīng)說(shuō)明了歷史的大系統(tǒng)結(jié)構(gòu)。即歷史這個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)是由許許多多的因素在相互作用中使系統(tǒng)作為一個(gè)整體產(chǎn)生自發(fā)的組織。

我們看到的只是薩拉熱窩事件的導(dǎo)火索作用，而構(gòu)成導(dǎo)火索的成因也是決定歷史走向的重要原因，導(dǎo)火索決定不了歷史，只能說(shuō)在一定程度上作用于歷史。

那么除此之外呢？如果薩拉熱窩事件不是決定一戰(zhàn)的關(guān)鍵事件，那么可以說(shuō)是導(dǎo)致大戰(zhàn)爆發(fā)的最后一根引線嗎？

其實(shí)也不一定。

塞爾維亞的恐怖主義刺殺了斐迪南大公，所以?shī)W地利就要對(duì)塞爾維亞開(kāi)戰(zhàn)嗎？真正原因或許是奧地利本身就想削弱塞爾維亞。

問(wèn)題在于薩拉熱窩事件爆發(fā)三十余天后，一戰(zhàn)在正式展開(kāi)，而在這三十余天中，又有無(wú)數(shù)的事件可以阻止一戰(zhàn)的開(kāi)展�；�辛格也在說(shuō)“一戰(zhàn)爆發(fā)令人驚訝之處，不在于最后引發(fā)全球大災(zāi)難的是一樁與先前眾多危機(jī)相比顯得單純的事件，而在于它居然拖延許久才發(fā)生”，片子生動(dòng)的一面便是大國(guó)之間的背后外交博弈似乎比薩拉熱窩事件更能決定一戰(zhàn)的走向。

拖延的奧國(guó)皇帝約瑟夫因?yàn)榈玫降聡?guó)威廉二世的“空頭支票”而迅速展開(kāi)對(duì)塞爾維亞的戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員，英國(guó)外長(zhǎng)格雷則期望用各種渠道了解德國(guó)對(duì)大戰(zhàn)的真正態(tài)度，德國(guó)貝斯曼反過(guò)來(lái)期望英國(guó)采取中立態(tài)度默許日后可能對(duì)比利時(shí)法國(guó)的行動(dòng)，但也總是與皇帝瘋狂的想法背離，法國(guó)則一直強(qiáng)調(diào)英法的協(xié)約作用，俄國(guó)尼古拉二世則難以容忍奧國(guó)動(dòng)作的但也不急于向德國(guó)攤牌。

可以說(shuō)，在這些紛繁的外交博弈環(huán)節(jié)中，哪一環(huán)的變化都在一定程度上可以左右一戰(zhàn)未來(lái)的變化，

由此也可見(jiàn)的是，一戰(zhàn)絕不是偶然事件所能決定的，而偶然事件也不是其被觸發(fā)的最后一個(gè)環(huán)節(jié)。

那么可以說(shuō)偶然事件的作用不大嗎，也不是。

正是由于薩拉熱窩事件才開(kāi)啟了歐洲各大國(guó)的外交博弈，而博弈最終的僵化致使大戰(zhàn)爆發(fā)。

不過(guò)要說(shuō)的是，偶然事件不同階段會(huì)對(duì)歷史產(chǎn)生不同的作用。

薩拉熱窩事件發(fā)生在1914年，導(dǎo)致了一戰(zhàn)的爆發(fā)，如果類(lèi)似的暗殺事件發(fā)生在1914年之前，或者1914年之后，還會(huì)導(dǎo)致大戰(zhàn)的爆發(fā)嗎。

巴爾干地區(qū)我們形象的形容為火藥桶。如果我們把薩拉熱窩事件形容為一戰(zhàn)的導(dǎo)火索可以發(fā)現(xiàn)，在1914年之前，火藥尚未堆滿，而1914年之后，火藥有可能因?yàn)槎逊e太久而受潮失效了，唯有在1914年，偶然事件才能真正起到導(dǎo)火索的作用。

如果暗殺在1914年前，一戰(zhàn)會(huì)發(fā)生嗎？

而暗殺如果在1914年之后，又會(huì)怎么樣呢？

比如危機(jī)發(fā)生在了1916年，這時(shí)候如果開(kāi)戰(zhàn)德國(guó)的指揮官們則要多考慮考慮俄國(guó)人的態(tài)度了。

在19世紀(jì)90年代，俄國(guó)人需要2到3個(gè)月才能把軍隊(duì)集結(jié)到德國(guó)邊境，這個(gè)時(shí)間足夠德國(guó)在西線先把法國(guó)擊�。欢�到了1910年，運(yùn)輸時(shí)間縮短為18天；而到1916年，俄國(guó)日趨完善的交通建設(shè)對(duì)德國(guó)則構(gòu)成大大的威脅，使其沒(méi)有能力再進(jìn)行兩線的作戰(zhàn)。這一變化可能阻止不了大戰(zhàn)的爆發(fā)，但大戰(zhàn)的規(guī)模以及持續(xù)時(shí)間則將都受到影響。

就像李德生領(lǐng)袖在解放戰(zhàn)爭(zhēng)期間包括建國(guó)前后是出現(xiàn)過(guò)幾次被暗殺的危機(jī)的。如果在紅軍期間對(duì)李德生的刺殺成功了那對(duì)于中共的打擊可能是致命的，或許常凱申就會(huì)因此完成了“剿共”大業(yè)實(shí)現(xiàn)全國(guó)統(tǒng)一，而如果刺殺發(fā)生在解放戰(zhàn)爭(zhēng)期間，則即使刺殺成功了也不會(huì)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的全局走向太大的影響了。

我曾看過(guò)一個(gè)關(guān)于歷史的選擇性漏斗，即“歷史的發(fā)展具有路徑依賴性，隨著時(shí)間的推移，歷史事件越來(lái)越迫近，選擇的余地就越來(lái)越小，爆發(fā)的可能性也就越來(lái)越大”

一戰(zhàn)的爆發(fā)往前追溯，19世紀(jì)末均勢(shì)結(jié)構(gòu)的變化，德國(guó)的崛起，“兩級(jí)”結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)。協(xié)約國(guó)與同盟國(guó)的對(duì)立的基本形成，在左右局勢(shì)的同事，這都導(dǎo)致選擇的漏斗變小并朝著戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展，而后1910年德英關(guān)系的改善又使得選擇漏斗變大，可能朝和平發(fā)展，不過(guò)1912年和1913年的巴爾干戰(zhàn)爭(zhēng)則又使漏斗變小，等等如此下去，直到1914的薩拉熱窩事件，起到“導(dǎo)火索”的作用，最終大戰(zhàn)的爆發(fā)。

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《戰(zhàn)前37天觀后感影評(píng)》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.hmlawpc.com/gongwen/217963.html

• 上一篇：男孩遇見(jiàn)女孩第一季觀后感影評(píng)
• 下一篇：神秘博士第一季觀后感影評(píng)