貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)4讀后感(一)
這本書(shū)著實(shí)寫(xiě)的不錯(cuò)!
貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)都到4了,回顧一下過(guò)去的幾本,基本上延續(xù)著從古到今的時(shí)間順序,作者就像講故事一樣撥開(kāi)迷霧讓我看到很多真相,尤其是第四本,歐元的誕生,美債與美元的關(guān)系,亞洲的困境,中國(guó)的未來(lái),講的很有自己的見(jiàn)解,很好的書(shū)!
未來(lái)的中國(guó),作者闡述了自己的觀點(diǎn),該如何應(yīng)對(duì)我們面對(duì)的世界,這僅是作者的觀點(diǎn),但是看了書(shū)之后,想必很多人深以為然!作者覺(jué)得,中國(guó)未來(lái)更應(yīng)該選擇推動(dòng)亞元的誕生,遠(yuǎn)比推動(dòng)人民幣國(guó)際化帶來(lái)的好處要多也更具國(guó)際戰(zhàn)略價(jià)值,同時(shí),結(jié)合美國(guó)和美債的困境,如果中國(guó)不能處理好和美國(guó)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系,周邊勢(shì)必會(huì)越來(lái)越麻煩,搞不好被拖入一場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)也是沒(méi)準(zhǔn)兒的!
我們儲(chǔ)蓄,美國(guó)消費(fèi),這是我們對(duì)美國(guó)而言的價(jià)值,當(dāng)我們的價(jià)值喪志殆盡時(shí),又該何去何從呢?都說(shuō)中國(guó)崛起,但是中國(guó)崛起是有時(shí)間窗口的,就像衛(wèi)星發(fā)射,錯(cuò)過(guò)窗口就得等下一個(gè),但是下一個(gè)時(shí)間窗口中國(guó)可能要等幾十年,甚至到本世紀(jì)后半葉,那時(shí)候石油還有沒(méi)有都另說(shuō)著,下幾代人的事情了!窗口在哪里?未來(lái)的十年到二十年就是,這也是作者給出的窗口,未來(lái)美債比例占美GDP總量比例還可以控制的區(qū)間長(zhǎng)度,就是這個(gè)窗口了,我們?cè)撊绾吾绕鹉兀?/p>
自主,自強(qiáng)!讓自己的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)成為世界第一大市場(chǎng),而不是我們給美國(guó)提供大量的優(yōu)質(zhì)廉價(jià)商品讓他們?nèi)ハM(fèi)!我們說(shuō)拉動(dòng)內(nèi)需,沒(méi)錯(cuò),但是我們首先要生產(chǎn)要?jiǎng)?chuàng)造,沒(méi)有生產(chǎn)的拉動(dòng)只是花掉未來(lái)的錢(qián)而已!那么又如何拉動(dòng)國(guó)內(nèi)龐大的市場(chǎng)呢?作者也給出了答案,大力發(fā)展農(nóng)業(yè),發(fā)展農(nóng)業(yè)的信息化、現(xiàn)代化,提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率,其實(shí),落后的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率,反而也說(shuō)明蘊(yùn)藏的巨大潛力,但這也需要難以想象的資金投入,我們會(huì)這樣去做嗎?農(nóng)業(yè)拉動(dòng)了,連帶輕工業(yè)也拉動(dòng)了,自然重工業(yè)也起來(lái)了,這可比蓋房子拆房子來(lái)的實(shí)際和長(zhǎng)遠(yuǎn)!美國(guó)的成功歷史,也是主導(dǎo)國(guó)內(nèi)市場(chǎng),真正自強(qiáng)自主的歷史,這也是我們可以選擇的道路,現(xiàn)在人民幣已經(jīng)和美元捆在一起了,難以擺脫,過(guò)去歐洲美元的出路應(yīng)該是我們學(xué)習(xí)的方向!
但是我們要去做這一切,需要一些條件,國(guó)內(nèi)的長(zhǎng)遠(yuǎn)準(zhǔn)確發(fā)展眼光,我們有嗎?當(dāng)我們走在正確道路上,美國(guó)各種壓力襲來(lái)時(shí),我們能抗住嗎?我們能不能抗住美帝的外部打機(jī)內(nèi)部滲透呢?還有很多很多,沒(méi)法講了!
但是,發(fā)展的時(shí)間窗口來(lái)了,真的來(lái)了,我們最好不要錯(cuò)過(guò),一旦錯(cuò)過(guò),就要用幾十上百年去等待下一個(gè),等不起!
貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)4讀后感(二)
宋鴻兵的《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)4》,近期我已經(jīng)讀完。至此,《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》系列已經(jīng)全部讀完!
《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)4》的前幾章延續(xù)了陰謀論,仿佛美國(guó)早已計(jì)劃好了一切(或計(jì)劃好了絕大部分),這點(diǎn)我始終不贊成。最后兩章則是給中國(guó)的發(fā)展提出建議,在我看來(lái)也頗為幼稚,比如他大力支持“亞元”。不過(guò),宋鴻兵認(rèn)為應(yīng)該支持政治體制改革,不知道是否借鑒了張維迎、華生等人的見(jiàn)解,這一點(diǎn)我是很贊同的。但縱觀全書(shū),我最大的收獲是對(duì)歐元誕生的講解。
歐元怎么誕生的?首先是德法自普法戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始的世仇。兩次世界大戰(zhàn)之后,法國(guó)人為了永遠(yuǎn)消除戰(zhàn)爭(zhēng)隱患,提出“煤鋼聯(lián)盟”,也就是成立一個(gè)超主權(quán)組織(煤鋼聯(lián)盟),德法共同享有煤炭鋼鐵產(chǎn)量,并且其他歐洲國(guó)家可以自由參加。這是一個(gè)極具創(chuàng)造力的舉措,按照宋鴻兵的說(shuō)法,值得我們借鑒。
煤鋼聯(lián)盟之后,又成立了其他幾個(gè)行業(yè)聯(lián)盟,然后就誕生了歐洲共同體,然后就開(kāi)始探討金融的統(tǒng)一。于是歐元就誕生了。歐元的誕生經(jīng)歷了幾十年時(shí)間,其背景是歐洲高層有一大幫盼望統(tǒng)一的精英,德國(guó)、法國(guó)、荷蘭等國(guó)高層都有。他們經(jīng)過(guò)四五十年、兩代人的努力,終于在1999年推出了歐元。
當(dāng)然,歐元這幾年灰頭土臉,希臘等國(guó)的債務(wù)危機(jī)風(fēng)聲鶴唳。對(duì)此宋鴻兵根本不提,我不知道為什么。按道理,他寫(xiě)《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)4》的時(shí)候這些事情早已發(fā)生了,所以完全可以對(duì)歐元做更為客觀的分析?墒撬麤](méi)有。也許他還準(zhǔn)備寫(xiě)《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)5》?呵呵。
我的第二個(gè)重大收獲,是他對(duì)戰(zhàn)后日本、中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史的講解。尤其是日本。當(dāng)然,鑒于我已有相當(dāng)多的了解,我覺(jué)得他對(duì)中日發(fā)展的講解,似乎還是不夠全面。不過(guò)能像他這么生動(dòng)講述的,尤其是對(duì)五六十年代中日經(jīng)濟(jì)發(fā)展的生動(dòng)分析,我認(rèn)為頗為少見(jiàn)。當(dāng)然,他也是參考了為數(shù)不多的幾本書(shū)寫(xiě)成的;蛟S日本前首相吉田茂的《激蕩的百年史》,非常值得一看。
第三個(gè)收獲,是他對(duì)格林斯潘的講解和分析。同樣很生動(dòng),讓我們對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)操控市場(chǎng)的手段有了進(jìn)一步認(rèn)識(shí)。他也多次提到伯南克。不過(guò),他同樣刻意回避了08年以來(lái)的金融危機(jī)。所以綜合來(lái)看,我認(rèn)為他肯定會(huì)寫(xiě)《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)5》,講金融危機(jī)的事情。不過(guò),對(duì)于源起美國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)、終于在08年爆發(fā)的金融危機(jī),各路高人早已寫(xiě)了很多,我不知道宋鴻兵會(huì)怎么寫(xiě)。獲悉還是從貨幣陰謀論的角度?順便再寫(xiě)寫(xiě)黃金和白銀這幾年的跌宕起伏?哈哈,反正我是很期待的。
對(duì)于宋鴻兵極力倡導(dǎo)的“亞元”,我不抱任何希望。因?yàn)橹腥蘸偷路ú灰粯,中日之間的戰(zhàn)爭(zhēng)還是太少了,呵呵,而且領(lǐng)土也不接壤。另外,歐元誕生前有“煤鋼聯(lián)盟”,中日之間有什么?況且還有實(shí)力不弱的韓國(guó),以及中韓之間另一個(gè)國(guó)家的問(wèn)題?傊瑏喸緵](méi)有可能產(chǎn)生,人民幣只能靠自己。
ok,該收尾了。感謝宋鴻兵給我提供了這么多生動(dòng)的歷史知識(shí)!
貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)4讀后感(三)
貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)4:戰(zhàn)國(guó)時(shí)代,宋鴻兵先生的這一系列著作出到了第四本;這一系列的書(shū)與其說(shuō)是關(guān)于經(jīng)濟(jì)的著作,不如說(shuō)是對(duì)整個(gè)世界的金融歷史的記述附加上其看法的通俗讀物。花了幾天大概的看了一下,顯然不算詳細(xì)的讀了,不過(guò)讀后的最大沖擊不是各國(guó)的貨幣歷史,但是還是學(xué)習(xí)到不少,
貨幣的本質(zhì)是流通價(jià)值的衡量,然而在所謂的金融繁榮的年代,要么被刻意忽視,要么不為人知。
以前學(xué)習(xí)所謂的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的時(shí)候,感謝當(dāng)時(shí)的自己不是一個(gè)認(rèn)真學(xué)習(xí)的學(xué)生,所以現(xiàn)在有了不受限制的思考空間。繼承自李嘉圖的馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué),其基本觀點(diǎn)是勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值,這點(diǎn)是為大多數(shù)人認(rèn)可的,無(wú)論體力勞動(dòng)還是腦力勞動(dòng),沒(méi)有勞動(dòng),就沒(méi)有價(jià)值的產(chǎn)生。其次是其剩余價(jià)值理論,是以前學(xué)習(xí)始終沒(méi)有搞明白的地方,資本所有者提供資本,然后無(wú)產(chǎn)者提供勞動(dòng),于是就有了剩余價(jià)值,看著不僅頭痛而且不知所以然。后來(lái),再后來(lái)終于明白了,原來(lái)為了提供階級(jí)分析的道具,為了顯示剩余價(jià)值的偉大,有些東西就給無(wú)視掉了。具體來(lái)說(shuō)應(yīng)該是這個(gè)樣子的:資本所有者提供資本及其自己的勞動(dòng),無(wú)產(chǎn)者提供勞動(dòng),創(chuàng)造了價(jià)值,然后對(duì)于創(chuàng)造的價(jià)值當(dāng)然需要進(jìn)行分配了。()然而剩余價(jià)值僅僅為創(chuàng)造的價(jià)值大于(提供的資本+勞動(dòng))價(jià)值這一前提下的分配制度的不合理,即資本所有者擁有價(jià)值分配權(quán)力且將僅給予勞動(dòng)提供者其勞動(dòng)的價(jià)值,剩余價(jià)值就變?yōu)榱似滟Y本的積累。感覺(jué)當(dāng)然是很奇怪,其實(shí)這里存在兩個(gè)問(wèn)題,創(chuàng)造的價(jià)值一定大于(資本+勞動(dòng))的價(jià)值么?其次什么樣的分配制度才是合理的?這是當(dāng)初學(xué)習(xí)的時(shí)候所沒(méi)有被提及的,但這確確實(shí)實(shí)是個(gè)很大的問(wèn)題。
而宋先生在本書(shū)中提供了一些歷史寫(xiě)照,只有當(dāng)財(cái)富的的流向既不傾向于勞動(dòng)者,也不傾向于資本所有者的時(shí)候,生產(chǎn)力才能夠更好的發(fā)展,才能跟好的促進(jìn)物質(zhì)的豐富,總體的生活水平才能夠提高。對(duì)于資本的剝奪,及其所謂的公平,蘇聯(lián)與中國(guó)都給出了慘痛的教訓(xùn),沒(méi)有生產(chǎn)積極性的公平,只能是赤貧而已。
當(dāng)然這里需要提及一個(gè)詞,資本所有者。在當(dāng)下,總認(rèn)為資本家是貶義詞,但是有誰(shuí)真的想過(guò)資本除了所謂的血腥積累之外,還有是靠勞動(dòng)一步步積累起來(lái)的,然后通過(guò)積累價(jià)值投資放大效應(yīng)富裕起來(lái)。這里就恰好涉及到經(jīng)濟(jì)學(xué)里面所謂的供需理論的一些東西。
在貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)4這本書(shū)中宋鴻兵先生給了很生動(dòng)的例子,就是獵人與兔子的分析,如果懂得投資明天,將會(huì)有更好的回報(bào),這才是正常情況下的生產(chǎn)發(fā)展道路。讀到這里想到的一個(gè)事實(shí)就是日本人再二戰(zhàn)后懂得教育是對(duì)明天最好的投資,于是乎下大力氣,勒緊褲腰帶,終于在幾十年后看見(jiàn)成效;而所謂的經(jīng)濟(jì)騰飛神馬的國(guó)家,連下一代都不重視,最好通過(guò)直接的方式獲取財(cái)富,哈哈,沒(méi)人創(chuàng)造財(cái)富,估計(jì)還留在“打土豪,分田地”的思維年代罷了。所以如果一個(gè)勞動(dòng)者是否該擁有資本,如果不擁有資本,沒(méi)有消費(fèi),那為什么去創(chuàng)造價(jià)值,無(wú)私奉獻(xiàn),這不扯淡鬼話嘛,如果都是無(wú)產(chǎn)者,創(chuàng)造的價(jià)值那兒去了,想想有些東西的卻很扯淡的。
德國(guó),作為歐洲生產(chǎn)原動(dòng)力,其強(qiáng)大的工業(yè)為其經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大地位奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ),經(jīng)濟(jì)強(qiáng)大才能政治強(qiáng)大,(軍事強(qiáng)大有個(gè)屁用,飯都吃不飽什么都干不了),而德國(guó)在世界上對(duì)其國(guó)家利益需求“拎得清”,且不讓步,這才是堪稱與美國(guó)稱雄的需要學(xué)習(xí)的地方。而美國(guó)通過(guò)其貨幣手段看似繁榮世界實(shí)則為害了整個(gè)世界,但是現(xiàn)在的美國(guó)不是一個(gè)在這個(gè)方面推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的學(xué)習(xí)模范。金融貨幣的杠桿,并沒(méi)有撬動(dòng)地球的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,而是破壞了整體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,攪動(dòng)產(chǎn)生了巨大的有毒資產(chǎn)泡沫。在整本書(shū)中對(duì)于美國(guó),英國(guó)等過(guò)的貨幣金融交手進(jìn)行了很多描寫(xiě),很有意思。畢竟金融博弈作為國(guó)家博弈的一方面,其涉及到的外交政治等方面的因素增添了經(jīng)濟(jì)方面的純粹性之外的復(fù)雜程度,這個(gè)是單純經(jīng)濟(jì)學(xué)里面很難想象的。
其次在本書(shū)中另外一個(gè)學(xué)到的核心關(guān)鍵詞就是“技術(shù)的擴(kuò)散”,德國(guó)的技術(shù)擴(kuò)散到蘇聯(lián),為蘇聯(lián)的工業(yè)化提供了重要的支撐,而蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)的援建項(xiàng)目,技術(shù)擴(kuò)散的效果是促進(jìn)了中國(guó)的工業(yè)化。因此所謂的吸引投資,并非純粹的通過(guò)吸引投資促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,而是在被投資過(guò)程中,以一定的經(jīng)濟(jì)代價(jià)換取技術(shù)人才的培養(yǎng),形成技術(shù)的擴(kuò)散效果,這才是投資的最主要的目的。然而技術(shù)的擴(kuò)散僅僅是輸血而已,沒(méi)有一個(gè)自我的造血功能的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是受限的,發(fā)展效果并不強(qiáng)大。記得書(shū)中給了一個(gè)數(shù)據(jù)很有意思,說(shuō)的是中國(guó)發(fā)明創(chuàng)造等所謂的專利與美國(guó)日本不相上下,都為5萬(wàn)左右,然而更有意味的分析發(fā)現(xiàn)其中中國(guó)的只有幾百件為外國(guó)承認(rèn),而美國(guó)日本的被外國(guó)承認(rèn)的1萬(wàn)多。
當(dāng)然在說(shuō)到技術(shù)擴(kuò)散的同時(shí)必須了解為什么技術(shù)這么重要,顯而易見(jiàn),更好的技術(shù)是有利于生產(chǎn)力的進(jìn)一步提升,更好的技術(shù)對(duì)于生產(chǎn)力的提升作用更強(qiáng),世界歷史已經(jīng)證明了這一點(diǎn)。除了工業(yè)技術(shù)的擴(kuò)散外,對(duì)于農(nóng)業(yè)的技術(shù)擴(kuò)散也是很重要的,畢竟農(nóng)業(yè)是生存之根本。
而關(guān)于中國(guó)的經(jīng)濟(jì),一是中國(guó)經(jīng)濟(jì)靠出口主導(dǎo),受美國(guó)影響控制;而是中國(guó)的消費(fèi)市場(chǎng)如何提高,但是現(xiàn)實(shí)是消費(fèi)市場(chǎng)所占份額越來(lái)越少,那既然這么多年了消費(fèi)沒(méi)有改善生活水平,為什么還要投資明天呢,而且投資所占比例超過(guò)了消費(fèi),這實(shí)在是一種無(wú)法想象的生存狀態(tài)。
最后與本書(shū)無(wú)關(guān)的觀點(diǎn)在于耐得住寂寞,肯花時(shí)間等待效果顯現(xiàn),立桿見(jiàn)影的策略如同西醫(yī),快速而痛苦,但是誰(shuí)也無(wú)法預(yù)測(cè)其效果究竟是否能夠轉(zhuǎn)好,適合的策略總是因?yàn)槁L(zhǎng)的等待效果期而消磨了人的意志,選擇何種策略,這的卻是個(gè)問(wèn)題。
來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。