《總統(tǒng)是靠不住的》讀后感（一）

　　在我的大腦里，總統(tǒng)是美國(guó)最高權(quán)力的象征，是美國(guó)這樣一個(gè)國(guó)家的代言人，領(lǐng)袖和先驅(qū)者。但當(dāng)我第一次聽到這部書的名字后，真的是大跌眼鏡。如果作為一個(gè)國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)人的總統(tǒng)都靠不住的話，那對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)又有誰(shuí)是靠得住的呢。就在這個(gè)問(wèn)題的背后，我也從這本書中對(duì)美國(guó)的一系列政治，法律制度有了新的看法和理解，對(duì)人性的本質(zhì)有了一個(gè)新的反思。同時(shí)也對(duì)中國(guó)的現(xiàn)今政治經(jīng)濟(jì)狀態(tài)有了一些新的想法。

　　“總統(tǒng)是什么”，這是文中所提出的一個(gè)問(wèn)題。的確，總統(tǒng)這個(gè)詞在美國(guó)有著非同凡響的意義。從某些角度上來(lái)講總統(tǒng)所代表的就是美國(guó)，所以總統(tǒng)的選擇對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)就是一件關(guān)乎于整個(gè)美國(guó)發(fā)展的重大事件�？偨y(tǒng)的人選也必然要是一個(gè)政治文化上有很深造詣的人才，甚至從某些角度上來(lái)說(shuō)美國(guó)總統(tǒng)是一個(gè)被神化了的角色。然而，總統(tǒng)畢竟是一個(gè)普普通通的人，是人就會(huì)有這樣或那樣的缺點(diǎn)和問(wèn)題存在，就必然會(huì)有自己的缺點(diǎn)和不足，也就必然不是百分之百靠得住的。于是，也就有了書中關(guān)于總統(tǒng)是靠不住的思考。的確，在美國(guó)這樣一個(gè)正宗的老牌資本主義國(guó)家，很多時(shí)候，資本利益上的關(guān)系似乎才是很多資產(chǎn)階級(jí)的人所關(guān)心的。而資本的積累即使美國(guó)這樣一個(gè)市場(chǎng)基本完全自由的國(guó)家也在很多程度上受到政治上的影響。而如何利用好政治成為了很多資本家增加自己資本的重要方式。而總統(tǒng)作為美國(guó)政治舞臺(tái)上一個(gè)不可或缺的重要角色自然而然的也就成為了眾矢之的。利益的驅(qū)使下也就產(chǎn)生了黑幕。這樣的背景下政治是否還具有原本的意義金錢的利益是否就這樣凌駕于政治與法律之上呢。濰坊市金錢控制政治而采取的一系列措施又是否有用呢。在面對(duì)這些問(wèn)題時(shí)，總統(tǒng)這個(gè)位置似乎真的就不像我們想象中的那么靠的住了，總統(tǒng)的一言一行也似乎并不想我們想的那樣不用質(zhì)疑了。

　　而回到我們的中國(guó)，盡管我們的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有著國(guó)家的宏觀調(diào)控等多方面的約束。但是權(quán)錢交易，官商勾結(jié)的負(fù)面報(bào)道也依然是常見(jiàn)于新聞中�？磥�(lái)，我們的政府官員也向美國(guó)一樣，盡管是萬(wàn)里挑一的人才卻也逃不過(guò)人類本性上的自私與貪婪，也不是那么靠得住的。其實(shí)在我看來(lái)，經(jīng)濟(jì)的自由自然由著他有力的一面，也必然有著一定的負(fù)面的影響。但我們應(yīng)該做到的事認(rèn)清經(jīng)濟(jì)自由滑的利弊，認(rèn)清調(diào)控的作用，趨利避害。盡管“總統(tǒng)”并不像我們所想象的那么靠得住，但我們也應(yīng)該認(rèn)清道德上的得失。只有這樣才可以讓總統(tǒng)更加的靠得住。

　　的確，在很多時(shí)候很多情況下總統(tǒng)是靠不住的。但我們應(yīng)該讓總統(tǒng)更加的靠得住。讓政治不那么容易被經(jīng)濟(jì)所利用。而次之后，才會(huì)有一個(gè)政治清明，惠風(fēng)和暢的社會(huì)氛圍。之后，經(jīng)濟(jì)和人民的生活水平才能在這樣一個(gè)和諧安定的氛圍之下得到更好的提高。

　　《總統(tǒng)是靠不住的》讀后感（二）

　　依稀記得當(dāng)我的大一，我十八歲，成年人了，我有了人生的第一次選舉權(quán)。說(shuō)實(shí)話，那天接到學(xué)校的這個(gè)通知時(shí)，心里是有些澎湃的，雖然作為九零后的我們?cè)缫咽Я烁篙呑孑吥欠N對(duì)國(guó)家的發(fā)自心底的某種情結(jié)，但是內(nèi)心對(duì)待選舉，在北京——祖國(guó)的首都，還是多了很多很多發(fā)自心里的嚴(yán)肅和謹(jǐn)慎，甚至帶著些許的莊嚴(yán)。到了選舉地點(diǎn)，我們都發(fā)到了選票，兩邊貼著被選舉人的海報(bào)，從心底里說(shuō)，這倆人我一個(gè)都不了解，甚至是比白紙還白紙，我們?cè)谝恍┕ぷ魅藛T的催促下進(jìn)入選票大廳，沒(méi)有地方給出這倆人的相關(guān)資料，即使有，我想那真的也太不顯眼了，也沒(méi)有給哪怕十分鐘的時(shí)間有人做個(gè)簡(jiǎn)介，就這樣，工作人員說(shuō)隨便選一個(gè)就可以了。也就這樣我的第一張選票投給了一個(gè)最靠近我的人。呵呵我想我現(xiàn)在是記不起那個(gè)人的容貌了，關(guān)于這個(gè)被我選的人大代表我只能說(shuō)我真的一無(wú)所知。我記得那時(shí)我們一堆朋友各種驚訝同我一般，最后得出一個(gè)結(jié)論，我們是走形式的工具，其實(shí)那位所謂的人大代表早已內(nèi)定好了。我想也許我們是錯(cuò)的，但總是需要一個(gè)合理的解釋，這是在我看了《總統(tǒng)是靠不住的》后內(nèi)心里翻涌的最糾結(jié)的事。

　　如果說(shuō)沒(méi)有關(guān)注這次美國(guó)總統(tǒng)換屆選舉，我想也許對(duì)于這書中所講所說(shuō)，我是有質(zhì)疑的。只是深入的看了奧巴馬跟羅姆尼的電視辯論，拉選票的一些過(guò)程，內(nèi)心多了很多很多的沮喪和失落，只因?yàn)槲业牡谝淮芜x舉似乎在這樣的對(duì)比下，真是覺(jué)得有些諷刺。依稀記得書中曾這樣描述過(guò)選舉的場(chǎng)景，“我在屏幕上也看到了這些候選人，雖然他們?cè)��?jīng)為宣傳自己的政見(jiàn)發(fā)表過(guò)無(wú)數(shù)場(chǎng)演說(shuō)，為了能夠當(dāng)選而盡了一切努力。此刻他們卻只能和我一樣，也只不過(guò)是靜靜地坐在屏幕前，眼看著這些數(shù)字所代表的一股無(wú)形的力量在決定他們的命運(yùn)。這股力量正在接納他們中間的一個(gè)人的思想，同時(shí)也在明確地否定其他人的主張。不論結(jié)果如何，他們此刻都已經(jīng)無(wú)能為力。他們只能等待一個(gè)強(qiáng)大力量對(duì)他們作出的判定”，而我卻在一片茫然中選了一位人大代表，一位將在十八大上代表民意的人，為人民爭(zhēng)取權(quán)利的人。如果每屆人大代表會(huì)那么多要涌進(jìn)中央，為人民慷慨陳詞的代表都是這樣選舉出來(lái)的，那么所謂的以人民為中心又該從何談起，難道這僅僅只是選舉制度的漏洞，還是中國(guó)民主制度的漏洞早已百出不窮……

　　我想也許正是讀了這本書，才讓我更深入的了解到我們中國(guó)日益腐敗的政治根源，也讓我更深入的理悟到到底中國(guó)的腐敗怎樣才能有出路。平衡和制約的重要性在美國(guó)政治中體現(xiàn)的尤為突出，記得書中對(duì)美國(guó)的總統(tǒng)有這樣一段很詼諧的描述“記得剛來(lái)時(shí)，有一次，看到我們的一個(gè)美國(guó)朋友，一邊看著電視上的總統(tǒng)，一邊一臉悲天憫人的表情，他搖著頭說(shuō)，”可憐的家伙“。這一幕的確令我們莫名其妙。可是后來(lái)，我們對(duì)這種情況已經(jīng)習(xí)以為常。有時(shí)候我們自己都看著會(huì)電視里的克林頓，不由自主地冒出一句”可憐的家伙“來(lái)。因?yàn)椴灰�說(shuō)美國(guó)總統(tǒng)只有一個(gè)”行政主管“的權(quán)限即使是在行政機(jī)構(gòu)的職權(quán)范圍內(nèi)，他依然處處受到監(jiān)督和限制，常常四處碰壁。”美國(guó)通過(guò)制衡、監(jiān)督機(jī)制，而我們中國(guó)則是依賴權(quán)力者自身思想自覺(jué)，可是如果在金錢權(quán)利面前，自控是一件容易的事話，我想腐敗的事早就消失的無(wú)影無(wú)蹤的吧！作為一個(gè)中國(guó)人，一個(gè)普通十三億人民中的一員，我想我們甚至并不知道為什么習(xí)近平就能被選為新一屆的總書記，或者準(zhǔn)確的說(shuō)他有什么政績(jī)就能作為總書記的候選人，我們什么都不知，但這也改變不了他當(dāng)選的事實(shí)。而與此同時(shí)的美國(guó)換屆選舉，知根知底的是人民，有最終選舉權(quán)的也是人民，有制約有監(jiān)督的還有國(guó)會(huì)，這樣的威懾，即將當(dāng)選的總統(tǒng)又怎會(huì)不謹(jǐn)慎。我很驚訝，當(dāng)我看到美國(guó)總統(tǒng)克林頓提名的倆位女性都只因一位不合法的墨西哥女傭而被拒的時(shí)候，我想這才是一個(gè)真正的法制國(guó)家。

　　我是一位來(lái)自重慶的小姑娘，事實(shí)上我真的從來(lái)都不知道重慶的以前的市委書記是誰(shuí)，叫什么名字，而我卻記住了薄熙來(lái)，我也必須實(shí)事求是的說(shuō)，我并不是因?yàn)樗�最終觸犯了這么大的事才記得他的，而是因?yàn)樗麨槲覀冎貞c人所做的一些實(shí)事。他的打黑行動(dòng)讓我們看到了腐敗的一些出路，他的政策讓我農(nóng)村里的爺爺奶奶有了良好的醫(yī)療保險(xiǎn)，他們看病再也不愁錢了，讓我所在的學(xué)校有了很多實(shí)在給貧困學(xué)生的銀行資助，()讓我家的街道設(shè)施，交通狀況有了很大的改善，于此同時(shí)重慶經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也是我能真真切切的感受到的，只是這樣一位人民心中真正辦實(shí)事的公仆的背后竟也隱藏著這么多的貓膩，我想人民的信任危機(jī)可想而知。這樣讓我更加體會(huì)到一個(gè)國(guó)家的法制監(jiān)督的重要性，權(quán)利需要限制，需要制約，需要監(jiān)督。那真的不僅是一種形式……如果說(shuō)在報(bào)紙上都能出現(xiàn)種種丑聞的美國(guó)總統(tǒng)就是一種最大的腐敗，那么那些根本就沒(méi)有人監(jiān)督和揭發(fā)的其他國(guó)家的總統(tǒng)背后就能如表面清水一般？我真的覺(jué)得很難很難……說(shuō)。

　　有人曾今說(shuō)“腐敗，只是問(wèn)題的表現(xiàn)，而不是問(wèn)題的所在”，我想我是真的能夠理解這句話了，我國(guó)的政治體制真的需要大幅度的改造，必然美國(guó)的政治體制不是完美的，也許也存在著他們自身的缺陷，但這種權(quán)利的制約和監(jiān)督，真正的賦予人民權(quán)利，把“人民當(dāng)家作主”變成一種現(xiàn)實(shí)，而不再是口中不斷強(qiáng)調(diào)的幌子，是值得我們學(xué)習(xí)的。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中國(guó)真的需要完善的政治體制作為硬件，中國(guó)的未來(lái)才會(huì)越來(lái)越美好。

　　《總統(tǒng)是靠不住的》讀后感（三）

　　最近《總統(tǒng)是靠不住的》這本書比較引起了很多讀者的注意，我在學(xué)校圖書館里面找這本書看了一遍，下面是我讀了這本書以后所體會(huì)到的。整部書所述的思想使我印象最深刻的就是孫老師所說(shuō)的“設(shè)計(jì)收銀機(jī)的思想”，那就是坦白地承認(rèn)一個(gè)事實(shí)，人是不可靠的。必須用一種機(jī)制去刪選不可靠的人，同時(shí)用這種機(jī)制去限制和規(guī)范人的一些不可靠行為舉止。美國(guó)人設(shè)計(jì)這種“收銀機(jī)”的第一步就是權(quán)利分割包括立法、行政和司法權(quán)利的分割。但他們還不滿與此，于是又對(duì)其進(jìn)行又一層層的分割，使得這三大權(quán)力分支如聯(lián)邦、州、縣甚至小鎮(zhèn)都擁有自己一套完整的權(quán)力構(gòu)架，他們之間沒(méi)有上下級(jí)的關(guān)系，且相互獨(dú)立。例如在美國(guó)的司法系統(tǒng)中，聯(lián)邦法院對(duì)地方法院不存在領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系，各個(gè)州有自己州的憲法，州一級(jí)的最高法院大法官和聯(lián)邦最高法院的大法官之間也沒(méi)有什么關(guān)系，前者也不是后者所任命的，而是該州的老百姓根據(jù)他們自己州的憲法選舉所產(chǎn)生的。這一點(diǎn)與我們中國(guó)完全不同，我國(guó)官員在日常工作上都是相互關(guān)聯(lián)，有時(shí)是受限制的，甚至在不同的權(quán)利分支任命的官員們由于各種原因不能高效率的完成相應(yīng)工作。我讀這部書過(guò)后，感覺(jué)美國(guó)權(quán)利分割的原則就是，寧可切的支離破碎，自相矛盾，也不要全面統(tǒng)一，高度集中。這一點(diǎn)經(jīng)過(guò)歷史的證明是正確的，比如文革那段歷史。盡管有了權(quán)利分割，但美國(guó)人依然擔(dān)心，統(tǒng)一的聯(lián)邦政府是否會(huì)獨(dú)攬大權(quán)，像英國(guó)國(guó)會(huì)一樣，向地方征收重稅，使各州日子不好過(guò)。他們還擔(dān)心經(jīng)過(guò)權(quán)利分割后，其中的某一分支可能會(huì)伺機(jī)自我膨脹。比如英國(guó)的政治鬧劇，盡管有著類似的權(quán)利分支結(jié)構(gòu)，但權(quán)力分支時(shí)時(shí)都會(huì)膨脹，行政一旦膨脹就解散國(guó)會(huì)，國(guó)會(huì)一解散就推翻行政，搞的國(guó)無(wú)寧日。

　　但是美國(guó)的國(guó)父?jìng)兒苈斆�，他們認(rèn)識(shí)到自己的生命是短暫的，而美國(guó)這個(gè)國(guó)家會(huì)在這個(gè)世界永存的。子孫后代將要經(jīng)歷無(wú)數(shù)個(gè)總統(tǒng)。雖然他們自己選出來(lái)的總統(tǒng)是個(gè)好人，可是誰(shuí)又能保證總統(tǒng)從政以后將來(lái)會(huì)變成什么貨色呢。國(guó)父?jìng)兩羁痰卣J(rèn)識(shí)到人是不可考的這一點(diǎn)，即使選上來(lái)的的確是個(gè)好人，但如果沒(méi)有監(jiān)督機(jī)制，依然不能保證在強(qiáng)權(quán)的腐蝕下不發(fā)生任何變化。所以他們不愿意寄希望于對(duì)未來(lái)的總統(tǒng)們個(gè)人品質(zhì)的信賴。由于歷史已經(jīng)重演了一幕幕權(quán)力導(dǎo)致腐敗的事情，絕對(duì)權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗。但是聰明的國(guó)父?jìng)儾�沒(méi)有滿足于此，他們還擔(dān)心在沒(méi)有制度的約束下，未來(lái)的總統(tǒng)可能隨意用權(quán)，于是他們又進(jìn)一步改進(jìn)了“收銀機(jī)”。除了分權(quán)以外，他們?cè)趹椃ㄖ泄室庾龀鲆恍┮?guī)定，使得政府任何一個(gè)分支的法定權(quán)利都要受到另外兩個(gè)分支的制約，三大權(quán)力分支相互制約，任何一個(gè)分支都不可能在權(quán)利的比重大于另外兩支，從而達(dá)到不可能掌握絕對(duì)權(quán)利的目的。

　　人是不可靠的。一個(gè)成熟穩(wěn)定的政治體制中，個(gè)人所發(fā)揮的作用和帶來(lái)的影響應(yīng)該是最小化的，一切應(yīng)該按照制度平穩(wěn)的正常運(yùn)作，不要過(guò)分滴去相信一個(gè)人，這也正是收銀機(jī)設(shè)計(jì)思想的精妙之所在！

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《《總統(tǒng)是靠不住的》讀后感》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.hmlawpc.com/gongwen/233935.html

• 上一篇：初一周記300字
• 下一篇：叮叮當(dāng)當(dāng)讀后感