第一篇:借款合同糾紛201*
借款合同糾紛201*-3-6
甲乙簽訂了一份借款合同,甲為借款人,乙為出借人,借款數(shù)額為500萬(wàn)元,借款期限為兩年。
丙、丁為該借款合同進(jìn)行保證擔(dān)保,擔(dān)保條款約定,如甲不能如期還款,丙、丁承擔(dān)保證責(zé)任。戊對(duì)甲乙的借款合同進(jìn)行了抵押擔(dān)保,擔(dān)保物為一批布匹(價(jià)值300萬(wàn)元),未約定擔(dān)保范圍。
請(qǐng)回答下列問(wèn)題:
1、設(shè)甲、乙均為生產(chǎn)性企業(yè),借款合同的效力如何?為什么?
2、設(shè)甲、乙均為生產(chǎn)性企業(yè),甲到期無(wú)力還款,丙丁應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任?為什么?
3、設(shè)甲、乙之間的合同有效,甲與乙決定推遲還款期限1年,并將推遲還款協(xié)議內(nèi)容通知了丙、丁、戊,丙、丁、戊未予回復(fù)。丙、丁、戊是否承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任?為什么?
4、設(shè)甲、乙決定放棄戊的抵押擔(dān)保,且簽訂了協(xié)議,但未取得丙、丁的同意。則丙、丁是否承擔(dān)保證責(zé)任?為什么?
5、設(shè)甲到期不能還款,乙申請(qǐng)法院對(duì)戊的布匹進(jìn)行拍賣(mài),拍賣(mài)價(jià)款為550萬(wàn)元,扣除費(fèi)用后得款520萬(wàn)元,足以?xún)斶乙的本金、利息和費(fèi)用。乙能否以拍賣(mài)所得清償自己的全部債務(wù)?為什么?
6、設(shè)戊的布匹因不可抗力滅失;丙被宣告失蹤,其財(cái)產(chǎn)已由庚代管,F(xiàn)甲不能償還到期債務(wù),丁償還了乙的全部債權(quán),丁的追償權(quán)可向誰(shuí)行使?為什么?
參考答案:
1、無(wú)效。借款合同屬于違法資金拆借行為,合同無(wú)效。
2、不承擔(dān)保證責(zé)任,但應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任。該過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任為不能還款數(shù)額的三分之一。主合同無(wú)效,擔(dān)保合同無(wú)效。但債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。
3、保證人丙丁不承擔(dān)保證責(zé)任,但抵押人戊仍應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。保證合同未約定保證期限的,為主債務(wù)履行屆滿之日起六個(gè)月,現(xiàn)甲乙推遲還款期限一年,未取得保證人的書(shū)面同意,保證人只在原保證期限內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。因超出了六個(gè)月的保證期限,故保證人不承擔(dān)保證責(zé)任。
4、保證人丙丁仍應(yīng)承擔(dān)200萬(wàn)元的保證責(zé)任。因?yàn)閭鶛?quán)人放棄物保的,保證人在放棄物保的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任。
5、可以。同一債權(quán)既有第三人提供的保證,又有第三人提供的抵押且未約定擔(dān)保范圍的,債權(quán)人可向任一擔(dān)保人請(qǐng)求全部清償。
6、可向債務(wù)人甲和財(cái)產(chǎn)代管人庚追償。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后就取得了對(duì)債務(wù)人的追償權(quán)。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后,就取得對(duì)其他擔(dān)保人的應(yīng)承擔(dān)份額的追償權(quán)。戊作為抵押擔(dān)保人,其抵押物滅失,抵押權(quán)消滅。故其喪失抵押擔(dān)保人的身份,丁不能向戊追償。丙已失蹤,其財(cái)產(chǎn)由庚代管,財(cái)產(chǎn)代管人在訴訟中可為訴訟當(dāng)事人。故可向庚追償。
來(lái)源:互聯(lián)網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間:09.03.05
第二篇:借款合同糾紛案件管轄
借款合同糾紛案件管轄
201*-06-05 15:52
民事訴訟法第二十四條規(guī)定,因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。借款合同當(dāng)事人一般是金融機(jī)構(gòu)與法人企業(yè)之間的借款關(guān)系,確定管轄權(quán)時(shí),可以由被告住所地人民法院管轄,也可以由合同履行地人民法院管轄。如果被告住所地與合同履行地一致,那么問(wèn)題很容易解決,如果出現(xiàn)二者不一致時(shí),應(yīng)如何確定呢?首先,借款合同中明確了履行地,雙方爭(zhēng)議應(yīng)由履行地法院管轄;如果借款合同中未明確約定履行地,那么應(yīng)依照最高人民法院《關(guān)于如何確定借款合同履行地問(wèn)題的批復(fù)》法復(fù)[1993]10號(hào),即除當(dāng)事人另有約定外,確定貸款方所在地為合同履行地?梢(jiàn)合同履行地是在出借方,這與《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條規(guī)定是一致的,第六十二條的規(guī)定是,當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確,依照合同法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,適用下列規(guī)定:履行地點(diǎn)不明確的,給付貨幣的,在接受貨幣(接受貨幣一方所在地是指依照合同的約定享有接受貨幣的債權(quán)的合同當(dāng)事人的住所地)[1]一方所在地履行。起訴到法院的借款合同糾紛案件,一般是出借人履行了義務(wù)后,借款人在借款期限屆滿后未履行歸 還借款的義務(wù),致出借人向人民法院起訴,借款人負(fù)有給付貨幣的義務(wù),此時(shí),接收貨幣在出借方即貸款方所在地,依照上面陳述的法律規(guī)定,由出借方(貸款方)即接受貨幣一方所在地(一般是向法院提起訴訟的原告人所在地)人民法院管轄。若借款合同簽訂后,出借人(貸款人)未履行義務(wù),導(dǎo)致借
款人向人民法院起訴,此時(shí)應(yīng)履行義務(wù)的是出借人(即貸款人)一方,依照最高人民法院法復(fù)[1993]10號(hào)批復(fù)規(guī)定,由貸款方所在地為合同履行地,此時(shí)應(yīng)為被告所在地法院管轄(即貸款人所在地),而不應(yīng)適用合同法第六十二條的規(guī)定,在接受貨幣一方(借款人方)即接受貨幣所在地履行。一般情況下,借款合同有效應(yīng)判決履行,此時(shí)法院判決履行即判決貸款人履行義務(wù),給付貨幣給借款人(接受貨幣一方),這樣裁定管轄權(quán)由貸款方(出借人)所在地(被告地)法院管轄,有利于法院執(zhí)行(可理解為執(zhí)行法院所在地法院管轄),此種情況比較少見(jiàn)。
民事訴訟法第二十二條規(guī)定,對(duì)公民提起的訴訟,由被告住所地人民法院管轄。此規(guī)定如何適用借款合同中的民間借貸糾紛呢?民間借貸雙方當(dāng)事人一般為公民個(gè)人,若借款時(shí)沒(méi)寫(xiě)借條,沒(méi)約定利息,這樣的合同屬無(wú)償合同,是實(shí)踐性單務(wù)合同[2]。當(dāng)出借人將借款交付給借款人之后,出借人不再負(fù)有其他任何義務(wù),合同的義務(wù)主要是借款人的義務(wù),即具有給付貨幣付還出借人的義務(wù),此時(shí),雙方當(dāng)事人發(fā)生糾紛時(shí),應(yīng)適用民訴法二十二條的規(guī)定,由被告地人民法院管轄。
若當(dāng)事人對(duì)借款進(jìn)行結(jié)算后,由借款人出據(jù)欠條給出借人存執(zhí),當(dāng)雙方發(fā)生糾紛時(shí),應(yīng)由原告住所地人民法院管轄,此時(shí),欠條應(yīng)視為書(shū)面合同,適應(yīng)最高人民法院法復(fù)[1993]10號(hào)批復(fù)的規(guī)定,由貸款方所在地為合同履行地,適應(yīng)合同法第六十二條的規(guī)定,給付貨幣的,在接受貨幣一方所在地履行。同樣,借款人出據(jù)借條(或借據(jù))給出
借人(貸款人)存執(zhí)的,當(dāng)出借人依據(jù)借條向人民法院起訴時(shí),應(yīng)由原告人(出借人,貸款人)所在地(即接受貨幣方)人民法院管轄。 綜上所述,口頭民間借貸糾紛由被告住所地人民法院管轄,適用民訴法第二十二條的規(guī)定。借款合同糾紛,除合同明確約定履行地外,履行地約定不明確的,由貸款方所在地,接受貨幣的債權(quán)的合同當(dāng)事人住所地人民法院管轄,適用民訴法第二十四條、合同法第六十二條的規(guī)定;即給付金錢(qián)之債的履行地確定為債權(quán)人的住所地
第三篇:金融借款合同糾紛代理詞
代理詞
、
尊敬的審判長(zhǎng)、審判員:
我受本案原告xx銀行的委托,擔(dān)任該行訴xxx金融借款合同糾紛一案的代理人,現(xiàn)結(jié)合相關(guān)事實(shí)證據(jù)及有關(guān)法律法規(guī),發(fā)表代理意見(jiàn)如下:
第一 被告違反合同約定,多次未按時(shí)足額償還貸款本息。 20xx年x月x日,被告因汽車(chē)消費(fèi)貸款與原告簽訂了《個(gè)人借款/擔(dān)保合同》,合同簽訂后,根據(jù)證據(jù)x借據(jù)顯示,原告將7萬(wàn)貸款發(fā)放給被告。根據(jù)合同約定,該筆貸款期限為三年共計(jì)36期,自實(shí)際放款日起,被告按月以等額本息還款的方式償還原告貸款本息,還款日為實(shí)際放款日對(duì)應(yīng)日。被告若未能在還款日足額償還當(dāng)期本息,即視為違約一次。連續(xù)違約三次或累計(jì)違約六次,則原告有權(quán)解除合同,并要求被告立即全部?jī)斶已到期和未到期的貸款本息。 現(xiàn)在根據(jù)證據(jù)x銀行提供的被告的還款明細(xì)顯示,在前十二期,被告還款的記錄非常良好,能夠在還款日當(dāng)天或之前,足額償還當(dāng)期貸款。但從20xx年x月開(kāi)始,也就是第十三期開(kāi)始,被告的還款情況就出現(xiàn)了不良記錄。第x期、第x期是超過(guò)還款日還款;第x期、第x期未足額還款,甚至還有第x期未還款的情況。原告信貸部工作人員多次打電話、發(fā)催收函向其催收,被告在接到催收通知后,口頭表示愿意還款,但卻未見(jiàn)實(shí)際行動(dòng)。至起訴時(shí)止,已累計(jì)違約x期,共計(jì)拖欠貸款本金xx元、利息xx元、罰息xx元。 第二、被告應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任。
如前所述,根據(jù)原告與被告簽訂的《個(gè)人借款/擔(dān)保合同》約定,被告若未能在還款日足額償還當(dāng)期本息,即視為違約一次。連續(xù)違約三次或累計(jì)違約六次,則原告有權(quán)解除合同,并要求被告立即全部?jī)斶已到期和未到期的貸款本息。根據(jù)證據(jù)顯示被告已累計(jì)違約x次,大大超過(guò)了六次,因此原告在宣布解除合同的同時(shí),要求被告立即償還未還的已到期和未到期的貸款本金xx元,利息xx元,罰息xx元,共計(jì)xx元。
此致
xx人民法院
代理人
年月日
第四篇:擔(dān)保借款合同糾紛案例
南陽(yáng)一銀行對(duì)借出的一筆本息10多萬(wàn)元的巨款,15年來(lái)不行使追要權(quán),導(dǎo)致債權(quán)和抵押權(quán)因超過(guò)法定訴訟時(shí)效而喪失。而更令人想不到的是,借款擔(dān)保人不還錢(qián)反將銀行告上法庭,請(qǐng)求法庭判決確認(rèn)銀行債權(quán)消滅,并返還其抵押的《房權(quán)證》。昨日,南陽(yáng)市中院終審判決銀行敗訴,其債權(quán)及抵押權(quán)被判滅失,抵押的《房權(quán)證》被判返還給擔(dān)保人。
【事由】
借錢(qián)不還 擔(dān)保人反告銀行
1996年11月18日,南陽(yáng)市光芒霓虹燈廣告有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)霓虹燈廣告),向中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行南陽(yáng)市宛城區(qū)支行(以下簡(jiǎn)稱(chēng)宛城區(qū)農(nóng)行)借款8萬(wàn)元,1997年5月18日到期。當(dāng)日,南陽(yáng)市民馬志剛與宛城區(qū)農(nóng)行簽訂《房地產(chǎn)抵押合同書(shū)》,以其合法的房產(chǎn)作為抵押物,為霓虹燈廣告提供債務(wù)擔(dān)保,并在南陽(yáng)市房地產(chǎn)管理部門(mén)辦理抵押登記。1997年11月10日,宛城區(qū)農(nóng)行向霓虹燈廣告送達(dá)《逾期貸款催收通知單》,要求霓虹燈廣告歸還借款,霓虹燈廣告負(fù)責(zé)人進(jìn)行了簽收。
宛城區(qū)農(nóng)行發(fā)出催款通知書(shū)后,霓虹燈廣告并未主動(dòng)歸還分文,擔(dān)保人馬志剛也未主動(dòng)代為償還。而作為債權(quán)人的宛城區(qū)農(nóng)行,在以后長(zhǎng)達(dá)15年的時(shí)間內(nèi),既未向借款人追要欠款,也未向法院起訴,更未向擔(dān)保人馬志剛行使抵押擔(dān)保權(quán)。
借款到期后,擔(dān)保人馬志剛找宛城區(qū)農(nóng)行,要求退回自己抵押的《房權(quán)證》,由于這筆借款沒(méi)歸還,遭到了拒絕。
去年11月20日,馬志剛將宛城區(qū)農(nóng)行告到法院,請(qǐng)求法院依法確認(rèn)自己對(duì)該筆借款的保證責(zé)任免除,解除雙方的房產(chǎn)抵押登記,并返還自己的《房權(quán)證》。
【判決】
超過(guò)訴訟時(shí)效 銀行終審敗訴
今年1月27日,南陽(yáng)市宛城區(qū)法院經(jīng)公開(kāi)審理后認(rèn)為:1.霓虹燈廣告向被告宛城區(qū)農(nóng)行所借的8萬(wàn)元借款,已于199(更多精彩內(nèi)容請(qǐng)?jiān)L問(wèn)首頁(yè):www.hmlawpc.com)7年5月18日到期,距今已有15年之久。被告對(duì)借款人的主債權(quán)早已超過(guò)訴訟時(shí)效,且不存在訴訟時(shí)效中止、中斷情形,被告亦未在主債權(quán)訴訟時(shí)效結(jié)束后兩年內(nèi),行使抵押權(quán)。被告怠于行使其權(quán)利,原告所訴于法有據(jù),法院予以支持。2.被告宛城區(qū)農(nóng)行辯稱(chēng),原告起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效,原告已喪失勝訴權(quán),因原告所訴是排除其物權(quán)上的妨害,不涉及債權(quán),不適用我國(guó)民法關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定,對(duì)被告辯稱(chēng)法院不予采信。根據(jù)合同法、擔(dān)保法相關(guān)規(guī)定,法院遂判決:終止原告馬志剛與被告宛城區(qū)農(nóng)行之間的抵押合同;被告宛城區(qū)農(nóng)行在判決書(shū)生效后十日內(nèi)將原告馬志剛的《房權(quán)證》返還,并協(xié)助其辦理抵押權(quán)解除登記。
宛城區(qū)農(nóng)行不服一審判決,請(qǐng)求南陽(yáng)市中院撤銷(xiāo)一審判決。昨日上午,南陽(yáng)市中院終審認(rèn)為,按照有關(guān)法規(guī),上訴人已喪失了主債權(quán)的訴訟時(shí)效。因此,上訴人的抵押權(quán)不受法律保護(hù)。原審認(rèn)定事實(shí)清楚,處理正確,上訴人宛城區(qū)農(nóng)行的上訴理由不能成立,維持原判。
一般訴訟時(shí)效
指在一般情況下普遍適用的時(shí)效,這類(lèi)時(shí)效不是針對(duì)某一特殊情況規(guī)定的,而是普遍適用的,如我國(guó)《民法通則》第135條規(guī)定的:“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期限為二年,法律另有規(guī)定的除外。”這表明,我國(guó)民事訴訟的一般訴訟時(shí)效為二年。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為,鄧某用房屋抵押擔(dān)保的主債務(wù)雖已過(guò)訴訟時(shí)效,但債權(quán)債務(wù)關(guān)系本身并未消滅,抵押擔(dān)保仍然存在。況且訴訟時(shí)效屬抗辯時(shí)效,即在債權(quán)人向法院起訴主張債權(quán)時(shí),法院不予保護(hù),F(xiàn)該筆貸款的債權(quán)人銀行并未起訴要求黃某或鄧某歸還欠款,鄧某將時(shí)效抗辯理由作為債務(wù)解除理由,起訴要求退還房屋產(chǎn)權(quán)證,沒(méi)有法律依據(jù),法院應(yīng)不予支持。
第五篇:典當(dāng)公司擔(dān)保借款合同糾紛
典當(dāng)公司擔(dān)保借款合同糾紛
原告a市xx典當(dāng)有限公司訴稱(chēng):因被告劉某需要資金周轉(zhuǎn),三被告劉某、王某、張某于201*年4月10日與原告a市xx典當(dāng)有限公司簽訂《抵押擔(dān)保借款合同》,約定第一被告向原告a市xx典當(dāng)有限公司借款20萬(wàn)元,利率為月息25厘。期限三個(gè)月,至201*年7月9日止,并用位于a市東七區(qū)林逢鎮(zhèn)張村一處歷史遺留私房作為抵押物。被告王某、被告張某為擔(dān)保人。合同簽訂后,原告a市xx典當(dāng)有限公司履行了義務(wù),借款到期后,被告沒(méi)有履行還款義務(wù),請(qǐng)求支持原告a市xx典當(dāng)有限公司請(qǐng)求:1、被告劉某立即歸還原告a市xx典當(dāng)有限公司借款本金20萬(wàn)元及利息105000元(暫計(jì)至201*年3月30日,爾后計(jì)算至還清之日止)。2、被告王某、被告張某與被告劉某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
三被告劉某、王某、張某未到庭應(yīng)訴,亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明,201*年4月10日,以原告a市xx典當(dāng)有限公司為甲方、被告劉某為乙方,被告王某、被告張某為丙方,三方共同簽訂《抵押擔(dān)保借款合同》。合同約定:“甲方(原告a市xx典當(dāng)有限公司)向乙方(被告劉某)提供借款人民幣201*00元整。月息25厘,借款時(shí)間為三個(gè)月即201*年4月10日至201*年7月9日,借款到期乙方應(yīng)歸還本息給甲方。丙方(被告王某、被告張某)同意用a市東七區(qū)林逢鎮(zhèn)張村的一處歷史遺留私房作為向甲方上述借款的抵押??乙方的借款由丙方作還款擔(dān)保;借款到期后,如乙方未按時(shí)歸還本息,則丙方同意對(duì)乙方拖欠甲方的本息負(fù)連帶清償責(zé)任。”
201*年4月10日,借款合同簽訂當(dāng)日,被告劉某向原告a市xx典當(dāng)有限公司出具《收款收據(jù)》,注明“現(xiàn)本人收到a市xx典當(dāng)有限公司交來(lái)201*年4月10日簽訂《抵押擔(dān)保借款合同》約定的借款人民幣貳拾萬(wàn)元整,月息為25厘,借款到期還本付息,如到期未歸還本息,由擔(dān)保人負(fù)責(zé)償還,特此立據(jù)。”被告王某、被告張某亦在上述《收款收據(jù)》的擔(dān)保人處簽名。上述借款本金被告未按約定時(shí)間向原告a市xx典當(dāng)有限公司支付,被告劉某僅向原告a市xx典當(dāng)有限公司支付了201*年6月10日之前的利息。
另查明,201*年11月8日,a市東七區(qū)某街道某社區(qū)居民委員會(huì)向被告王某、被告張某及案外人張某壽出具《a市東七區(qū)歷史遺留違法私房申報(bào)收件回
執(zhí)》,載明:“茲收到你(張某壽、王某、張某)交來(lái)東七區(qū)林逢鎮(zhèn)張村的歷史遺留違法私房的申報(bào)材料??。”原告a市xx典當(dāng)有2限公司未提交上述房屋的產(chǎn)權(quán)證,上述房屋亦未進(jìn)行抵押登記。
以上事實(shí),有《抵押擔(dān)保借款合同》、《收款收據(jù)》、《a市東七區(qū)歷史遺留違法私房申報(bào)收件回執(zhí)》及原告a市xx典當(dāng)有限公司的當(dāng)庭陳述在卷證實(shí)。
本院認(rèn)為,合法的民間借貸應(yīng)受法律保護(hù)。被告劉某向原告a市xx典當(dāng)有限公司借款人民幣201*00元,未按約定的時(shí)間歸還,有原告a市xx典當(dāng)有限公司與被告劉某、被告王某簽訂的《抵押擔(dān)保借款合同》及《收款收據(jù)》為證,三被告經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視其放棄對(duì)事實(shí)的抗辯及證據(jù)的質(zhì)證,應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果,故本院對(duì)原告a市xx典當(dāng)有限公司提供的證據(jù)依法予以采信,被告劉某應(yīng)償還原告a市xx典當(dāng)有限公司借款人民幣201*00元。關(guān)于原告a市xx典當(dāng)有限公司主張的利息,《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條規(guī)定,“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率,但最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍(包括利率本數(shù))。超出此限度的,超出部分的利息不予保護(hù)”。雙方約定的借款利率為月息25厘,即月利率25?,已超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍。為此,原告a市xx典當(dāng)有限公司要求被告償還借款并支付利息的請(qǐng)求,超出部分本院不予支持。
《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四十一條、第四十二條規(guī)定,當(dāng)事人以城市房地產(chǎn)或者鄉(xiāng)(鎮(zhèn))、村企業(yè)的廠房等建筑物抵押的,應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第五十四條第二款規(guī)定,共同共有人以其共有財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押,未經(jīng)其他共有人的同意,抵押無(wú)效。本案《抵押擔(dān)保借款合同》中的抵押物,即位為a市東七區(qū)林逢鎮(zhèn)張村的歷史遺留房產(chǎn)未進(jìn)行抵押登記,且原告a市xx典當(dāng)有限公司未提供證據(jù)證明上述抵押情況已經(jīng)案外人“張某某”同意,故對(duì)原告a市xx典當(dāng)有限公司主張的房產(chǎn)抵押擔(dān)保,本院依法不予確認(rèn)。
從《抵押擔(dān)保借款合同》第四條約定的內(nèi)容“乙方(被告劉某)的借款由丙方(被告王某、被告張某)作還款擔(dān)保;借款到期后,如乙方未按時(shí)歸還本息,則丙方同意對(duì)乙方拖欠甲方的本息負(fù)連帶清償責(zé)任”及被告王某、被告張某在《收款收據(jù)》上以擔(dān)保人名義簽名的事實(shí),可以認(rèn)定被告王某、被告張某對(duì)被告劉某
的欠款負(fù)連帶保證責(zé)任!稉(dān)保法》第二十六條規(guī)定,“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的,債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間,債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的,保證人免除保證責(zé)任”。原告a市xx典當(dāng)有限公司與被告王某、被告張某未約定保證期間,故原告a市xx典當(dāng)有限公司應(yīng)自主債務(wù)履行期限屆滿之日(即201*年7月9日)起六個(gè)月內(nèi)要求被告王某、被告張某承擔(dān)保證責(zé)任。原告a市xx典當(dāng)有限公司未提供證據(jù)證明其在上述期間有要求被告王某、被告張某承擔(dān)保證責(zé)任,應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果,依法免除被告王某、被告張某的保證責(zé)任。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條、第四十一條、第四十二條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第五十四條第二款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告劉某于本判決生效之日起七日內(nèi)支付給原告a市xx典當(dāng)有限公司借款本金人民幣201*00元及利息(利息以銀行同類(lèi)貸款利率的四倍標(biāo)準(zhǔn)從201*年6月11日起計(jì)付至本判決確定的支付之日止)。
二、駁回原告a市xx典當(dāng)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。