關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護的論文_知識產(chǎn)權(quán)保護 本文簡介：

關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護的論文_知識產(chǎn)權(quán)保護(1)一．常識產(chǎn)權(quán)的概念　　常識產(chǎn)權(quán)是指對智力勞動效果依法所享有的占有、運用、處置和收益的權(quán)力。常識產(chǎn)權(quán)是一種無形產(chǎn)業(yè)，它與房屋、轎車等有形產(chǎn)業(yè)一樣，都遭到國家法令的維護，都具有價值和運用價值。有些嚴峻專利、馳名商標或作品的價值也遠遠高于房屋、轎車等有形產(chǎn)業(yè)。　　

關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護的論文_知識產(chǎn)權(quán)保護 本文內(nèi)容：

關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護的論文_知識產(chǎn)權(quán)保護(1)

一．常識產(chǎn)權(quán)的概念

　　常識產(chǎn)權(quán)是指對智力勞動效果依法所享有的占有、運用、處置和收益的權(quán)力。常識產(chǎn)權(quán)是一種無形產(chǎn)業(yè)，它與房屋、轎車等有形產(chǎn)業(yè)一樣，都遭到國家法令的維護，都具有價值和運用價值。有些嚴峻專利、馳名商標或作品的價值也遠遠高于房屋、轎車等有形產(chǎn)業(yè)。

　　二．常識產(chǎn)權(quán)的特色

　　一是常識產(chǎn)權(quán)的獨占性，即只有權(quán)力人才干享有，他人不經(jīng)權(quán)力人許可不得行使其權(quán)力。常識產(chǎn)權(quán)是一種無形產(chǎn)權(quán)，它是指智力發(fā)明性勞動獲得的效果，并且是由智力勞動者對其效果依法享有的一種權(quán)力。這種智力效果又不只是思維，而是思維的表現(xiàn)。但它又與思維的載體不同。權(quán)力主體獨占智力效果為排他的利用，在這一點，有似于物權(quán)中的一切權(quán)，所以曩昔將之歸入產(chǎn)業(yè)權(quán)。 二是常識產(chǎn)權(quán)的對象是人的智力的發(fā)明，歸于“智力效果權(quán)”，它是指在科學、技術(shù)、文化、藝術(shù)范疇從事全部智力活動而發(fā)明的精神財富依法所享有的權(quán)力。

　　其客體是人的智力效果，這種智力效果歸于一種無形產(chǎn)業(yè)或無體產(chǎn)業(yè)，可是它與那種歸于物理的產(chǎn)物的無體產(chǎn)業(yè)(如電氣)、與那種歸于權(quán)力的無形產(chǎn)業(yè)(如抵押權(quán)、商標權(quán))不同，它是人的智力活動(大腦的活動)的直接產(chǎn)物。

　　三是常識產(chǎn)權(quán)獲得的利益既有經(jīng)濟性質(zhì)的也有非經(jīng)濟性的。這兩方面結(jié)合在一起，不可分。因此，常識產(chǎn)權(quán)既與人格權(quán)親屬權(quán)不同，也與產(chǎn)業(yè)權(quán)(其利益首要是經(jīng)濟的)不同。

　　四是常識產(chǎn)權(quán)的地域性和時間性，常識產(chǎn)權(quán)的地域性是指即除簽有國際公約或雙力、多邊協(xié)定外，依一國法令獲得的權(quán)力只能在該國境內(nèi)有用，受該國法令維護；常識產(chǎn)權(quán)的時間性，是指各國法令對常識產(chǎn)權(quán)分別規(guī)則了一定期限，期滿后則權(quán)力自動終止。

　　三．入世后過渡期我國常識產(chǎn)權(quán)維護的現(xiàn)狀

　　常識產(chǎn)權(quán)維護作為WTO的三大支柱議題之一，從其表現(xiàn)特色上看，也日趨雜亂。入世后的前3年，我國大幅度降低了產(chǎn)品關(guān)稅，同時取消了大部分的非關(guān)稅壁壘，效勞交易也按許諾逐步開放，常識產(chǎn)權(quán)維護制度不斷完善，這個階段重點首要表現(xiàn)在產(chǎn)品交易范疇;而現(xiàn)階段，我國處于入世的后過渡期，來自各方的壓力都將集中于效勞交易的全面開放，效勞業(yè)的各個范疇都將面臨維護期滿后的考驗，而常識產(chǎn)權(quán)維護問題將作為一個中心的問題穿插其中，總的來看，現(xiàn)階段我國常識產(chǎn)權(quán)維護首要有如下特色:

　　1.常識產(chǎn)權(quán)維護的重要性日趨顯著，已成為市場競爭的中心兵器 現(xiàn)階段，常識密集型產(chǎn)品與效勞交易在國際交易中的比重逐步上升，常識產(chǎn)權(quán)維護問題變得更為重要。通過WTO的爭端處理機制受理的國際交易糾紛案子中，常識產(chǎn)權(quán)相關(guān)案子位列第3，僅次于反傾銷和維護措施糾紛案子之后。我國與WTO接軌越嚴密，常識產(chǎn)權(quán)維護在參與

　　國際市場競爭中的重要性也日益加大。而從我國的實際情況來看，常識產(chǎn)權(quán)維護的程度與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平有密切關(guān)系。經(jīng)濟越興旺的區(qū)域?qū)ΤＷR產(chǎn)權(quán)維護的重視度越高，曩昔10多年間，專利請求排名前6名的依次是廣東、上海、北京、浙江、江蘇和山東，而經(jīng)濟欠興旺區(qū)域，尤其是西部區(qū)域，常識產(chǎn)權(quán)維護的認識較為淡薄。

　　眾所周知，經(jīng)濟全球化的今日，全球概念不只僅指產(chǎn)品、資本等有形產(chǎn)品的全球范圍流通，更是常識、信息等無形產(chǎn)品的流通。常識產(chǎn)權(quán)作為一種重要的無形資產(chǎn)，將成為交易的中心，成為推進國民經(jīng)濟發(fā)展的動力。常識產(chǎn)權(quán)的構(gòu)成份額也將成為企業(yè)活力與生命力的重要查核目標。目前我國企業(yè)的常識產(chǎn)權(quán)認識不強，就專利這項而言，我國10幾年來在國外請求的專利只有2000多項，而日本索尼、日立等公司1年在國外就請求4000～5000件，差距極大。

　　2.常識產(chǎn)權(quán)侵略手法日趨多樣化

　　入世后過渡期常識產(chǎn)權(quán)侵略的手法產(chǎn)生了變化，為了躲避WTO框架下常識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)協(xié)議，常識產(chǎn)權(quán)侵略的手法日趨隱蔽，多樣化，難以界定。首要表現(xiàn)在:榜首，侵略商標專用權(quán)和侵略商業(yè)秘密違法案子成為了最首要的案子;第二，經(jīng)濟興旺區(qū)域的違法比經(jīng)濟欠興旺區(qū)域嚴峻;第三，個人與單位違法并重。查詢顯示，在冒充注冊商標案子中，大批量出產(chǎn)技術(shù)含量高的冒充產(chǎn)品以單位違法為主，小批量出產(chǎn)技術(shù)含量低的冒充產(chǎn)品以自然人違法為主，而在侵略商業(yè)秘密違法案子中，以高科技的專業(yè)技術(shù)人員違法為主;第四，違法的安排化、專業(yè)化和智能化水平進步，這種有安排，有紀律，有規(guī)劃的違法在個

　　別區(qū)域乃至形成冒充產(chǎn)品“專業(yè)村”;第五，國(境)內(nèi)外相勾結(jié)的違法趨勢顯著，由境外不法分子下訂單并提供款式，由境內(nèi)出產(chǎn)，或者采取臺商、港商來料加工的交易方式為維護，實則從事冒充產(chǎn)品加工，從而侵略常識產(chǎn)權(quán)。

　　3.常識產(chǎn)權(quán)違法懲戒制度尚不健全，維護常識產(chǎn)權(quán)法令難

　　我國的常識產(chǎn)權(quán)法令維護有行政和司法兩個平行的途徑。權(quán)力人在被侵權(quán)時能夠向法院申述，也能夠向常識產(chǎn)權(quán)主管機關(guān)申訴。用行政手法維護常識產(chǎn)權(quán)是我國常識產(chǎn)權(quán)法令的一個重要特色。但由于獎勵機制不健全，刑事制裁門檻高，向行政法令單位報案的多，向公安機關(guān)報案的少，行政法令單位與公安機關(guān)缺少交流往往也使案子無法得到及時妥善的處理。另外受當?shù)鼐S護主義的影響，一些當?shù)仡I(lǐng)導缺少大局認識，往往從本區(qū)域的利益出發(fā)，導致在外侵權(quán)地的辦案人員工作妨礙等。

　　4.常識產(chǎn)權(quán)的亂用和界定日趨雜亂

　　目前，常識產(chǎn)權(quán)亂用問題正越來越遭到各國及有關(guān)國際安排的重視。在我國，這一問題首要表現(xiàn)在國外企業(yè)尤其是大的跨國公司對我國企業(yè)進行的常識產(chǎn)權(quán)亂用。當許多國內(nèi)企業(yè)還不知怎么尋求有用的常識產(chǎn)權(quán)維護之時，一些跨國公司現(xiàn)已把常識產(chǎn)權(quán)作為約束競爭、壟斷市場的工具。我國目前還沒有清晰的常識產(chǎn)權(quán)行使行為方面的法令，這導致許多跨國公司在我國亂用常識產(chǎn)權(quán)卻得不到有用的遏止。

　　四．中美常識產(chǎn)權(quán)維護案進程以及我對案子的感悟

　　2007年4月10日，美國向WTO提出申述。

　　訴訟開端了。擔任判決的WTO專家組由三人組成。主席———艾德里安·麥凱，瘦高棕發(fā)，新西蘭駐經(jīng)合安排(OECD)大使和氣候變化談判大使，資深交易專家;成員之一，馬利諾·波爾齊奧，聰明“絕頂”，智利律師，曾任國際常識產(chǎn)權(quán)安排(WIPO)副總干事，精通英、法、西、葡、意五種語言;成員之二，司瓦坎特·狄瓦里，皮膚烏黑，頭發(fā)斑白，新加坡政府高官，亞太經(jīng)合安排(APEC)常識產(chǎn)權(quán)專家組前主席，東盟(ASEAN)常識產(chǎn)權(quán)工作組主席，當過三年兵，至今仍是預備役上尉。

　　美國申述首要涉及三個問題，雙方立場互不相讓：

　　榜首，我國為“冒充商標和盜版行為”設(shè)定刑事處分門檻，是否違背WTO?

　　這是美國申述的最中心問題，目標直指我國《刑法》以及最高人民法院、最高人民檢察院有關(guān)司法解釋。美國宣稱，根據(jù)我國法令，并非一切具有商業(yè)規(guī)劃的冒充商標和盜版行為都會遭到刑事處分，由于我國設(shè)定了“一刀切”的金額或數(shù)量門檻(例如500件或3萬元人民幣)，忽視了其他足以衡量侵權(quán)規(guī)劃的目標，并在客觀上為造假者發(fā)明了行為標桿和“安全天堂”，例如侵權(quán)者只需確保一次被查侵權(quán)品數(shù)量為499件而非500件即可逃避刑事處分，這不契合WTO要求的“各成員應規(guī)則至少將適用于具有商業(yè)規(guī)劃的蓄意冒充商標或盜版案子的刑事程序和處分”的規(guī)則。

　　按照美國的邏輯，只需為了掙錢賣冒充商標和盜版產(chǎn)品，哪怕一件，就應當抓起來判刑!

關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護的論文_知識產(chǎn)權(quán)保護(2)

摘要：當今社會在科技，經(jīng)濟和綜合國力方面的競爭日益激烈，常識產(chǎn)權(quán)準則作為激厲立異，促進科技投入，保護商場經(jīng)濟秩序的重要法令機制，在國家經(jīng)濟，社會開展和科技立異中具有重要地位，當然也給個人乃至社會帶來更多的利益。本文經(jīng)過著作權(quán)，專利權(quán)，以及商標權(quán)對常識產(chǎn)權(quán)進一步剖析，理解。

　　要害詞：常識產(chǎn)權(quán)；法令；利益。

　　國際上的產(chǎn)業(yè)可分為有形產(chǎn)業(yè)和無形產(chǎn)業(yè)兩大類。常識產(chǎn)權(quán)英文名“intellectual property”是一種無形的產(chǎn)業(yè)權(quán)，也稱智力效果權(quán)，它指的是經(jīng)過智力發(fā)明性勞動所取得的效果，并且是由智力勞動者對效果依法享有的專有權(quán)力。這種權(quán)力包含人身權(quán)力和產(chǎn)業(yè)權(quán)力，也稱之為精力權(quán)力和經(jīng)濟權(quán)力。常識產(chǎn)權(quán)保護的客體是人的心智、人的智力的發(fā)明，是人的智力效果權(quán)，它是在科學、技能、文明、藝術(shù)范疇從事全部智力活動而發(fā)明的智力效果依法享有的權(quán)力。常識產(chǎn)權(quán)是國際上廣泛運用的一個法令概念。

　　著作權(quán)是一種權(quán)力，是以“著作”作為僅有客觀的權(quán)力，而且這種權(quán)力完全是有法令明確規(guī)則的。因此，歸納來講，著作權(quán)是根據(jù)法令的明確規(guī)則在著作上誕生的一種法定性的權(quán)力。，

　　專利權(quán)是指依法同意的發(fā)明人或其權(quán)力受讓人對其發(fā)明效果在必定年限內(nèi)享有的獨占權(quán)或?qū)Ｓ脵?quán)。專利權(quán)是一種專有權(quán)，一旦超過法令

　　1規(guī)則的保護期限，就不再受法令保護。

　　《專利法》①規(guī)則，專利申請經(jīng)本質(zhì)檢查沒有發(fā)現(xiàn)駁回理由的，由國務院專利行政部門作出授予專利權(quán)的決定，發(fā)給專利證書。

　　商標權(quán)是指可以將不同的經(jīng)營者所供給的商品或者效勞差異開來并可為視覺所感知的明顯符號。它由文字圖形，字母，數(shù)字，三維標志和顏色所組成以及由上述諸要素的組合所構(gòu)成的標志。

　　開展中國家好像把保護常識產(chǎn)權(quán)看作是件很高尚的事情，乃至是區(qū)分文明人和野蠻人的標志。我猜測，在人們的潛意識里，好像保護常識產(chǎn)權(quán)就等于尊重常識、尊重常識分子。

　　首先咱們承認，保護常識產(chǎn)權(quán)可以供給激勵機制，激宣布更多的立異。林肯曾經(jīng)說過，“專利準則是在天才的發(fā)明火焰中添加了利益這種燃料”。但是，真理再往前走一步就是謬誤。常識產(chǎn)權(quán)并不是惟一的添加劑，與利益相比，聲譽和好奇心或許是更好的燃料。常識產(chǎn)權(quán)乃至不是讓立異者取得利益的惟一東西，比如說，咱們可以用懸賞準則獎勵立異者，而商場自身就現(xiàn)已發(fā)明晰相當精妙的激勵機制。

　　即便常識產(chǎn)權(quán)保護了立異者的利益，但是保護常識產(chǎn)權(quán)必定可以促進經(jīng)濟增加嗎？許多學者擔心：專利系統(tǒng)導致發(fā)明者盡力改善已① 《全國人民代表大會常務委員會關(guān)于修改《中華人民共和國專利法>的決定》已由中華人民共和國第十一屆全國人民代表大會常務委員會第六次會議于2008年12月27日經(jīng)過.

　　2有專利，而不是發(fā)明出真實的新常識，因此資源被浪費。

　　考慮到科技進程的堆集性和互動性，對要害立異的強有力的保護可能會延誤競爭者發(fā)明出對國際更有用的改造。許多人還問為什么一切的發(fā)明雖然其社會價值不同，卻都取得相同期限的保護及為什么保護期限長達17或20年。

　　在開展中國家，現(xiàn)有的常識產(chǎn)權(quán)保護系統(tǒng)能否推進技能前進和經(jīng)濟增加更值得置疑。實際上，最近在開展中國家所作的關(guān)于對科技問題的研究標明，對開展中國家而言，最重要的新常識不是可以申請專利的那種。開展中國家最需求的常識并不是從國際角度來說真實新穎的常識，而是更適合當?shù)貭顩r的常識。為了進一步吸收更高檔的科技常識，開展中國家必須首先仿照和仿制，在這種仿照和仿制的過程中，其實現(xiàn)已呈現(xiàn)了技能立異和技能前進：學習并把握新的生產(chǎn)過程需求付出盡力；追蹤新的技能開展也需求付出盡力；點評和選擇適用的技能業(yè)也需求付出盡力；把新技能應用到本國的生產(chǎn)條件中，需求在生產(chǎn)過程、生產(chǎn)工藝、組織組織做出調(diào)整；這些盡力均表現(xiàn)為對技能才能的出資，并導致本國有效運用技能常識的才能的提高。惋惜的是，這些在仿照和學習的過程中堆集的常識前進卻無法得到專利系統(tǒng)的保護。這就是為什么大多數(shù)國家不得不必天真產(chǎn)業(yè)保護和其他工業(yè)政策措施來鼓勵這種科技開展。與發(fā)達國家過去的做法相比，當代開展中國家在許多方面做的要好的多。隨著經(jīng)歷的堆集，開展中國家將

　　3日益理解TRIPs②并不是為它們的利益效勞的

　　發(fā)達國家的顧客或許有一天也會理解，這一系統(tǒng)也不是為他們的利益效勞的。當國際專利97%把握在發(fā)達國家手中時，運用這些專利所付出的成本要遠遠大于從這些專利支持中所得到的收益。

　　最后，我闡述自己對常識產(chǎn)權(quán)保護的認識，首先常識產(chǎn)權(quán)法在賦予專有運用常識產(chǎn)品的基礎(chǔ)上激勵常識產(chǎn)品的發(fā)明活動，第二它以壟斷換“公開的機制”產(chǎn)生了巨大的社會公共利益，第三它適當?shù)南拗瞥ＷR產(chǎn)權(quán)人的權(quán)力以達到個人利益和社會公共利益的平衡，第四促進公平競爭，保護良好的商場秩序。當然常識產(chǎn)品不僅是一種個人財富，更是一種社會財富，常識產(chǎn)品的推廣和應用關(guān)系到社會公眾的切身利益。這就要求我國在進行常識產(chǎn)權(quán)立法時要統(tǒng)籌常識產(chǎn)權(quán)人的利益和社會公共利益，達到兩者的平衡。

　�、� Agreement On Trade-related Aspects of Intellectual Property Right《與交易有關(guān)的常識產(chǎn)權(quán)（包含假冒商品交易）協(xié)議（草案）》的簡稱

　　4參考文獻：

　　1．鄭成思.常識產(chǎn)權(quán)論.北京：法令出版社,1998.

　　2．（英）卡爾·波普爾，舒煒光等譯.經(jīng)過常識取得解放.上海：上海譯文出版社,1987.

　　3． 吳漢東.常識產(chǎn)權(quán)準則基礎(chǔ)理論研究.北京：常識產(chǎn)權(quán)出版社,2009.

　　4．李琛.論常識產(chǎn)權(quán)法的系統(tǒng)化.北京：北京大學出版社,2005.

　　5．馬曉莉.常識產(chǎn)權(quán)客體“學說”的比較剖析.中國常識產(chǎn)權(quán)報,2003.

　　6. 楊翰輝、剛、陳三坤。《WTO與中國常識產(chǎn)權(quán)準則的沖突與規(guī)避》。北京：中國城市出版社，2001年1月。

　　7. 劉劍文，《TRIPS視野下的中國常識產(chǎn)權(quán)準則研究》，北京：人民出版社2003年12月。

關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護的論文_知識產(chǎn)權(quán)保護 本文關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)保護，論文

關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護的論文_知識產(chǎn)權(quán)保護　　來源：網(wǎng)絡整理

　　免責聲明：本文僅限學習分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

來源：網(wǎng)絡整理 免責聲明：本文僅限學習分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護的論文_知識產(chǎn)權(quán)保護》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.hmlawpc.com/gongwen/48421.html

• 上一篇：國企人力資源管理論文_人力資源管理
• 下一篇：關(guān)于內(nèi)部審計的論文_內(nèi)部審計