反貪審訊中的偵查謀略與技巧

反貪審訊中的偵查謀略與技巧

檢察機(jī)關(guān)的反貪審訊，是指檢察機(jī)關(guān)的偵查人員為查明貪污賄賂案件的事實(shí)，收集證據(jù)，揭露和證實(shí)犯罪，依法對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行面對(duì)面審查的一項(xiàng)偵查活動(dòng)。反貪審訊的成敗與否，直接關(guān)系著偵查工作的成敗。在當(dāng)前職務(wù)犯罪不斷增多，且更具復(fù)雜性的情況下，加強(qiáng)對(duì)反貪審訊工作的研究，是有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義的。

犯罪案件通過審訊來突破，無論該案是否具備先進(jìn)的偵查科學(xué)技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)豐富的偵查人員，如果離開了對(duì)犯罪嫌疑人的審訊，許多案件中的偵查工作就將變得軟弱無力和成效甚微。也就是說，成功偵破的案件必須有精彩的訊問和記錄。但是，我們知道，經(jīng)濟(jì)犯罪案件審訊并不是一件簡(jiǎn)單易行的工作，特別是貪污受賄、挪用公款等國(guó)家工作人員的職務(wù)犯罪，屬于智能性犯罪。由于犯罪嫌疑人具有相當(dāng)?shù)姆磦刹槟芰�，在作案時(shí)利用職務(wù)便利，很少留下有力的證據(jù)。所以對(duì)于每一個(gè)犯罪嫌疑人來講，偵查人員要求其供認(rèn)犯罪事實(shí)，決不是一件容易的事，因?yàn)榇祟惙缸锇讣�中的犯罪嫌疑人可能很清楚地知道講出實(shí)情的那些嚴(yán)重結(jié)果。因此會(huì)出現(xiàn)因犯罪嫌疑人不認(rèn)罪而難以定案的情況，導(dǎo)致案件偵破工作無法進(jìn)行，所以，獲取犯罪嫌疑人的真實(shí)而完整的供述，就成為偵查人員通過審訊所必須完成的最重要任務(wù)。而這一任務(wù)的完成，則需要以下條件：一是需要偵查人員充分并善于運(yùn)用各種策略、方法和手段促使犯罪嫌疑人就有關(guān)案件事實(shí)做出供述，特別是非作案者本人不可能知曉的有關(guān)情節(jié)。二是要求參與審訊的偵查人員互相密切配合，形成合力，發(fā)揮整體的作用。三是通過參與審訊的偵查人員之間的合理分工，密切配合，互相取長(zhǎng)補(bǔ)短，增強(qiáng)審訊中偵查人員工作的主動(dòng)性和周密性，盡可能地避免出現(xiàn)漏洞或者錯(cuò)誤。

一、確定訊問人員的主次，訊問人員的搭配是配合成功與否的前提條件在通常情況下，參與審訊的人員由主審人員和副審人員組成。主審人員是整個(gè)審訊過程中的主體和引導(dǎo)者。主審人員必須根據(jù)案件的需要，盡可能地事先具體策劃進(jìn)行審訊的方案。在審訊中，把握和控制審訊的全過程，并對(duì)可能出現(xiàn)的問題及時(shí)作出應(yīng)對(duì)處理。主審人員對(duì)案件的審訊成功與否將起到至關(guān)重要的作用。

在檢察實(shí)踐中，實(shí)行主辦檢察官制度后，主辦檢察官作為偵破案件的主要負(fù)責(zé)人，必須做好對(duì)案件審訊主審人員的挑選工作，并配備相應(yīng)的副審及其他必需的協(xié)助人員，以便充分發(fā)揮主辦小組全體偵查人員的特長(zhǎng)作用，保證偵查審訊的成功有效。從實(shí)踐上看，主審人員的確定應(yīng)該遵循以下幾個(gè)原則：

（一）根據(jù)案件的性質(zhì)確定主審人員因?yàn)樨澪�、賄賂、挪用公款案件的性質(zhì)各不相同，具體的審訊角度也就不同。每個(gè)偵查人員由于對(duì)法律的把握程度、審訊工作經(jīng)驗(yàn)積累程度、文化程度、涉案的專業(yè)知識(shí)程度及犯罪心理的研究程度等不同，其參與審訊的作用也就不同。因此，在確定主審人員時(shí)，一定要根據(jù)案件的性質(zhì)，偵查人員對(duì)突破某一類或幾類案件的犯罪嫌疑人有出色的能力和技巧，發(fā)揮每一個(gè)偵查人員的特長(zhǎng)。

（二）根據(jù)犯罪嫌疑人的情況確定主審人員

犯罪嫌疑人的情況是指其職業(yè)職務(wù)、年齡、文化程度、干部級(jí)別、社會(huì)閱歷、專業(yè)特長(zhǎng)、愛好、性格、心理特點(diǎn)，等等。在每個(gè)具體的案件是各不相同的。因此，在確定主審人員時(shí)，就必須針對(duì)犯罪嫌疑人的具體情況，有針對(duì)性地選擇合適的偵查人員。如審訊涉及財(cái)物人員或財(cái)物管理人員的犯罪嫌疑人，就選擇具有相應(yīng)文化程度和對(duì)犯罪嫌疑人的專業(yè)特長(zhǎng)有一定了解或熟知的偵查人員擔(dān)任主審；對(duì)于中老年，社會(huì)經(jīng)驗(yàn)較豐富，人生觀、世界觀的定型導(dǎo)致其意志較頑固的犯罪嫌疑人，應(yīng)該選擇具備較好的說服能力、耐心和韌性的偵查人員擔(dān)任主審。

（三）根據(jù)犯罪嫌疑人作案的特點(diǎn)確定主審人員

在職務(wù)犯罪案中，犯罪嫌疑人作案的手段、方式、方法是形形色色的、各有其特點(diǎn)的。因此，要求在案件的初查時(shí)，盡可能地詳細(xì)掌握犯罪嫌疑人作案的手段、方式、方法，多收集有關(guān)犯罪嫌疑人的資料。在審訊中，選擇對(duì)犯罪嫌疑人作案的手段、方式、方法了解和有突破經(jīng)驗(yàn)的偵查人員擔(dān)任主審，對(duì)癥下藥，隨時(shí)分析犯罪嫌疑人的心理活動(dòng)，判斷其供述或辯解的真?zhèn)�，找到突破口，偵破案件�?/p>

二、對(duì)副審人員的實(shí)際要求

副審人員是審訊過程中的協(xié)助人員。這種協(xié)助并不僅僅限于負(fù)責(zé)審訊的記錄，而應(yīng)在特定情況下，主動(dòng)參與審訊，如適機(jī)補(bǔ)充主審人員可能出現(xiàn)的疏漏，糾正偏差，緩解審訊的僵持氣氛，震攝犯罪嫌疑人的囂張氣焰等。

確定主審人員固然重要，但不能忽視對(duì)副審人員的配備，副審人員的搭配以主審人員的需要為目的，副審人員配備的合理與否，會(huì)對(duì)審訊的效果產(chǎn)生重大的影響。一切要從主審人員在審訊中的需要、能夠彌補(bǔ)主審人員可能存在的不足的角度出發(fā)，進(jìn)行優(yōu)化組合。如具有較強(qiáng)的觀察和應(yīng)變能力；沉著穩(wěn)健，不輕易插話；熟悉主審人員的審訊習(xí)慣和動(dòng)作所會(huì)表達(dá)的意圖；有較強(qiáng)的文字聽寫能力和邏輯思維能力；有適時(shí)協(xié)助調(diào)整審訊過程的節(jié)奏和氣氛的能力，等等。

三、配合在實(shí)際工作中的具體運(yùn)用

（一）案件偵破的總體配合

一般來說，主副辦案人員的配合，是從接到案件線索開始的，嚴(yán)格地講，就圍繞案件線索進(jìn)行的分析、制定的計(jì)劃，以及圍繞計(jì)劃所進(jìn)行的每一步偵查，主副檢查人員默契程度，決定此案的成敗。

1、制定偵查計(jì)劃。所謂偵查計(jì)劃，就是根據(jù)以獲知的案件舉報(bào)線索，依據(jù)法律規(guī)定制定出偵查的詳細(xì)規(guī)劃，但它不是一成不變的，它必須隨著案情的發(fā)展變化不斷調(diào)整，以適應(yīng)新情況，促進(jìn)偵破力度。因此，主副辦案人員的審訊配合就此開始，換句話說，這就是審訊配合的第一步。主副辦案人員通過偵查計(jì)劃的制定，掌握該案的大致偵破方向，了解犯罪嫌疑人的自身特點(diǎn)、社會(huì)關(guān)系、所在單位工作的基本情況、物流、資金等管理方式，為接觸和審訊犯罪嫌疑人做好第一手準(zhǔn)備。

2、主副審人員共同制定審訊計(jì)劃。即從審訊的目的要求和重點(diǎn)，訊問的步驟、方法（技巧、審訊藝術(shù)手法）和突破口的選擇，審訊過程中需要進(jìn)行的調(diào)查工作及配套措施，用證時(shí)機(jī)以及用證的先后次序，審訊中可能發(fā)生的意外情況及其對(duì)策等方面盡可能做好周密的計(jì)劃安排。這樣，主副審人員就能基本確定靜態(tài)的審訊思路。通過主副辦案人員制定的審訊提綱，細(xì)致推測(cè)在實(shí)際在中可能出現(xiàn)的意外情況，在把握審訊目的的總原則下，適時(shí)調(diào)整訊問方向，靈活應(yīng)用訊問技巧，以理服人、以誠(chéng)待人、依法懾人，擴(kuò)大審訊范圍，以達(dá)到最佳的審訊效果。

（二）案件審訊配合

通過偵查計(jì)劃和審訊提綱的制定和推敲，主副辦案人員達(dá)到共同對(duì)該案的默契，這種默契的程度，決定審訊配合的好壞，決定審訊的成敗。也就是說，在審訊中，不僅要從總體上做到同心協(xié)力，團(tuán)結(jié)一致，而且在過程中要達(dá)到彼此能相互呼應(yīng)和相互感應(yīng)。如果能使這兩者有機(jī)結(jié)合，配合默契也就在其中了。

具體來講，要在審訊達(dá)到配合默契，從主審人員的角度來說，主要應(yīng)該做到：1、要始終以清醒的意識(shí)把握、引領(lǐng)審訊的全局。主審人員必須保持清醒的意識(shí)和堅(jiān)定的信念，在既定的審訊計(jì)劃、策略方法指導(dǎo)下展開審訊工作。始終把握審訊的節(jié)奏和方向，確定審訊的開始和結(jié)束。要對(duì)出現(xiàn)的新情況、新變化做到隨機(jī)應(yīng)變。

2、要隨時(shí)讓副審人員領(lǐng)會(huì)自己的意圖。對(duì)審訊過程中，新情況、新問題的突然出現(xiàn)，主審人員確定了新的審訊思路后，必須通過不易讓犯罪嫌疑人知曉的方法盡快讓副審人員領(lǐng)會(huì)自己的意圖。如以動(dòng)作、眼神暗示，或迅速在紙上簡(jiǎn)要寫明，等等。讓副審人員能保持與主審人員同步的審訊節(jié)奏和思路。

3、對(duì)副審人員有效的發(fā)問要予以有力的支持。對(duì)于副審人員有意識(shí)地變角度，或者旁敲側(cè)擊地對(duì)犯罪嫌疑人插話發(fā)問，如果效果較好，主審人員應(yīng)該予以有力的支持。可以采取接話頭加重語氣繼續(xù)追問，或示意讓副審人員一問到底。

4、以適當(dāng)?shù)姆绞浇o副審人員的記錄工作以提示或指引。另外，對(duì)于犯罪嫌疑人的交待的內(nèi)容是本案的關(guān)鍵環(huán)節(jié)時(shí)，主審人員也要給予副審人員的記錄以提示。

就副審人員來講，要做到真正默契的配合，必須是：

1、要保持清醒的意識(shí)。副審在整個(gè)審訊的過程中雖然是起一個(gè)配角的作用，但卻是不可或缺的。就偵破案件的全局而言，同樣負(fù)有幫助主審?fù)瓿扇蝿?wù)責(zé)任。因而在審訊中就同樣必須和主審一樣保持清醒的頭腦、同步的意識(shí)。這樣可以圍繞主審的訊問內(nèi)容以適當(dāng)?shù)姆绞竭M(jìn)行提問和說服，既達(dá)到強(qiáng)化補(bǔ)充主審人員的觀點(diǎn)、增強(qiáng)訊問的效果，又可以在節(jié)奏緊張審訊氛圍中，以清醒的意識(shí)，細(xì)致注意觀察訊問對(duì)象的反應(yīng)變化，注意發(fā)現(xiàn)其供述意向和辯解中的疑點(diǎn)和矛盾，協(xié)助主辦人員及時(shí)調(diào)查審訊方略，擴(kuò)大審訊效果。

2、要耳清目明出手快。在審訊中，副審的主要工作之一是做好審訊的筆錄。準(zhǔn)確快速地記錄訊問情況，是對(duì)訊問筆錄內(nèi)容的根本要求，也是對(duì)主審人員最有力的配合。主審人員的提問，犯罪嫌疑人的回答和副審人員的筆錄是一個(gè)整體。要保證筆錄的高質(zhì)量，除了要在審訊前把握與案件有關(guān)的情況，了解主審人員訊問意圖，在審訊中保持清醒的意識(shí)外，還有很重要的一點(diǎn)就是做到耳清目明出手快，因?yàn)橹谱鞴P錄時(shí)，看、聽、思維、寫是同步進(jìn)行的。看得清楚，聽得明白，反應(yīng)敏捷，就為準(zhǔn)確完整、客觀地記錄奠定了基礎(chǔ)。記錄快速而保證字跡端正（這需要平時(shí)的勤學(xué)苦練）就可以盡可能縮短記錄的時(shí)間，以保持提問和回答的節(jié)奏和連續(xù)性。

3、切忌喧賓奪主、打亂審訊節(jié)奏。主審在審訊中是主體和引導(dǎo)者，副審不是不審，但決不能亂審。要真正配合主審，除了審前準(zhǔn)備外，副審必須有意識(shí)地了解主審在偵查審訊中的習(xí)慣特點(diǎn)，如發(fā)問、思維的方式、遇到意料之外問題時(shí)可能會(huì)出現(xiàn)動(dòng)作等，這樣才能掌握時(shí)機(jī)配合發(fā)問，不致于打亂主審的思路，從而影響審訊的節(jié)奏。不能因片刻的冷場(chǎng)而隨意插嘴發(fā)問。

（三）審后總結(jié)

審訊結(jié)束后，除了對(duì)犯罪嫌疑人的供述和辯解作評(píng)判和查證外，還要就審訊的過程，特別是主副審人員在審訊中的配合角度上進(jìn)行必要的總結(jié)。這種總結(jié)應(yīng)該包括：吸取配合成功的經(jīng)驗(yàn)，檢討配合不默契的教訓(xùn)；對(duì)于審訊各類犯罪嫌疑人，或者在審訊的每一個(gè)階段，應(yīng)采取何種形式的配合更有效果等。事實(shí)證明，針對(duì)每次審訊的總結(jié)，結(jié)合原來制定的審訊偵查提綱，在總原則和目的不變的情況下，主副辦案人員圍繞收取證據(jù)材料，重新制定下一次偵查方向、審訊策略、推測(cè)可能發(fā)生的情況，只有這樣，主副審人員才能在以后的審訊中，避免不必要的配合失誤，而爭(zhēng)取更好的效果。

擴(kuò)展閱讀：淺談反貪偵查中的審訊謀略與技巧

淺談反貪偵查中的審訊謀略與技巧

□黃石港區(qū)人民檢察院反貪局局長(zhǎng)羅高軍

訊問犯罪嫌疑人是偵查工作的主要方法之一，也是檢察機(jī)關(guān)偵查貪污賄賂等職務(wù)犯罪的一種基本手段。犯罪嫌疑人的口供作為法定證據(jù)形式之一，在證明關(guān)系和證明力上又屬于直接證據(jù)和主要證據(jù)，能夠最直接有效地證明犯罪的客觀方面和犯罪嫌疑人的主觀故意。因此熟練運(yùn)用刑事訴訟法規(guī)定的這一偵查方法是檢察人員必須具備的基本功，對(duì)偵查破案，提高辦案質(zhì)量和效率具有重大意義。本文筆者結(jié)合辦案實(shí)際，對(duì)偵查審訊中常用的謀略和方法進(jìn)行總結(jié)，以促進(jìn)反貪偵查人員審訊水平的提高。

一、審訊前的準(zhǔn)備工作

審訊犯罪嫌疑人前要作好充分的準(zhǔn)備，有計(jì)劃地進(jìn)行。為了做到“有的放矢”，審訊前應(yīng)做好以下幾個(gè)方面的準(zhǔn)備工作：（一）熟悉案件材料。熟悉案件材料可以讓審訊員弄清案件的進(jìn)展、現(xiàn)狀和存在的問題，明確審訊的目標(biāo)和方向，為制訂審訊計(jì)劃，確定審訊策略提供依據(jù)。熟悉案件材料要全面細(xì)致，每個(gè)情節(jié)每個(gè)證據(jù)都應(yīng)認(rèn)真審查分析。哪些犯罪事實(shí)還不清楚，哪些證據(jù)有矛盾，還有哪些線索需要查清楚，哪些疑點(diǎn)要弄清楚。根據(jù)先易后難排出審訊順序，找好突破口，做到審訊時(shí)心中有數(shù)。

（二）分析犯罪嫌疑人的心理狀態(tài)。審訊前應(yīng)當(dāng)全面掌握犯罪嫌疑人身份、文化程度、社會(huì)經(jīng)歷、一貫表現(xiàn)、性格愛好、家庭成員、親友、犯罪原因和羈押后的心態(tài)變化。通過了解審訊對(duì)象的個(gè)體情況，分析犯罪嫌疑人的心理狀態(tài),可以幫助審訊人員尋找審訊中的突破點(diǎn)，確定審訊中的技巧、方法，審訊節(jié)奏和使用證據(jù)的時(shí)機(jī)。犯罪嫌疑人在審訊中常見的心理障礙有：

1、畏罪心理

畏罪心理是犯罪嫌疑人害怕罪行被揭露而受到刑罰處罰的一種心理，是犯罪嫌疑人普遍存在的最基本的心理狀態(tài)。其原因在于職務(wù)犯罪嫌疑人有著一定的社會(huì)地位和職權(quán)，面對(duì)將要受到處罰，害怕失去前途和家庭。在審訊中表現(xiàn)為：一是拒絕回答審訊人員的問題。認(rèn)為如實(shí)供述就會(huì)受到處罰，擔(dān)心言多必失，有時(shí)甚至連與犯罪無直接關(guān)系的一般性問題也拒絕回答。二是反復(fù)無常，供述時(shí)供、時(shí)翻，供詞不穩(wěn)定。這類犯罪嫌疑人知道自己行為的觸犯了法律，將會(huì)受到懲處，但又不愿面對(duì)現(xiàn)實(shí)，常以反復(fù)無常的方式逃避審訊人員的審訊。針對(duì)犯罪嫌疑人的畏罪心理，審訊人員可以用“減壓”的方式來淡化和消除畏罪心理對(duì)審訊工作的不利影響。對(duì)于認(rèn)為供認(rèn)后將承擔(dān)嚴(yán)厲懲罰的犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)為其減輕壓力，使其認(rèn)識(shí)到只要自己坦白交代就有比自己的想象要好得多的出路,讓其正視現(xiàn)實(shí)，丟掉不切實(shí)際的幻想，深刻認(rèn)識(shí)到只有交代罪行，才是唯一出路。2、僥幸心理

僥幸心理是犯罪嫌疑人自認(rèn)為可以逃避罪責(zé)的一種自信心理。貪污賄賂犯罪中的犯罪主體一般都具有較豐富的文化知識(shí)和社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，甚至還有一定的法律知識(shí)，應(yīng)變能力和反偵查意識(shí)都比較強(qiáng)，同時(shí)，利用掌握的職權(quán)，他們攀附了復(fù)雜的“上層關(guān)系”，建立了穩(wěn)固的“保護(hù)勢(shì)力”。有的關(guān)系人甚至還與案件有一定的關(guān)聯(lián)，因此形成了犯罪嫌疑人對(duì)這類關(guān)系網(wǎng)的心理依托，過高的評(píng)價(jià)了自己的保護(hù)傘。這是犯罪嫌疑人僥幸心理產(chǎn)生的根源。在審訊中表現(xiàn)為漫不經(jīng)心，情緒比較穩(wěn)定，把注意力放在其他事物上，不愿去想自己的犯罪問題。認(rèn)為自己關(guān)系多，路子廣，只要自己堅(jiān)決不供，就會(huì)有人為自己脫案。針對(duì)犯罪嫌疑人的僥幸心理，審訊人員應(yīng)加強(qiáng)心理攻勢(shì)，向犯罪嫌疑人講明檢察機(jī)關(guān)查清案件事實(shí)的決心和信心，以瓦解犯罪嫌疑人的僥幸心理；也可以利用制造錯(cuò)覺的方法加重犯罪嫌疑人的猜疑心理使其認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握其犯罪的證據(jù)，還可以直接出示證據(jù)來瓦解犯罪嫌疑人的僥幸心理。3、對(duì)抗心理

對(duì)抗心理是犯罪嫌疑人對(duì)檢察機(jī)關(guān)和審訊人員一種不信任和敵視的心理。此種心理產(chǎn)生的原因主要有兩點(diǎn)：一是由于人際關(guān)系的緣故，犯罪嫌疑人認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)在幫別人整自己；二是因?yàn)閷徲嵢藛T在審訊中不注意方式，人為的造成犯罪嫌疑人的對(duì)抗心理。審訊中對(duì)抗心理一般表現(xiàn)為：情緒激動(dòng)，行為暴躁缺乏理智。時(shí)而公開對(duì)抗，出言不遜；時(shí)而矢口否認(rèn)，極力狡辯；時(shí)而喊冤叫屈，發(fā)泄不滿；時(shí)而反映冷淡，懶懶散散，使審訊工作陷入僵局。因此，審訊人員面對(duì)僵局，態(tài)度要沉著冷靜，不能感情用事。先不與犯罪嫌疑人正面交鋒，不急于追訊案件情節(jié)和實(shí)質(zhì)性內(nèi)容，以緩解其對(duì)抗情緒。待犯罪嫌疑人情緒穩(wěn)定后再?gòu)钠渥罡信d趣的話題入手，通過平和的審訊語言取得犯罪嫌疑人的信任和尊重，使其愿意同審訊人員進(jìn)行對(duì)話，進(jìn)而將其對(duì)抗心理逐步轉(zhuǎn)化到供述交罪上。4、悲觀心理

悲觀心理，是犯罪嫌疑人自知罪行將被揭露，面對(duì)法律的懲罰而對(duì)自己的前途未來喪失了信心的一種心理。力求生存是人類的本能。悲觀心理的出現(xiàn)只是暫時(shí)現(xiàn)象，一旦審訊情況發(fā)生變化，悲觀心理依然可以恢復(fù)到穩(wěn)定平衡狀態(tài)。關(guān)鍵是審訊人員要有極大的耐心和熱情，喚起犯罪人對(duì)人生的留戀和對(duì)新生活的向往，激發(fā)爭(zhēng)取光明前途的信心。悲觀心理實(shí)際上是畏罪心理的極端化，因此畏罪心理的應(yīng)對(duì)策略也適用于悲觀心理。

（三）制定審訊計(jì)劃。每次審訊前都應(yīng)制定計(jì)劃。本次審訊要解決什么問題，達(dá)到什么目的，犯罪嫌疑人可能回答的各種情況估計(jì)，運(yùn)用何材料加以佐證等都要計(jì)劃周到。計(jì)劃周全，往往會(huì)收到事半功倍的成效。如果審訊人員沒有制定審訊計(jì)劃，倉(cāng)促上陣，隨意發(fā)問，往往會(huì)使審訊工作陷入被動(dòng)，達(dá)不到預(yù)期的效果。二、選擇審訊突破口審訊的突破口，是指在審訊時(shí)容易突破犯罪嫌疑人口供的薄弱環(huán)節(jié)。如何選擇審訊突破口，直接關(guān)系到案件的發(fā)展和進(jìn)程，突破口選準(zhǔn)了，對(duì)案件的突破勢(shì)必形成破竹之勢(shì)，甚至?xí)�達(dá)到不攻自破的效果，而且能把案件做大。審訊中偵查人員要善于捕捉和挖掘犯罪嫌疑人防線的薄弱環(huán)節(jié)進(jìn)行突破。要結(jié)合案情，根據(jù)不同階段已獲取的情況和審訊要達(dá)到的目標(biāo)有針對(duì)性地進(jìn)行，不可盲目隨意，下面就結(jié)合自己在辦案中的做法和體會(huì)談?wù)勅绾芜x擇突破口。（一）從犯罪嫌疑人性格、心理上選擇突破口

1、從僥幸心理選擇突破口

辦案當(dāng)中經(jīng)常會(huì)碰到各式各樣的犯罪嫌疑人，有的認(rèn)為自己的犯罪活動(dòng)策劃周密，檢察機(jī)關(guān)根本無從查明；有的則認(rèn)為自己有“靠山”、有“背景”，會(huì)將自己活動(dòng)出去等等。這種僥幸心理是犯罪嫌疑人拒不供認(rèn)的精神支柱。他們把逃避打擊的全部希望都寄托在這種僥幸心理上，從而增加了審訊的難度。因此對(duì)于進(jìn)行傳喚的調(diào)查對(duì)象如在12小時(shí)內(nèi)拒不交待自己的問題，應(yīng)果斷采取拘留措施。偵查人員應(yīng)充分利用此時(shí)犯罪嫌疑人的緊張、恐懼狀態(tài)，打破其僥幸心理，趁其驚魂未定之時(shí)，抓緊進(jìn)行審訊，迫其交代罪行。

2、從畏罪心理選擇突破口

犯罪嫌疑人一般都認(rèn)為自己一旦招供，就會(huì)失去既得的一切，包括權(quán)力、地位、工作、名譽(yù)、家庭、自由等等。這是一種普遍的畏罪心理，這種畏罪心理后面隱含了一種“早日出去”、“從輕處罰”的心理期待，正確把握犯罪嫌疑人的這種心理，適時(shí)進(jìn)行法律政策上的宣傳，就能促使犯罪嫌疑人由畏罪心理向交罪心理轉(zhuǎn)化。（二）從關(guān)鍵犯罪情節(jié)著手選擇突破口

審訊的核心任務(wù)就是讓犯罪嫌疑人交待犯罪事實(shí)和具體情節(jié)，而犯罪嫌疑人則千方百計(jì)地否認(rèn)犯罪事實(shí)和情節(jié)。有時(shí)甚至只交代結(jié)果，不講細(xì)節(jié)，甚至有的犯罪嫌疑人會(huì)故意交待虛假的情節(jié)來反過來試探審訊人員的底細(xì)，看其犯罪行為到底有沒有被審訊人員所掌握。因此，在選擇突破口時(shí)，應(yīng)當(dāng)緊緊抓住已查明的關(guān)鍵犯罪事實(shí)和情節(jié)，從細(xì)節(jié)處著手進(jìn)行突破。1、選擇犯罪嫌疑人最擔(dān)心的事實(shí)或情節(jié)為突破口

犯罪嫌疑人對(duì)審訊的心理反映很大程度上受到其最擔(dān)心的事實(shí)或情節(jié)的影響，對(duì)此，審訊人員要準(zhǔn)確判斷，牽一發(fā)而動(dòng)全身，實(shí)現(xiàn)對(duì)犯罪嫌疑人的突破。在審訊中，如果審訊人員掌握了犯罪嫌疑人最關(guān)心、最擔(dān)心的事實(shí)和情節(jié)，比如犯罪的地點(diǎn)、贓款的去向，攻守同盟訂立的情節(jié)和同案人及知情人的證言等等，就能以此作為查清全案的突破口。2、選擇犯罪嫌疑人犯罪過程中的一些特殊細(xì)節(jié)為突破口

犯罪嫌疑人在犯罪活動(dòng)的過程中，有時(shí)為了掩人耳目、逃避偵查，或者出于其他因素的考慮，實(shí)施了一些與犯罪活動(dòng)密切相關(guān)的特殊細(xì)節(jié)。如果掌握了這些特殊細(xì)節(jié)，就會(huì)使犯罪嫌疑人產(chǎn)生巨大的心理壓力，作出錯(cuò)誤的判斷，認(rèn)為連這樣的細(xì)節(jié)都掌握了，其他的事實(shí)就更容易查清了，從而交待犯罪事實(shí)。（三）從矛盾中選擇突破口

審訊的過程，就是發(fā)現(xiàn)矛盾，利用矛盾，解決矛盾的過程。在審訊中，偵查人員要自覺運(yùn)用矛盾論的觀點(diǎn)來分析問題，解決問題，并貫穿審訊工作的全過程。要善于發(fā)現(xiàn)嫌疑人口供的矛盾、口供與其他證據(jù)之間的矛盾、其他證據(jù)之間的矛盾。企圖規(guī)避法律制裁的心理，使嫌疑人為掩蓋犯罪事實(shí)或減輕罪責(zé)而胡編亂造，以虛假的事實(shí)來蒙騙偵查人員。但是既然是編造出來的事實(shí)，就一定會(huì)有破綻，偵查人員只要善于發(fā)現(xiàn)這些矛盾，利用這些矛盾，并在審訊時(shí)向嫌疑人發(fā)起攻勢(shì)，就能起到查清犯罪事實(shí)的目的。

在共同犯罪中，還要善于利用嫌疑人之間“互相猜忌”和“自保”的心理，利用他們之間的矛盾，分化、瓦解共同犯罪人之間訂立的攻守同盟，使犯罪嫌疑人之間互相猜疑、指責(zé)、仇恨而發(fā)生激烈的沖突。在審訊中，犯罪嫌疑人最擔(dān)心的是被同伙出賣，也最怕落在同伙的后面成了"替罪羊"而受到從重打擊。因此，發(fā)現(xiàn)、利用、制造和擴(kuò)大他們之間的矛盾，分化瓦解犯罪分子，是打開審訊的突破口之一。

在審訊過程中，偵查人員要根據(jù)具體情況，選擇多個(gè)突破口。在辦案中，往往一個(gè)突破口只是查清了某一事實(shí)、情節(jié)，但對(duì)案件的全面突破，則需要偵查人員多次進(jìn)行突破口的選擇或者同時(shí)選擇多個(gè)突破口，這樣才能徹底瓦解其抗審心理，深挖窩案串案。

三、審訊謀略與方法

審訊謀略是指審訊人員根據(jù)犯罪嫌疑人個(gè)體的性格、情感、意志等心理狀態(tài)變化的趨向性，對(duì)其心理活動(dòng)進(jìn)行干預(yù)，以引導(dǎo)犯罪嫌疑人供述的策略和技巧。在審訊中主要有以下幾種謀略方法：（一）攻心法

攻心法就是偵查審訊人員在審訊犯罪嫌疑人時(shí)，通過攻其心，達(dá)到泄其氣，消其勢(shì)，亂其謀，奪其心的作用。使犯罪嫌疑人不想、不能、不敢對(duì)抗審訊，從而取得“不戰(zhàn)而屈人之兵”的效果。常用的攻心法有：

1、政治思想攻心。這是最常用的解決犯罪嫌疑人認(rèn)識(shí)問題、觀念問題、情感問題的審訊謀略。審訊人員利用正確的思想觀念、政治立場(chǎng)和觀點(diǎn)去揭露犯罪嫌疑人的錯(cuò)誤觀念、觀點(diǎn)和立場(chǎng)，以達(dá)到使犯罪嫌疑人轉(zhuǎn)變思想認(rèn)識(shí)的目的。它主要通過強(qiáng)化審訊力量，適當(dāng)加快審訊頻率和宣講國(guó)家形勢(shì)來完成，具體從三個(gè)方面進(jìn)行：一是情攻心，是指以真摯的情感喚起犯罪嫌疑人僅存的良知，用真情打動(dòng)犯罪嫌疑人，使其向有利于如實(shí)供述罪行方面轉(zhuǎn)化；二是理攻心，是指運(yùn)用道德和公理來轉(zhuǎn)變犯罪嫌疑人的思想，促其如實(shí)供述；三是勢(shì)攻心，是指在偵查審訊中，運(yùn)用和形成有利的形勢(shì)、局勢(shì)和聲勢(shì)，促使犯罪嫌疑人如實(shí)供述罪行。2、政策法律攻心。就是運(yùn)用黨的有關(guān)刑事政策和法律規(guī)定的震懾力，去影響犯罪嫌疑人的心理。審訊人員通過宣講黨的政策和《刑法》、《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，運(yùn)用真實(shí)案例和真人真事去啟發(fā)教育犯罪嫌疑人，促使犯罪嫌疑人如實(shí)供述罪行。攻心法由于在審訊中顯著作用，它不僅避免了對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行每件事每個(gè)情節(jié)的追訊，能夠省時(shí)省力、保證審訊質(zhì)量，還有利于犯罪嫌疑人的思想改造。攻心法是以積極的心理影響促使犯罪嫌疑人轉(zhuǎn)變思想的，運(yùn)用時(shí)應(yīng)當(dāng)審時(shí)度勢(shì)，寬嚴(yán)適度。要根據(jù)審訊的具體情境，有節(jié)奏地調(diào)整審訊的氣氛，既不能從頭到尾只有平和的規(guī)勸，不給適當(dāng)壓力；也不能一味施加壓力，不作啟發(fā)誘導(dǎo)。寬和嚴(yán)交替使用，才能達(dá)到攻心的目的。(二)威懾法

威懾法就是在審訊中，審訊人員發(fā)出能產(chǎn)生強(qiáng)烈效應(yīng)和刺激的信息，使犯罪嫌疑人懾于國(guó)家專政機(jī)關(guān)的威力，深感自己的卑微，無力與國(guó)家法律抗衡，從而削弱或消除其對(duì)抗心理，如實(shí)交待罪行。常用的震懾法有：

1、最后通牒。就是直接將犯罪嫌疑人推向絕境，以強(qiáng)迫犯罪嫌疑人在指定的時(shí)間內(nèi)對(duì)自己的行為做出選擇，展開決戰(zhàn)的態(tài)勢(shì)，迫其按照審訊人員的意圖作出行動(dòng)。雖然容易導(dǎo)致僵局，具有很大的風(fēng)險(xiǎn)，但是成功的比例也很大。因此審訊人員要有充分的準(zhǔn)備，在出現(xiàn)僵局后應(yīng)尋找方法化解，重新組織力量，尋機(jī)再次發(fā)起攻擊。

2、敲山震虎。此法常用在深挖犯罪嫌疑人還沒有交待的余罪上。在審訊中，犯罪嫌疑人往往見機(jī)行事，審訊人員知道多少就交待多少，能交待輕的就不交待重的。一些沒有經(jīng)驗(yàn)的審訊人員看到犯罪嫌疑人已經(jīng)交待了自己的罪行，認(rèn)為可以收?qǐng)隽耍瑢?shí)不知假象的背后還隱藏著更大的罪行。此時(shí)，運(yùn)用敲山震虎的謀略，往往會(huì)收到意想不到的效果。審訊人員通過不同的側(cè)面進(jìn)行迂回攻擊，從不同的線索，如與犯罪有關(guān)的人員，某一事件、某些物品，與犯罪有關(guān)的具體時(shí)間、地點(diǎn)來進(jìn)行深挖，擴(kuò)大戰(zhàn)果。比如對(duì)犯罪嫌疑人講：“你以為你講了一點(diǎn)就完了嗎？其他的事你打算怎么辦？”便是典型的敲山震虎。

3、先發(fā)制人。就是在充分掌握犯罪嫌疑人心理，掌握其防御體系的部分或全部之后，以自己具有的優(yōu)勢(shì)，主動(dòng)向犯罪嫌疑人發(fā)起局部或整體進(jìn)攻的審訊謀略。實(shí)施先發(fā)制人謀略時(shí)，應(yīng)注意以下三個(gè)問題：一是使用措辭強(qiáng)烈、節(jié)奏性強(qiáng)的發(fā)問語句；二是出示強(qiáng)有力的證據(jù)，主動(dòng)揭露犯罪嫌疑人的罪行；三是發(fā)現(xiàn)有謊供、狡辯的意向，就先行一步，揭穿可能說出的謊言，不給犯罪嫌疑人以喘息的機(jī)會(huì)，堵塞其退路，迫其供述。

4、攻其不備。就是在犯罪嫌疑人對(duì)某一問題沒有防備，或來不及防備的情況下，集中力量，對(duì)該問題進(jìn)行突然追訊的一種審訊謀略。實(shí)施該謀略時(shí)，應(yīng)注意以下兩個(gè)問題：一是審訊人員在與犯罪嫌疑人的對(duì)攻中，要善于捕捉其沒有防備的問題；二是一旦發(fā)現(xiàn)了沒有防備的問題，要迅速果斷地進(jìn)攻，切不可因優(yōu)柔寡斷貽誤戰(zhàn)機(jī)。

(三)制造錯(cuò)覺法

制造錯(cuò)覺法就是通過一定的語言、行為和氣氛的影響，調(diào)動(dòng)犯罪嫌疑人的情緒、情感和認(rèn)識(shí)，使犯罪嫌疑人產(chǎn)生一種錯(cuò)覺，形成罪行已經(jīng)被審訊人員所掌握的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，從而如實(shí)供述罪行。

制造錯(cuò)覺法是利用犯罪嫌疑人在審訊中特定的心理狀態(tài)和特定的環(huán)境所造成的思維的片面性。在審訊中，犯罪嫌疑人為了逃避或減輕罪責(zé)，總是希望達(dá)到某種愿望或不愿出現(xiàn)某種結(jié)果。但處在羈押的環(huán)境中，又不可能知道自己的罪行暴露的程度、審訊人員掌握了哪些證據(jù)，因此，不僅急于探聽虛實(shí)，而且對(duì)外界信息具有高度的敏感性。在這種心理狀態(tài)下，向犯罪嫌疑人輸入一定的信息，他就會(huì)依據(jù)自己的主觀愿望對(duì)所獲得的信息進(jìn)行判斷，權(quán)衡利弊。在沒有其他信息來源的情況下，犯罪嫌疑人往往產(chǎn)生錯(cuò)覺，認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握了案件的事實(shí)真相，自己無法繼續(xù)抵賴下去，從而作出供述罪行的選擇。在審訊中，審訊人員可以從以下四個(gè)方面制造錯(cuò)覺：1、對(duì)審訊目標(biāo)的錯(cuò)覺

在審訊過程中，不能暴露審訊的目標(biāo)，讓犯罪嫌疑人產(chǎn)生錯(cuò)覺，麻痹對(duì)方，聲東擊西，隱蔽審訊的主攻方向和目標(biāo)，削弱對(duì)方的防御強(qiáng)度，避強(qiáng)擊弱，使得犯罪嫌疑人首尾難顧，方寸大亂，最后不得不交待自己的全部犯罪事實(shí)。2、對(duì)證據(jù)掌握程度的錯(cuò)覺

在審訊過程中，犯罪嫌疑人并不了解檢察機(jī)關(guān)到底掌握了多少證據(jù)。被審訊中的犯罪嫌疑人知道檢察機(jī)關(guān)不會(huì)憑白無故亂抓人，由此會(huì)產(chǎn)生一種錯(cuò)覺，認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)至少是掌握了一定的證據(jù)才來調(diào)查自己，但又不知道到底掌握了多少證據(jù)，因此審訊人員在使用證據(jù)時(shí)應(yīng)注意技巧性和隱蔽性，盡量少出示證據(jù)，不到關(guān)鍵時(shí)刻不輕易出示證據(jù)。出示證據(jù)時(shí)應(yīng)注意其效果，每出示一次證據(jù)就應(yīng)令犯罪嫌疑人對(duì)審訊人員掌握證據(jù)程度的錯(cuò)覺進(jìn)一步擴(kuò)大和加深。審訊成功與否，在很大程度上取決于犯罪嫌疑人的錯(cuò)覺，錯(cuò)覺越大，犯罪嫌疑人的心理壓力就越大。因?yàn)樽C據(jù)已被掌握，抗拒已失去意義，在權(quán)衡利弊后，就會(huì)選擇供述。

3、對(duì)利害關(guān)系人的錯(cuò)覺

利害關(guān)系人顧名思義就是與案件有關(guān)聯(lián)的人，這些人掌握了犯罪嫌疑人一定的犯罪事實(shí)，往往對(duì)案件事實(shí)起著重要的證明作用，因而也是犯罪嫌疑人的較為關(guān)心的問題。如在受賄案件中受賄人最擔(dān)心的是行賄人的情況，是否被抓了？是否已經(jīng)交待了犯罪事實(shí)？交待了哪些犯罪事實(shí)？等等。這些都是犯罪嫌疑人急于想知道的問題，因此犯罪嫌疑人總是試圖從審訊人員口中、表情及行為上了解猜測(cè)利害關(guān)系人的情況。審訊人員在審訊中應(yīng)注意隱蔽自己語言、表情和行為，要會(huì)“演戲”，那犯罪嫌疑人就會(huì)根據(jù)自己主觀臆測(cè)產(chǎn)生各種錯(cuò)覺，如審訊人員在審訊中拋出同案人的點(diǎn)滴信息，“別人已經(jīng)說了，你還在這里頑抗�！狈缸锵右扇司蜁�(huì)產(chǎn)生他人已供述的錯(cuò)覺，從而加速犯罪嫌疑人心理證據(jù)的形成。

4、對(duì)事實(shí)存在的錯(cuò)覺

職務(wù)犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為后，一般很少留下痕跡，這對(duì)于審訊工作是很不利的。對(duì)于這類犯罪，隱蔽性強(qiáng)，有時(shí)多年后才發(fā)現(xiàn)，大量的犯罪痕跡都無法查證，因此成為犯罪嫌疑人賴以頑抗的基礎(chǔ)。為了應(yīng)對(duì)這種情況，審訊人員故意在審訊中假設(shè)一些情節(jié)，使犯罪嫌疑人產(chǎn)生錯(cuò)覺，例如對(duì)于一些將財(cái)務(wù)帳目隱匿和燒毀的犯罪嫌疑人，審訊人員就可以制造一些虛假的情節(jié)：“你認(rèn)為你不提供財(cái)務(wù)帳目就無據(jù)可查了嗎？你們的會(huì)計(jì)怕日后說不清楚，自己私下又記了一本帳，這一點(diǎn)你沒有想到的吧？”此話一出犯罪嫌疑人便會(huì)頓時(shí)亂了陣腳，不得不交待自己的罪行。

制造錯(cuò)覺的特點(diǎn)是引而不發(fā)，很適合在只有嫌疑根據(jù)或證據(jù)不足的情況下使用。在這種情況下，使審訊傳遞的信息量很少，但信息擴(kuò)張力很大。因此利于隱蔽，情不外露。制造錯(cuò)覺要注意以下三個(gè)問題：

(1)提出的問題必須是真實(shí)的，或者建立在一定證據(jù)的基礎(chǔ)上。引而不發(fā)和“詐�！庇斜举|(zhì)區(qū)別�！霸p�！笔菓{主觀臆斷提出問題，并附以虛張聲勢(shì)的渲染。引而不發(fā)則是憑客觀事實(shí)和對(duì)犯罪嫌疑人的個(gè)性特點(diǎn)、心理狀態(tài)進(jìn)行合乎邏輯的分析而提出問題。

(2)審訊中要沉著、堅(jiān)定，表現(xiàn)出自信而胸有成竹的樣子。要做到這一點(diǎn)，必須對(duì)案情和犯罪嫌疑人的心理有透徹的分析，弄清他最關(guān)心的問題，希望出現(xiàn)什么結(jié)果，擔(dān)心發(fā)生什么情況。只有摸清了癥結(jié)，才能對(duì)審訊充滿信心。

(3)力爭(zhēng)速戰(zhàn)速?zèng)Q，切忌久攻不下。這種謀略的成功，在于輸入的信息顯示將使用證據(jù)，造成犯罪嫌疑人心理失常而發(fā)生判斷錯(cuò)誤。如果對(duì)證據(jù)總是引而不發(fā)、總是作出躍躍欲試的架勢(shì)，時(shí)間長(zhǎng)了就易被識(shí)破。為了不至于暴露，使用時(shí)應(yīng)與其他謀略結(jié)合起來，虛虛實(shí)實(shí)地進(jìn)行。

怎樣選擇審訊突破口，直接關(guān)系到案件的發(fā)展和進(jìn)程。突破口選準(zhǔn)了，對(duì)案件偵查勢(shì)必形成破竹之勢(shì)，甚至?xí)�達(dá)到不攻自破的效果。

選擇審訊突破口“三招”

審訊的突破口，是指在審訊時(shí)容易突破犯罪嫌疑人口供的薄弱環(huán)節(jié)。如何選擇審訊突破口，直接關(guān)系到案件的發(fā)展和進(jìn)程，突破口選準(zhǔn)了，對(duì)案件偵查勢(shì)必形成破竹之勢(shì)，甚至?xí)�達(dá)到不攻自破的效果。審訊中偵查人員要善于捕捉和挖掘犯罪嫌疑人防線的薄弱環(huán)節(jié)進(jìn)行突破。要結(jié)合案情，根據(jù)不同階段已獲取的證據(jù)和審訊要達(dá)到的目標(biāo)有針對(duì)性地進(jìn)行，不可盲目隨意，下面就結(jié)合自己在辦案中的做法和體會(huì)談?wù)勅绾芜x擇突破口。

（一）從犯罪嫌疑人性格、心理上選擇突破口

１．從僥幸心理選擇突破口。辦案中我經(jīng)常會(huì)碰到各式各樣的犯罪嫌疑人，有的認(rèn)為自己的犯罪活動(dòng)策劃周密，檢察機(jī)關(guān)根本無從查明；有的則認(rèn)為自己有“靠山”、有“背景”，會(huì)將自己活動(dòng)出去等等。這種僥幸心理是犯罪嫌疑人拒不供認(rèn)的精神支柱。他們把逃避打擊的全部希望都寄托在這種僥幸心理上，從而增加了審訊的難度。因此對(duì)于進(jìn)行傳喚的調(diào)查對(duì)象如在１２小時(shí)內(nèi)拒不交代自己的問題，應(yīng)根據(jù)是否存在拘留的情形果斷采取拘留措施。偵查人員應(yīng)打破其僥幸心理，抓緊進(jìn)行審訊，迫其交代罪行。

２．從畏罪心理選擇突破口。犯罪嫌疑人一般都認(rèn)為自己一旦招供，就會(huì)失去既得的一切，包括權(quán)力、地位、工作、名譽(yù)、家庭、自由等等。這是一種普遍的畏罪心理，這種畏罪心理后面隱含了一種“早日出去”、“從輕處罰”的心理期待，正確把握犯罪嫌疑人的這種心理，適時(shí)進(jìn)行法律政策上的宣傳，就能使犯罪嫌疑人畏罪心理催化為交代行為。

（二）從關(guān)鍵犯罪情節(jié)著手選擇突破口

１．選擇犯罪嫌疑人最擔(dān)心的事實(shí)或情節(jié)為突破口。在審訊中，如果審訊人員掌握了犯罪嫌疑人最關(guān)心、最擔(dān)心的事實(shí)和情節(jié)，比如犯罪的地點(diǎn)、贓款的去向，攻守同盟訂立的情節(jié)和同案人及知情人的證言等等，就能以此作為查清全案的突破口。

２．選擇犯罪嫌疑人犯罪過程中的一些特殊細(xì)節(jié)為突破口。犯罪嫌疑人在犯罪活動(dòng)的過程中，有時(shí)為了掩人耳目、逃避偵查，或者出于其他因素的考慮，實(shí)施了一些與犯罪活動(dòng)密切相關(guān)的特殊細(xì)節(jié)。如果掌握了這些特殊細(xì)節(jié)，就會(huì)使犯罪嫌疑人產(chǎn)生巨大的心理壓力，認(rèn)為連這樣的細(xì)節(jié)都掌握了，其他的事實(shí)就更容易查清了，從而交代犯罪事實(shí)。

（三）從矛盾中選擇突破口

在審訊中，偵查人員要自覺運(yùn)用矛盾的觀點(diǎn)來分析問題，解決問題，并貫穿審訊工作的全過程。要善于發(fā)現(xiàn)嫌疑人口供的矛盾、口供與其他證據(jù)之間的矛盾、其他證據(jù)之間的矛盾。企圖規(guī)避法律制裁的心理，使嫌疑人為掩蓋犯罪事實(shí)或減輕罪責(zé)而胡編亂造，以虛假的事實(shí)來蒙騙偵查人員。但是既然是編造出來的事實(shí)，就一定會(huì)有破綻，偵查人員只要善于發(fā)現(xiàn)這些矛盾，利用這些矛盾，并在審訊時(shí)向嫌疑人發(fā)起攻勢(shì)，就能起到查清犯罪事實(shí)的目的。

在共同犯罪中，還要善于利用嫌疑人之間“互相猜忌”和“自�！钡男睦�，利用他們之間的矛盾，分化、瓦解共同犯罪人之間訂立的攻守同盟，使犯罪嫌疑人之間互相猜疑、指責(zé)、仇恨而發(fā)生激烈的沖突。在審訊中，犯罪嫌疑人最擔(dān)心的是被同伙出賣，也最怕落在同伙的后面成了“替罪羊”而受到從重懲處。因此，發(fā)現(xiàn)、利用、制造和擴(kuò)大他們之間的矛盾，分化瓦解犯罪分子，是打開審訊的突破口之一。

友情提示：本文中關(guān)于《反貪審訊中的偵查謀略與技巧》給出的范例僅供您參考拓展思維使用，反貪審訊中的偵查謀略與技巧：該篇文章建議您自主創(chuàng)作。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《反貪審訊中的偵查謀略與技巧》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.hmlawpc.com/gongwen/552000.html

• 上一篇：201*年4月兩會(huì)思想?yún)R報(bào)：學(xué)習(xí)廉潔從政準(zhǔn)則
• 下一篇：基層領(lǐng)導(dǎo)干部個(gè)人廉潔自律情況匯報(bào)