選投SCI期刊及應對編輯審稿人意見之個人經(jīng)驗小結(jié)

選投SCI期刊及應對編輯審稿人意見之個人經(jīng)驗小結(jié)

大大小小也寫作,投稿了不少SCI期刊，這一過程中和編輯審稿人打交道也受益匪淺，自己也得到機會被不少SCI期刊邀請為審稿人。這里以自己的親身經(jīng)歷介紹一下如何提高選投SCI期刊命中率和應對編輯審稿人意見的技巧.

首先，多讀文獻是關(guān)鍵。套用中國老話：熟讀唐詩三百首,不會作詩也會吟。博士期間讀了不下大幾百篇文獻，其中1，2百高水平的文章尤其是CNS(Cell,Nature,Science)上的要精讀，記下讀書筆記。文章的研究思路，研究路線，技術(shù)方法，結(jié)果分析，一一解析，最后總結(jié)文章的創(chuàng)新點，為何能發(fā)，從中那些可以值得學習借鑒。并要求自己用1，2句話并盡可能用一個model圖概括該文特色，也就是takehomemessage.記到本子上，下次看是一目了然，提綱挈領(lǐng)，便于記憶。事實上，自今年201*年起，Cell開始要求每篇發(fā)表的論文作者提供一個graphicalabstract,勾勒出該文的要點，以便讀者一目了然領(lǐng)會文章的貢獻和意義，也正是出于此意。

選刊，看自己的研究結(jié)果意義和本領(lǐng)域哪些雜志所發(fā)文章處于類似的水準。如果經(jīng)�？次恼�，這點不難，沒事就瀏覽一下本領(lǐng)域的每個雜志的要目tableofcontents,感興趣的title就點擊看看摘要，大概就對自己的文章水平略知一二了。自己做的博士課題做出了一個比較有意義的新發(fā)現(xiàn)，覺得投NatureCell

Biology(18分)，GenesDevelopment（15分）一檔的雜志比較有戲，自己很快根據(jù)NCB要求并精讀兩篇NCB范文寫了初稿，給導師修稿后就投到NCB。得到評審意見是要補充新數(shù)據(jù)，我們補充了一些，但是有些數(shù)據(jù)無法很快補充，針對所研究蛋白的抗體很不容易制備，我們在response信進行了辯解，二稿投出后莫名其妙被編輯直接拒絕了，并沒有送一審專家們再審。在投GD之前，我們決定沖沖Science,同時嘗試一些新試驗以替代必須要有抗體才能進行的試驗�？上驳氖且粚復ㄟ^（Science一審會直接淘汰大約75%稿件不送出審稿），送出二審。一個多月得到意見，要求對我們提出的model給出更多證據(jù)支持，這個任務在目前的實驗室條件下很難達到，而且我也想早點畢業(yè)。所以就放棄了。就投了保底的雜志GD，同時繼續(xù)補些可以manage的試驗。一個月得到意見，acceptdependentonrevision，只有3個月期限。好在要求補充的一些試驗就是我們預計到的正在補的,補充的試驗雖然有挑戰(zhàn)性，經(jīng)過艱苦摸索,進展順利。3個月后投二稿，就接受了。整個投稿過程回頭來看，受益匪淺。其實如果我們先就補了一些數(shù)據(jù)，也許NCB也會接受，不過GD公認是發(fā)育生物學領(lǐng)域的No.1,所以也不足為惜。這篇文章發(fā)表一年多已經(jīng)被引用10多次，還被UniversityofNorthCarolinaatChapelHill的研究生課程DevelopmentalGenetics列為選讀文獻，所以還不錯。還有就是對評審人的意見，一般來說都是比較負責的，可以說沒有評審意見，文章質(zhì)量不會上到一個高度，自己看自己評，總是有局限性，所謂當局者迷，旁觀者清。就是這個道理。Peerreview系統(tǒng)飽受爭議這么多年，還是在采用說明其存在的合理性。

人總是有點惰性，發(fā)文章這件事會push自己去寫，改，構(gòu)思和做試驗，通過發(fā)GD文章的過程我的能力提高不少，GD文章我和導師共享通訊作者。畢業(yè)后我覺得自己有能力完全獨立投稿，所以就想以自己博士論文前言部分為基礎(chǔ)，加上評論最新發(fā)的一些本領(lǐng)域的好文章（包括自己的GD文章），寫篇綜述反映本領(lǐng)域的進展。自己不是大牛，導師也幫不上忙，不可能得到編輯邀請在一流雜志寫，所以我就自己查，找到CellularandMolecularLifeSciences這個雜志比較對口，IF也不錯有5分多（自己雖然不完全認同IF，但是大家都以此為參照，所以在選刊時也得考慮）。在投稿時自己有信心覺得能上，因為看了一些該雜志最近發(fā)的文章知道水平和我的差不多，果然接到審稿意見基本接受，要求修稿，這是第一次獨立修稿和寫response信，也順利完成，文章得以發(fā)表。

下一步比較有挑戰(zhàn)性，我經(jīng)過多年腫瘤研究的積累，以及博士期間對新領(lǐng)域發(fā)育生物學的學習，加上一些專家提出和試驗證明的胚胎發(fā)育和腫瘤發(fā)生之間的類似性，我開始著手寫篇綜述闡述我提出的新假設：即一個胚胎發(fā)育中重要的信號通路可能在腫瘤發(fā)生尤其是轉(zhuǎn)移中很有意義。在選刊時同樣是瀏覽期刊，找出最近發(fā)表的類似的文章做參考，這次我選擇了MolecularCancerTherapeutics雜志，該雜志為全球最大的腫瘤研究協(xié)會美國腫瘤研究協(xié)會AACR主辦，IF也不錯，達5分。因為初稿中我提出了一些新的假設，涉及不同領(lǐng)域，得到的3個評審專家意見，第一個可能對本領(lǐng)域不熟悉，提出很多負面評價，2，3提出很好的評價。在寫response信時我堅持立場對第一個專家意見做出辯解，對2，3個專家的建設性意見致謝和采納。文稿修回后很快接受發(fā)表。201*年8月第8期登出不久，就收到素不相識的NIH的NCI一個section的Chief（本領(lǐng)域一大牛）給我的email評價我的minireviewverynice。9月份的AACR網(wǎng)上期刊CancerReviewOnline也收錄我的文章，主編對我的文章給予150余字的評價。發(fā)表半年多來收到世界各地的幾十個讀者來信反映圖書館沒訂閱該雜志而索取全文。以上兩篇綜述文章都是一投就基本接受，沒有費力再投其他雜志。我覺得選好雜志很關(guān)鍵，不要盲目投稿浪費時間精力。目前來說一篇稿件不修改直接接受發(fā)表的可能性微乎其微，投稿前要有充分的思想準備readyforrevision.并盡可能早開始。修稿過程很有必要，確實能提高文章質(zhì)量，所以有時候?qū)徃迦说囊庖娒菜坪芴籼蓿�其實長遠來看是對自己有益。當然對于明顯不對的意見要敢于爭辯，最終決定權(quán)在編輯而不是審稿人。

選擇擬投期刊還有一個要注意的當然是審稿費和版面費啦。一般來說要求審稿費的SCI期刊實在不多，前面談到的期刊CellularandMolecularLifeSciences是瑞士的一家出版公司出版，主要以發(fā)綜述為主，每期有少量研究論著（就我個人理解綜述類雜志的IF一般高些，也許這就是部分原因為何該雜志IF大于5。而且現(xiàn)在越來越多的比較權(quán)威的傳統(tǒng)雜志如CANCERResearchJBC等也紛紛開辟綜述專欄，要知道以前這些雜志只登原始論著基本不登綜述，真所謂與時俱進）。我當時投稿時綜述類不需要版面費，但是限定只給2個彩圖，2個以上彩圖就要收圖的版面費啦。所以我在描繪圖的時候根據(jù)這一規(guī)則，制定2彩圖，1黑白圖，就一分錢不掏啦。

在我投稿腫瘤類的綜述時，也是煞費苦心，力求投入產(chǎn)出比最佳。很多雜志要求除了約稿外都要版面費，我還沒機會得到約稿，只好放棄。最后選擇投稿MolecularCancerTherapeutics，在網(wǎng)上投稿時有欄目要填是否能支付版面費，我寫明本綜述在于總結(jié)現(xiàn)有研究現(xiàn)狀，提出新假設，以便為申請基金開展此類研究打下基礎(chǔ)，目前本人沒有任何基金資助本綜述所涉及的內(nèi)容，所以不能支付版面費。最終免掉了400多美金版面費.

一個朋友的碩士論文托我?guī)兔Πl(fā)SCI（他老板沒時間精力），我看了看是研究某生理條件下基因轉(zhuǎn)錄調(diào)控的一些機制。雖然研究不深入，但是有siRNA試驗和幾個指標覺得還是有戲。朋友寫了英文初稿。我給他改了幾次，投了4個雜志IF在1-3之間，有的直接被編輯拒絕，有的經(jīng)過審稿被拒絕說數(shù)據(jù)太膚淺，要補很多數(shù)據(jù)。我們都覺得不補數(shù)據(jù)看來沒戲啦。最后試投到CellBiochemistryFunction,一家英國雜志，IF1分多。居然出人意外，兩個審稿人第一個審稿意見很好，主要是對一些語句進行修改和補充寫文獻，沒有要求一定要補數(shù)據(jù)，只是建議。而第二個審稿人可能是對領(lǐng)域不熟或者沒費心審，負面意見多，并提出很多疑問�？磥砭庉嬛饕�看好第一審稿人的意見，決定acceptuponrevisionandsatisfactoryresponse.在回復信中致謝第一審稿人，仔細解釋了為何該建議的試驗無法實行，請其理解。對第二審稿人問題解釋。修回第一稿后大約3周得到二審意見，第一審稿人滿意修改建議接受，而第二審稿人還是對第一次的問題糾纏不休，還針對文章內(nèi)容提出一個明顯錯誤的質(zhì)問。我是心中暗喜，這個傻問題編輯應該能辨別出來吧。在第二次的回復信中直接對第二審稿人意見反駁。不到兩天就收到email文章接受，果然編輯看到了第二審稿人的紕漏，都沒給他送二審意見，直接接受啦。所以提醒各位如果你的審稿意見中有意見露出破綻或者明顯不著邊際，那我要恭喜你啦。一般來說編輯如果看到審稿人打錯板子，那他也許會給你相對的補償或者說同情心，只要有一個審稿人說好，那你文章也許就有戲接受啦。還有一點體會就是不同審稿人確實水平態(tài)度參差不齊（我指的是SCI低分雜志而言），其實這些審稿人也許就是我們中的一員，一些很小的因素很影響審稿意見，所以大家如果盯著SCI低分雜志，只要時間允許，就一定要多投幾家，屢敗屢戰(zhàn)，直到成功。當然也不要太盲目，瞎投亂投，至少要靠譜。這次投稿因為朋友的課題是國家自然科學基金資助的，版面費不是問題。他還擔心怎么匯版面費給國外雜志呢。哪知道出版社email說只要收彩圖的版面費，我就勸朋友把唯一一個彩圖變黑白，不影響效果，其它2個本身就是黑白圖，這樣下來朋友一分銀子未花，就發(fā)了SCI.

這一原則同樣適合另一個實例。一個臨床的朋友有點基礎(chǔ)研究的小data在國內(nèi)SCI雜志發(fā)了，但是一直沒有條件深入機制研究。根據(jù)最近文獻他提出一些有趣的假設解釋一種疾病可能的致病機制，但是沒條件做試驗驗證（可惜呀，如果真驗證出來了絕對是CNS文章）。我建議投medhypothesis,IF1.4，按雜志要求格式寫好，條理清楚，邏輯嚴密，報好希望投出。誰知被主編拒稿，說不符合雜志征稿范圍。也許太基礎(chǔ)啦。這下很沮喪，因為假設類的文章不象綜述，很少有雜志登。這么好的假設和精心繪制的模型圖就這樣放棄實在不甘心。我就費心一個雜志一個雜志瀏覽，大海撈針，發(fā)現(xiàn)一個基礎(chǔ)醫(yī)學的雜志IF5分多，不定期發(fā)些假設HYPOTHESIS,但不是每期都發(fā)，而且每期發(fā)的文章就4-5篇。朋友很沒信心。不管三七二十一，試試看吧，我鼓勵朋友。這家雜志審稿很慢，投稿一個月還沒消息，我崔問才說要我列出2個審稿人，我列出兩個本領(lǐng)域?qū)＜�，反正初涉牛犢不怕虎。又過了一個月，還沒反應，再次崔問，編輯部說得到回復，兩個審稿人拒絕審稿因為和你熟悉，我是莫名其妙，我根本就不認識他們，他們拒絕審稿也不要用這種理由呀。編輯部要我再找3個審稿人。我就再給幾個專家。這家雜志倒是很認真，真找了3個審稿人（我個人審稿經(jīng)驗來看一般雜志看2個審稿人意見就定奪了），但是是不是我推薦的就不得而知啦。3周后得到3個審稿人意見，第一個沒作任何好壞評價，只是說要補充很多材料，加入更多的背景介紹這種疾病，以便讓基礎(chǔ)專業(yè)的讀者了解醫(yī)學背景。第二個說假設不錯，倒是要我多介紹些該蛋白的分子生物學最新進展，而第三個連連說好，要求修飾一些用詞。編輯要求我至少有3個圖，而且如果是引用別人的圖要聯(lián)系作者和原出版社求得版權(quán)。我原來想這就是一個假設，沒必要寫的象綜述，就一個假設模型圖。現(xiàn)在要補充，不是太難呀。多花點時間看看文獻，圖就自己模仿別人的但是加入一些自己的東西，重新畫的不一樣，不就行啦，哪有時間精力去和作者聯(lián)系版權(quán)呀。多花時間加了很多內(nèi)容和2個圖到要求的3個圖，現(xiàn)在有點綜述性質(zhì)啦，不過也好，更利于讀者理解本假設（當初是按MEDHypotheses格式寫的，篇幅不長）。二稿和pointbypointresponse投出很快就得到編輯接受，都沒有要求再改任何語言。原來目標是1分多的最后搞成5分多，真是意外之喜呀！所以一個雜志被拒也不一定是壞事，留得青山在不愁沒柴燒，文章的idea好，還是有市場。還有就是這類文章（假設綜述類）只要得到編輯要求修改而沒拒絕最后一定有戲，因為這些文字修改只要下苦功總是能完成的，只是時間和周折問題。而試驗論文遇到編輯審稿人要求補充數(shù)據(jù)，不一定就能做出所期待的數(shù)據(jù)，也就不能保證文章最后是否能發(fā)啦。

擴展閱讀：如何選投SCI期刊及應對編輯審稿人意見之沃登編輯小結(jié)

如何選投SCI期刊及應對編輯審稿人意見之沃登編輯小結(jié)

首先，多讀文獻是關(guān)鍵。套用中國老話：熟讀唐詩三百首不會作詩也會吟。博士期間讀了不下大幾百篇文獻，其中1，2百高水平的文章主要是CNS上的要精讀，記下讀書筆記。文章的研究思路，研究路線，技術(shù)方法，結(jié)果分析，一一解析，最后總結(jié)文章的創(chuàng)新點，為何能發(fā)，從中那些可以值得學習借鑒。并要求自己用1，2句話并盡可能用一個model圖概括該文特色，也就是takehomemessage.記到本子上，下次看是一目了然，提綱挈領(lǐng)，便于記憶。事實上，自今年201*年起，Cell開始要求每篇發(fā)表的論文作者提供一個graphicalabstract,勾勒出該文的要點，以便讀者一目了然領(lǐng)會文章的貢獻和意義，也正是出于此意。選刊，看自己的研究結(jié)果意義和本領(lǐng)域哪些雜志所發(fā)文章處于類似的水準。如果經(jīng)�？次恼拢�這點不難，沒事就瀏覽一下本領(lǐng)域的每個雜志的要目tableofcontents,感興趣的title就點擊看看摘要，大概就對自己的文章水平略知一二了。自己做的博士課題做出了一個比較有意義的新發(fā)現(xiàn)，覺得投NatureCellBiology(18分)，GenesDevelopment（15分）一檔的雜志比較有戲，自己很快根據(jù)NCB要求并精讀兩篇NCB范文寫了初稿，給導師修稿后就投到NCB。得到評審意見是要補充新數(shù)據(jù)，我們補充了一些，但是有些數(shù)據(jù)無法很快補充，針對所研究蛋白的抗體很不容易制備，我們在response信進行了辯解，二稿投出后莫名其妙被編輯直接拒絕了，并沒有送一審專家們再審。在投GD之前，我們決定沖沖Science（盡管不報太大希望），同時嘗試一些新試驗以替代必須要有抗體才能進行的試驗�？上驳氖且粚復ㄟ^（Science一審會直接淘汰大約75%稿件不送出審稿），送出二審。一個多月得到意見，要求對我們提出的model給出更多證據(jù)支持，這個任務在目前的實驗室條件下很難達到，而且我也想早點畢業(yè)。所以就放棄了。就投了保底的雜志GD，同時繼續(xù)補些可以manage的試驗。一個月得到意見，acceptdependentonrevision，只有3個月期限。好在要求補充的一些試驗就是我們預計到的正在補的,補充的試驗雖然有挑戰(zhàn)性，經(jīng)過艱苦摸索（實驗室條件不是太好，不是大牛實驗室），進展順利，這也是我迄今做試驗的巔峰時刻，做出結(jié)果的瞬間，我真是有阿基米德在洗澡時發(fā)現(xiàn)浮力原理高興得來不及穿上褲子跑到街上大喊Eureka（我找到了）的感覺，因為自己全身心的投入和巧妙的設計構(gòu)思終于得到回報。3個月后投二稿，就接受了。整個投稿過程回頭來看，受益匪淺。其實如果我們先就補了一些數(shù)據(jù)，也許NCB也會接受，不過GD公認是發(fā)育生物學領(lǐng)域的No.1,所以也不足為惜。這篇文章發(fā)表一年多已經(jīng)被引用10多次，還被UniversityofNorthCarolinaatChapelHill的研究生課程DevelopmentalGenetics列為選讀文獻，所以還不錯。還有就是對評審人的意見，一般來說都是比較負責的，可以說沒有評審意見，文章質(zhì)量不會上到一個高度，自己看自己評，總是有局限性，所謂當局者迷，旁觀者清。就是這個道理。Peerreview系統(tǒng)飽受爭議這么多年，還是在采用說明其存在的合理性。

人總是有點惰性，發(fā)文章這件事會push自己去寫，改，構(gòu)思和做試驗，通過發(fā)GD文章的過程我的能力提高不少，GD文章我和導師共享通訊作者。畢業(yè)后我覺得自己有能力完全獨立投稿，所以就想以自己博士論文前言部分為基礎(chǔ)，加上評論最新發(fā)的一些本領(lǐng)域的好文章（包括自己的GD文章），寫篇綜述反映本領(lǐng)域的進展。自己不是大牛，導師也幫不上忙，不可能得到編輯邀請在一流雜志寫，所以我就自己查，找到CellularandMolecularLifeSciences這個雜志比較對口，IF也不錯有5分多（自己雖然不完全認同IF，但是大家都以此為參照，所以在選刊時也得考慮）。在投稿時自己有信心覺得能上，因為看了一些該雜志最近發(fā)的文章知道水平和我的差不多，果然接到審稿意見基本接受，要求修稿，這是第一次獨立修稿和寫response信，也順利完成，文章得以發(fā)表。選擇擬投期刊還有一個要注意的當然是審稿費和版面費啦（這點主要是對于我們這些初入道的，國內(nèi)外大牛們不缺經(jīng)費，這點他們不會考慮）。一般來說要求審稿費的SCI期刊實在不多，上次談到我選的期刊CellularandMolecularLifeSciences是瑞士的一家出版公司出版，主要以發(fā)綜述為主，每期有少量研究論著（就我個人理解綜述類雜志的IF一般高些，也許這就是部分原因為何該雜志IF大于5。而且現(xiàn)在越來越多的比較權(quán)威的傳統(tǒng)雜志如CANCERResearchJBC等也紛紛開辟綜述專欄，要知道以前這些雜志只登原始論著基本不登綜述，真所謂與時俱進）。我當時投稿時綜述類不需要版面費，但是限定只給2個彩圖，2個以上彩圖就要收圖的版面費啦。所以我在描繪圖的時候根據(jù)這一規(guī)則，制定2彩圖，1黑白圖，就一分錢不掏啦。而且該期刊免費給我郵寄了40份單行本。也許該雜志為了吸引稿源，時隔不到3個月，我第二次投該雜志時得知所有彩圖都免費，所以就毫不客氣弄上3個彩圖，一樣分文未掏，幾個月后也收到期刊免費郵寄的40份單行本。

在我投稿腫瘤類的綜述時，也是煞費苦心，力求投入產(chǎn)出比最佳。很多雜志要求除了約稿外都要版面費，我還沒機會得到約稿，只好放棄。我看到CancerResearch（IF大于7）開辟綜述專欄，上面登的一些綜述和我所寫的自我感覺水平接近，可是很遺憾得知投稿竟然要收幾十美元的審稿費，這點錢對于我們博士后（自己沒課題經(jīng)費）還是有點舍不得自己掏腰包。只得降低檔次到MolecularCancerTherapeutics，在網(wǎng)上投稿時有欄目要填是否能支付版面費，我寫明本綜述在于總結(jié)現(xiàn)有研究現(xiàn)狀，提出新假設，以便為申請基金開展此類研究打下基礎(chǔ)，目前本人沒有任何基金資助本綜述所涉及的內(nèi)容，所以不能支付版面費。文章發(fā)表后，接到出版公司的賬單，要我付400多美金的版面費。我很詫異，和編輯部聯(lián)系要求減免，告知我投稿時已經(jīng)說明啦。編輯部要求我得到系主任的簽名信證實我無基金資助才行。我直接找系主任，哪知他不肯出信要我找導師解決。我想這根本無關(guān)我現(xiàn)在在系里做的課題，我還不想讓老板知道呢。哪知這系主任很快就告訴我老板，老板也很不高興馬上找我說我不應該浪費時間寫這些與目前課題無關(guān)的綜述。好在我有系人事處出的證明我博士后身份的信，我就把這信發(fā)給編輯部，解釋說我還是博士后，文章也沒有現(xiàn)在老板的名字，沒有任何基金資助。好歹把這事情搞定。其實我也許可以試試掛上以前或現(xiàn)在老板的名字讓他們出版面費，但是想想這文章都是我從頭到尾弄的，我實在不愿意舍棄我名正言順的通訊作者地位呀。

這一原則同樣適合另一個實例。一個臨床的朋友有點基礎(chǔ)研究的小data在國內(nèi)SCI雜志發(fā)了，但是一直沒有條件深入機制研究。根據(jù)最近文獻他提出一些有趣的假設解釋一種疾病可能的致病機制，但是沒條件做試驗驗證（可惜呀，如果真驗證出來了絕對是CNS文章）。我建議投medhypothesis,IF1.4，按雜志要求格式寫好，條理清楚，邏輯嚴密，報好希望投出。誰知被主編拒稿，說不符合雜志征稿范圍。也許太基礎(chǔ)啦。這下很沮喪，因為假設類的文章不象綜述，很少有雜志登。這么好的假設和精心繪制的模型圖就這樣放棄實在不甘心。我就費心一個雜志一個雜志瀏覽，大海撈針，發(fā)現(xiàn)一個基礎(chǔ)醫(yī)學的雜志IF5分多，不定期發(fā)些假設HYPOTHESIS,但不是每期都發(fā)，而且每期發(fā)的文章就4-5篇。朋友很沒信心。不管三七二十一，試試看吧，我鼓勵朋友。這家雜志審稿很慢，投稿一個月還沒消息，我崔問才說要我列出2個審稿人，我列出兩個本領(lǐng)域?qū)＜�，反正初涉牛犢不怕虎。又過了一個月，還沒反應，再次崔問，編輯部說得到回復，兩個審稿人拒絕審稿因為和你熟悉，我是莫名其妙，我根本就不認識他們，他們拒絕審稿也不要用這種理由呀。編輯部要我再找3個審稿人。我就再給幾個專家。這家雜志倒是很認真，真找了3個審稿人（我個人審稿經(jīng)驗來看一般雜志看2個審稿人意見就定奪了），但是是不是我推薦的就不得而知啦。3周后得到3個審稿人意見，第一個沒作任何好壞評價，只是說要補充很多材料，加入更多的背景介紹這種疾病，以便讓基礎(chǔ)專業(yè)的讀者了解醫(yī)學背景。第二個說假設不錯，倒是要我多介紹些該蛋白的分子生物學最新進展，而第三個連連說好，要求修飾一些用詞。編輯要求我至少有3個圖，而且如果是引用別人的圖要聯(lián)系作者和原出版社求得版權(quán)。我原來想這就是一個假設，沒必要寫的象綜述，就一個假設模型圖�，F(xiàn)在要補充，不是太難呀。多花點時間看看文獻，圖就自己模仿別人的但是加入一些自己的東西，重新畫的不一樣，不就行啦，哪有時間精力去和作者聯(lián)系版權(quán)呀。多花時間加了很多內(nèi)容和2個圖到要求的3個圖，現(xiàn)在有點綜述性質(zhì)啦，不過也好，更利于讀者理解本假設（當初是按MEDHUPOTHESIS格式寫的，篇幅不長）。二稿和pointbypointresponse投出很快就得到編輯接受，都沒有要求再改任何語言。原來目標是1分多的最后搞成5分多，真是意外之喜呀！所以一個雜志被拒也不一定是壞事，留得青山在不愁沒柴燒，文章的idea好，還是有市場。還有就是這類文章（假設綜述類）只要得到編輯要求修改而沒拒絕最后一定有戲，因為這些文字修改只要下苦功總是能完成的，只是時間和周折問題。而試驗論文遇到編輯審稿人要求補充數(shù)據(jù)，不一定就能做出所期待的數(shù)據(jù)，也就不能保證文章最后是否能發(fā)啦。

共同通訊作者、共同第一作者問題

1、各不同雜志對是否帶2位通訊作者有不同的政策。目前大多不容許2位。不過你在你的文稿中可以寫上兩位。如果雜志不容許，他們會自動選第一通訊作者為通訊作者。你也可以寫信主動提出為什么需要2位作者，也許雜志會接納你的要求。我認為，作為剛剛畢業(yè)而在另外單位找到工作的研究生，其研究生期間的論文應以導師為第一通訊作者，征得導師同意后在加目前的老板為第二共同通訊作者（Co-coresspondingauthors)。另外，越來越多的雜志容許或默認共同第一作者（Co-firstauthors)。但雜志通常不鼓勵共同通訊作者和共同第一作者。

2、任何作者都可以帶兩或更多單位，這是國際慣例，因為許多作者身兼不同單位職位或近期改變單位。

3、第一作者的單位順序在中國非常重要。很多單位在晉職評比中只認可第一作者的第一單位。作為剛剛畢業(yè)而在外單位找到工作的研究生，在發(fā)研究生期間的論文時署第一單位是很頭痛的事情。按理應以學習單位為第一單位，但由于上述國情，很多作者必須要署現(xiàn)工作單位為第一單位才能得到實惠。這時，比較好的處理方法應該是得到原學習導師的同意，作為第一作者署現(xiàn)工作單位為第一單位，但導師為第一通訊作者。本人在香港期間，大陸學生的論文多是以第一作者，其在國內(nèi)的單位為第一單位發(fā)表的。我作為通訊作者即可。試舉一例。201*年前，我的學生和我一起寫了篇綜述，201*年和201*年，我們先后離開香港大學。學生到復旦大學，希望將老板作為通訊作者。我表示理解。因而，出現(xiàn)兩個通訊作者。雜志在接受發(fā)表時，只列出一位通訊作者。由于本人不再“追求”學術(shù)，論文對我不再那么重要，所以，我主動發(fā)揚“龍江”風格，退出通訊作者。不過，我和學生均署有兩個單位。而學生的第一單位是現(xiàn)工作單位。詳見Reviewarticle:"true"re-infectionofHelicobacterpyloriaftersuccessfuleradication-worldwideannualrates,riskfactorsandclinicalimplications.ZhangYY,XiaHH,ZhuangZH,ZhongJ.AlimentPharmacolTher.201*Jan15;29(2):145-60.Epub201*Oct20.

沃登編輯()為一家專注于生物醫(yī)學領(lǐng)域的SCI論文服務公司。創(chuàng)建伊始我們就致力于為醫(yī)學科研、臨床醫(yī)學和生物醫(yī)學工作者提供SCI論文翻譯、修改、潤色、寫作服務，并協(xié)助作者進行SCI論文發(fā)表。

用品質(zhì)贏得市場是沃登永恒不變的商業(yè)哲理。正因為沃登的堅持，才得以獲得客戶的認可與尊重，并因此成為國內(nèi)生物醫(yī)學門戶“丁香園”的論文服務金牌供應商并與之建立深度合作關(guān)系，同時沃登亦是“萬方醫(yī)學網(wǎng)”建立戰(zhàn)略合作伙伴,AMWA（美國醫(yī)學寫作者學會）中國區(qū)唯一官方認證合作伙伴。

友情提示：本文中關(guān)于《選投SCI期刊及應對編輯審稿人意見之個人經(jīng)驗小結(jié)》給出的范例僅供您參考拓展思維使用，選投SCI期刊及應對編輯審稿人意見之個人經(jīng)驗小結(jié)：該篇文章建議您自主創(chuàng)作。

來源：網(wǎng)絡整理 免責聲明：本文僅限學習分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《選投SCI期刊及應對編輯審稿人意見之個人經(jīng)驗小結(jié)》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.hmlawpc.com/gongwen/596723.html

• 上一篇：在農(nóng)業(yè)科技期刊分會201*年年會上的致辭
• 下一篇：培養(yǎng)小學生特長