衛(wèi)生材料抽檢工作匯報(bào).

10月20日10月22日10月23日10月24日1.25*910散共生產(chǎn)PE膠帶

S-3S-4S-3S-4S-3S-4S-3S-4先抽20卷再抽30卷先抽20卷再抽30卷先抽13卷再抽7卷先抽13卷再抽19卷

切面輕劃刀微凹凸輕微理論不挖心合格品數(shù)微臟空心1紙膠帶

111234112211314共9個(gè)（50卷）13780卷1.25*910散共生產(chǎn)5共12個(gè)（50卷）11446卷1.25*910散共生產(chǎn)2共3個(gè)（20卷）720卷2.5*400散共生產(chǎn)1800卷1共1個(gè)（32卷）10月20日10月24日10月25日1.25*910散共生產(chǎn)S-3S-4S-3S-4S-3S-4先抽20卷再抽12卷先抽13卷再抽19卷先抽20卷再抽12卷輕微松脫微臟空心劃刀111321表面褶皺輕微理論不挖心合格品數(shù)313544

3312224226共10個(gè)（32卷）8232卷1.0*1500散共生產(chǎn)9共14個(gè)（32卷）3200卷1*1500散共生產(chǎn)9共12個(gè)（32卷）6400卷橡皮膏

10月22日10月23日10月24日1*1000共生產(chǎn)32件S-3S-4S-3S-4S-3S-4先抽20卷再抽30卷先抽20卷再抽30卷先抽20卷再抽30卷掉膠微臟空心1123211212

切面輕微凹凸毛茬夾線頭2232112321輕微理論不合格挖心品數(shù)443422235共14個(gè)（50卷）16640卷1*1000共生產(chǎn)27件14040卷1*1000共生產(chǎn)43件22360卷8共16個(gè)（50卷）9共16個(gè)（50卷）無(wú)紡布膠帶

10月22日10月23日10月25日1.25*910散共生產(chǎn)S-3S-4S-3S-4S-3S-4先抽20卷再抽30卷先抽20卷再抽30卷先抽20卷再抽30卷輕微松脫微臟褶皺空心2112111切面輕劃刀微凹凸輕微理論不挖心合格品數(shù)2454251434212234共15個(gè)（50卷）12936卷1.25*910散共生產(chǎn)8共15個(gè)（50卷）19992卷1.25*910散共生產(chǎn)5共11個(gè)（20卷）18816卷說(shuō)明：

1.2.

沒有用S-1和S-2檢驗(yàn)是因?yàn)檫@兩種方法取樣

量太少，不足以反應(yīng)產(chǎn)品的實(shí)際情況。

以上表中所統(tǒng)計(jì)的不合格品數(shù)為理論上的不

合格品數(shù)，但是按照實(shí)際客戶接受情況來(lái)看，諸如“切面輕微凹凸不平”，“劃刀”等并不會(huì)對(duì)產(chǎn)品的接受情況有特別大的影響，所以實(shí)際不合格品數(shù)要比表中的理論不合格品數(shù)要小一些（3到6個(gè)）。

根據(jù)以上數(shù)據(jù)，若檢查水平用S-3，AQL值設(shè)

為10，是基本可以達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)要求的；AQL設(shè)為6.5也可以考慮。若檢查水平用S-4，AQL值設(shè)為15，是完全可以達(dá)到要求的；AQL設(shè)為10，是有可能達(dá)到要求的，但有一定風(fēng)險(xiǎn)。

以上試驗(yàn)數(shù)據(jù)只是列出了外觀上的統(tǒng)計(jì)，即不

合格品分類中的B類。A類檢測(cè)項(xiàng)目粘性檢測(cè)了大部分，全部合格。C類檢測(cè)項(xiàng)目規(guī)格也都在標(biāo)準(zhǔn)范圍之內(nèi)。

周期檢查方案的確定：包括RQL值，判定組數(shù)

和判別水平的選定。當(dāng)沒有特別要求時(shí)，一般應(yīng)采用判別水平Ⅲ。判別水平越高，誤判概率越小。RQL值根據(jù)實(shí)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和公式來(lái)確定。公式如下圖：

3.4.5.

n為抽樣的樣本數(shù)量（n≥25）。d為樣本中的不合格品數(shù)。求出的值稍作調(diào)整即為RQL值。

經(jīng)計(jì)算，RQL值在20~30之間。取RQL=30最為保險(xiǎn)。

最后通過(guò)GB2829查表，有6種判定組數(shù)�？紤]樣本大小、試驗(yàn)費(fèi)用等問題，一般情況下優(yōu)先使用的判定數(shù)組是[0,1]，[1,2]。因?yàn)樵赗QL相同情況下，判定數(shù)組[0,1]所需樣本最小。也可以選擇其它判定數(shù)組，以減少判定風(fēng)險(xiǎn)。所以綜上所述，我覺得用12[1,2]比較適合。這個(gè)也是對(duì)B類不合格品說(shuō)的。A類不合格仍然要全部合格，C類可以比B類稍大一些。

擴(kuò)展閱讀：10關(guān)于職業(yè)衛(wèi)生材料費(fèi)用的報(bào)告

關(guān)于職業(yè)衛(wèi)生未整改問題的報(bào)告

聯(lián)盛公司柳林管理中心領(lǐng)導(dǎo)：

1、未聘請(qǐng)有關(guān)資質(zhì)部門對(duì)工作場(chǎng)所進(jìn)行檢測(cè)評(píng)價(jià)；

原因：根據(jù)《職業(yè)衛(wèi)生安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化》第二項(xiàng)：現(xiàn)場(chǎng)管理、第4節(jié)定期檢測(cè)評(píng)價(jià)規(guī)定：按照規(guī)定委托有資質(zhì)的職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)，每年對(duì)工作場(chǎng)所進(jìn)行職業(yè)危害因素檢測(cè)評(píng)價(jià)，并落實(shí)整改措施，檢測(cè)評(píng)價(jià)結(jié)果存入職業(yè)衛(wèi)生檔案，并向監(jiān)管部門報(bào)告。需公司批準(zhǔn)聘請(qǐng)有關(guān)資質(zhì)部門檢測(cè)評(píng)價(jià)；2、未進(jìn)行職業(yè)危害項(xiàng)目申報(bào)；

原因：根據(jù)《職業(yè)衛(wèi)生安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化》第一項(xiàng)：前期管理、第7節(jié)職業(yè)病危害申報(bào)規(guī)定：依法向煤炭行政主管部門進(jìn)行職業(yè)病危害項(xiàng)目申報(bào)。需公司審批。特此報(bào)告

山西柳林莊上煤礦有限公司201*年9月28日

友情提示：本文中關(guān)于《衛(wèi)生材料抽檢工作匯報(bào).》給出的范例僅供您參考拓展思維使用，衛(wèi)生材料抽檢工作匯報(bào).：該篇文章建議您自主創(chuàng)作。

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《衛(wèi)生材料抽檢工作匯報(bào).》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.hmlawpc.com/gongwen/706694.html

• 上一篇：天車班201*安全零事故事跡
• 下一篇：關(guān)于推薦同志參加中式烹調(diào)技師評(píng)審的綜合材料-常用范文