黨章規(guī)定，黨的紀(jì)律是黨的各級組織和全體黨員必須遵守的行為規(guī)則。黨員違反黨的紀(jì)律，危害黨、國家和人民利益，就應(yīng)當(dāng)依照規(guī)定受到紀(jì)律處分，這就是黨紀(jì)處分。政務(wù)處分主要是指監(jiān)察機(jī)關(guān)依據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)，對有違法行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的公職人員進(jìn)行的懲戒措施。

黨紀(jì)處分與政務(wù)處分，體現(xiàn)了黨內(nèi)監(jiān)督與國家監(jiān)察內(nèi)在一致、高度互補(bǔ)，實現(xiàn)了黨內(nèi)監(jiān)督的全覆蓋與對所有行使公權(quán)力的公職人員的監(jiān)察全覆蓋，實現(xiàn)了依規(guī)治黨與依法治國的有機(jī)統(tǒng)一。但是，黨紀(jì)處分與政務(wù)處分作為兩種不同的懲戒措施，在諸多方面都存在著較大差異，需要在具體適用中予以準(zhǔn)確把握。

兩者在適用對象上存在差別

黨紀(jì)處分的對象是違犯黨紀(jì)應(yīng)當(dāng)受到黨紀(jì)責(zé)任追究的黨組織和黨員，政務(wù)處分的對象是有違法違規(guī)行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任的公職人員。

對象上的差別，要求我們在具體適用中，對于非國家公職人員的黨員，不能使用政務(wù)處分進(jìn)行懲戒；對于非黨員的國家公職人員，不能使用黨紀(jì)處分進(jìn)行懲戒。對于具有黨員身份的公職人員，因為既屬于黨紀(jì)處分對象，也屬于政務(wù)處分對象，就存在同時被給予黨紀(jì)處分和政務(wù)處分的情形。基于這些不同，在立案過程中就存在黨紀(jì)立案、政務(wù)立案以及黨紀(jì)與政務(wù)同時立案的不同情形。

兩者在適用依據(jù)上存在差別

黨紀(jì)處分的依據(jù)，主要是《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》《中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)監(jiān)督條例》等黨內(nèi)法規(guī)，而政務(wù)處分的依據(jù)主要是《中華人民共和國監(jiān)察法》《行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》等法律法規(guī)。

黨紀(jì)處分對應(yīng)的是違紀(jì)行為，政務(wù)處分對應(yīng)的是違法行為。但是，黨的先鋒隊性質(zhì)和先進(jìn)性要求決定了黨規(guī)黨紀(jì)嚴(yán)于國家法律。國法是所有公民的行為底線，黨紀(jì)是對黨組織和黨員立的規(guī)矩。黨紀(jì)與國法之間，不僅在于前者嚴(yán)于后者，更在于二者之間的互動，需要形成國家法律法規(guī)和黨內(nèi)法規(guī)制度相輔相成、相互促進(jìn)、相互保障的格局。因此，在強(qiáng)調(diào)紀(jì)嚴(yán)于法、紀(jì)法分開的同時，還要強(qiáng)調(diào)紀(jì)法貫通。

在具體適用過程中，對于具有黨員身份的國家公職人員，有時就涉及黨紀(jì)處分與政務(wù)處分如何匹配的問題。根據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》以及《公職人員政務(wù)處分暫行規(guī)定》有關(guān)規(guī)定，對于受到撤銷黨內(nèi)職務(wù)、留黨察看處分的，如果擔(dān)任公職，應(yīng)當(dāng)依法給予其撤職等政務(wù)處分。嚴(yán)重違犯黨紀(jì)、嚴(yán)重觸犯刑律的公職人員必須依法開除公職。

此外，根據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第二十八條規(guī)定，對涉嫌犯罪以外的其他違法行為，在給予政務(wù)處分的同時，是否需要給予相匹配的黨紀(jì)處分，應(yīng)看該行為是否符合“損害黨、國家和人民利益”的情形。比如，黨員如果有違章停車、闖紅燈等行政違法行為，在接受了相關(guān)處罰以后，一般就不會受到黨紀(jì)處分。所以，在實踐中，黨紀(jì)處分與政務(wù)處分的匹配一般存在重處分之間，輕處分一般沒有匹配的問題。

兩者在適用程序上存在差別

根據(jù)《公職人員政務(wù)處分暫行規(guī)定》第十一條規(guī)定，對同級黨委管理的人大及其常委會選舉或決定任命的公職人員給予撤職、開除處分的，應(yīng)當(dāng)先由人大及其常委會依法罷免、撤銷或者免去其職務(wù)，再由監(jiān)察機(jī)關(guān)依法作出處分決定。與此類似，政協(xié)及其常委會也應(yīng)先免去其選舉或者任命的公職人員職務(wù)，再由監(jiān)察機(jī)關(guān)依法作出處分決定。

上述處分前置程序的特別規(guī)定只存在政務(wù)處分中，黨紀(jì)處分中不存在。此外，根據(jù)《公職人員政務(wù)處分暫行規(guī)定》第十九條的規(guī)定，對于公職人員的違法行為，監(jiān)察機(jī)關(guān)以及公職人員的任免機(jī)關(guān)、單位都有權(quán)給予其處分，但是兩者不能同時作出處分。而黨紀(jì)處分只能由具有處分權(quán)的黨委或黨組織作出，其任免機(jī)關(guān)、單位無權(quán)進(jìn)行黨紀(jì)處分。

兩者在權(quán)利救濟(jì)上存在差別

被處分人對黨紀(jì)處分決定不服的，可以自收到處分決定書之日起向作出處分決定的黨組織或其上級黨組織提出申訴。而被處分人對政務(wù)處分決定不服申請復(fù)審的，應(yīng)當(dāng)在收到處理決定之日起一個月內(nèi)向作出決定的監(jiān)察機(jī)關(guān)申請。對復(fù)審決定不服的，向上一級監(jiān)察機(jī)關(guān)申請復(fù)核。

因此，黨紀(jì)處分決定的申訴不僅沒有時效限制，還可以向作出決定的黨組織或上級黨組織提出（但受理只能是批準(zhǔn)處分的黨組織），政務(wù)處分的申請復(fù)審不僅有時效限制，還必須向作出決定的監(jiān)察機(jī)關(guān)申請，而不能向其他機(jī)關(guān)提出申請。黨組織復(fù)議復(fù)查工作應(yīng)當(dāng)在90日內(nèi)辦結(jié)，而復(fù)審決定應(yīng)當(dāng)在一個月內(nèi)作出，復(fù)核決定應(yīng)當(dāng)在二個月內(nèi)作出。

除上述區(qū)別外，兩者在處分主體、種類、執(zhí)行等方面還存在差異。著眼于全面從嚴(yán)治黨大局，黨紀(jì)處分和政務(wù)處分既區(qū)別又聯(lián)系，形成了黨政明晰的懲戒措施。只有用好黨紀(jì)規(guī)范，用足法律規(guī)定，才能不斷推進(jìn)黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗工作向縱深發(fā)展。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《黨紀(jì)處分和政務(wù)處分有何區(qū)別》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.hmlawpc.com/gongwen/777669.html

• 上一篇：應(yīng)知應(yīng)會黨內(nèi)組織生活制度
• 下一篇：《黨委會的工作方法》為何歷久彌新