《鴻門宴》讀后感 本文簡(jiǎn)介：

《鴻門宴》讀后感朱閔每次讀鴻門宴，總覺得有不對(duì)勁的地方，至于是哪里不對(duì)勁，以前并未曾深究。直至這一學(xué)期重講《鴻門宴》，才下定決心為自己的疑惑尋找一個(gè)解釋，也為學(xué)生拓展一點(diǎn)知識(shí)。疑惑一曹無傷是告密者，項(xiàng)伯是不是告密者？《項(xiàng)羽本紀(jì)》項(xiàng)王曰：“此沛公左司馬曹地傷言之；不然，籍何以至此�！薄芭婀�至軍，立誅殺

《鴻門宴》讀后感 本文內(nèi)容：

《鴻門宴》讀后感

朱閔

每次讀鴻門宴，總覺得有不對(duì)勁的地方，至于是哪里不對(duì)勁，以前并未曾深究。直至這一學(xué)期重講《鴻門宴》，才下定決心為自己的疑惑尋找一個(gè)解釋，也為學(xué)生拓展一點(diǎn)知識(shí)。

疑惑一

曹無傷是告密者，項(xiàng)伯是不是告密者？

《項(xiàng)羽本紀(jì)》項(xiàng)王曰：“此沛公左司馬曹地傷言之；不然，籍何以至此�！薄芭婀�至軍，立誅殺曹無傷。”

《高祖本紀(jì)》沛公左司馬曹無傷聞項(xiàng)王怒，欲攻沛公，使人言項(xiàng)羽曰：“沛公欲王關(guān)中，令子?jì)霝橄啵�珍寶盡有之。欲以求封”。

兩處記載都表明曹無傷是告密者，有明確的告密動(dòng)機(jī)。他背叛劉邦，為的是日后歸順項(xiàng)羽獲得封賞，這種事情歷史上多的是，三國(guó)時(shí)期更是不勝枚舉。

再看項(xiàng)伯，《項(xiàng)羽本紀(jì)》楚伊尹項(xiàng)伯者，項(xiàng)羽季父也，素善留侯張良，張良是時(shí)從沛公，項(xiàng)伯乃夜馳之沛公軍，私見張良，具告以事，欲呼張良一俱去，曰：“毋從俱死也�！表�(xiàng)伯許諾，謂沛公曰：“旦日不可不蚤？自來謝項(xiàng)王。”沛公曰：“諾，于是項(xiàng)伯復(fù)夜去，至軍中，具以沛公言報(bào)項(xiàng)王。因言曰：“沛公不先破關(guān)中，公豈敢入乎？今人有大功而擊之，不義也，不如因善遇之�！表�(xiàng)王許諾。

《高祖本紀(jì)》“十一月中，遂至戲，沛公左司馬曹無傷聞項(xiàng)王怒欲攻沛公，使人言項(xiàng)羽曰：“沛公欲王關(guān)中，令子?jì)霝橄啵�珍寶盡有之�！庇�以求封。亞父力勸項(xiàng)羽擊沛公，方饗士，旦日合戰(zhàn)，是時(shí)項(xiàng)羽兵四十萬，號(hào)百萬，沛公兵十萬，號(hào)二十萬，力不敵，會(huì)項(xiàng)伯欲活張良，夜往見良，因以文諭項(xiàng)羽，項(xiàng)羽乃止。沛人從百馀騎，驅(qū)之鴻門，見謝項(xiàng)羽。項(xiàng)羽曰：“此沛公左司馬曹無傷言之，不然，籍何以生此！沛公以樊噲，張良故，得解歸，歸，立誅曹無傷�！�

兩處都寫明了項(xiàng)伯夜見張良的動(dòng)機(jī)只是救張良，跟劉邦沒關(guān)系，項(xiàng)伯回來前給劉邦下了命令，第二天一大早要前去給項(xiàng)羽請(qǐng)罪。項(xiàng)伯回來之后把事情原原本地告訴了項(xiàng)羽，文中用了一個(gè)“具”字，“具以沛公言報(bào)項(xiàng)王”也就是把劉邦說的話全說了一遍，《高祖本紀(jì)》也說了，沛公能逃脫，是因?yàn)榉畤埡蛷埩�，而沒有提項(xiàng)伯，因此，項(xiàng)伯是內(nèi)奸之說不攻自破，項(xiàng)羽當(dāng)然也沒有鋤奸的必要。

疑惑二

鴻門宴是誰的計(jì)謀？

《項(xiàng)羽本紀(jì)》中鴻門宴節(jié)選的第一段“攻打沛公，亞父定計(jì)”。亞父者，范增也，范增定的計(jì)是攻打劉邦《高祖本紀(jì)》中也說了亞父勸項(xiàng)羽擊沛公，方饗士。所以范增并沒有擺鴻門宴的想法，他的想法是讓劉邦從從精神到肉體統(tǒng)統(tǒng)消失，除掉劉邦，永絕后患。那鴻門宴是怎么來的呢？應(yīng)是項(xiàng)伯回營(yíng)見過項(xiàng)羽之后，叔侄兩人定下的。如果第二天一早劉邦來請(qǐng)罪，則項(xiàng)羽宴請(qǐng)劉邦；如果劉邦耍手段，那就出兵攻打劉邦。而這一改變，只有項(xiàng)氏叔侄知道，范增并不知情。到第二天劉邦來謝罪時(shí)，范增才知道事情有變，不得不將計(jì)就計(jì)，將攻打劉邦改為刺殺劉邦。從此處也可看出，項(xiàng)羽與范增的關(guān)系并不像我們想象的那么親密無間，也為后來陳平離間他們埋下了伏筆。因此鴻門宴是項(xiàng)羽和項(xiàng)伯定的，定的目的是善遇劉邦，所以鴻門宴上項(xiàng)羽自然不殺劉邦，而且當(dāng)范增執(zhí)意要?dú)�劉邦時(shí)，項(xiàng)羽默許項(xiàng)伯出手護(hù)劉邦，甚至配合劉邦拖延上廁所的時(shí)間，劉邦才得逃脫。非如此，縱有樊噲、張良等人，劉邦也是插翅難飛。

疑惑三

范增為何要?dú)�劉邦�?/p>

《項(xiàng)羽本記》居巢乃人范增，年七十，素居家，好奇計(jì)，往說項(xiàng)梁曰：“陳勝敗固當(dāng)。夫秦滅六國(guó)，楚最無罪，自懷王入秦不反，秦人憐之至今 ，故楚南公曰：楚雖三戶，亡秦必楚也，今陳勝首事，不立楚后而自立，其勢(shì)不長(zhǎng)，今君起江東，楚蜂午之將皆爭(zhēng)附君者，以為能復(fù)立楚之后也�！庇谑琼�(xiàng)梁然其言，乃求楚懷王孫心民間，為人牧羊，立以為楚懷王，從民所望也，孫嬰為，楚上柱國(guó)，封五縣，與懷王都止于臺(tái)，項(xiàng)梁自號(hào)為武信君。

這里指出楚懷王其實(shí)是范增所立，對(duì)于懷王，范增有擁立之功，只要懷王能坐穩(wěn)天下，范增無疑是首功之人。懷王與范增君臣一心！懷王要借助項(xiàng)梁項(xiàng)羽的勢(shì)力，項(xiàng)梁項(xiàng)羽要借懷王的旗幟，互相利用又互相防范，項(xiàng)梁和項(xiàng)羽要懷王做聽話的棋子，不要有自己的思想。而事實(shí)上，懷王想得到更多，他任用宋義制衡項(xiàng)梁，趁項(xiàng)梁戰(zhàn)死的時(shí)候，收編項(xiàng)羽，呂臣的軍隊(duì)親自統(tǒng)率，而且以宋義為上將軍，項(xiàng)羽為魯公，擔(dān)任次將，范增為末將，去援救趙國(guó)，很明顯楚懷王在利用宋義和范增壓制項(xiàng)羽，如此高明的計(jì)謀應(yīng)是范增謀劃的。只不過沒算準(zhǔn)項(xiàng)羽嘩變，在項(xiàng)羽被將領(lǐng)們推立為假上將軍后，楚懷王失掉軍權(quán)，只能讓項(xiàng)羽做上將軍，但仍將范增安插在項(xiàng)羽身邊，項(xiàng)羽對(duì)范增的懷疑也應(yīng)是此次開始的。自此之后，楚懷王處處被動(dòng)，特別是項(xiàng)羽打下鉅鹿救了趙國(guó)，楚懷王偉遏制項(xiàng)羽入秦，同諸侯軍議定先入咸陽者王之。讓劉邦先入咸陽稱王，挑撥項(xiàng)羽與劉邦的關(guān)系，利用項(xiàng)羽殺掉稱王的劉邦，再讓諸侯軍討伐項(xiàng)羽。如此用心，非奇謀膽大的范增莫屬。卻沒料到項(xiàng)伯與張良這一環(huán)節(jié)，可謂智者千慮也有一失，要不然，就不會(huì)有漢朝了，得天下者必楚懷王。這種挑撥的意圖在鴻門宴之后，就已招然若揭，項(xiàng)王使人致命懷王，懷王曰：“如約”。楚懷王與項(xiàng)羽徹底決裂，于是項(xiàng)羽尊懷王為義帝。至此，楚懷王大勢(shì)已去，項(xiàng)羽也早就開始防范范增了，故陳平用一瞥腳的離間計(jì)離間項(xiàng)羽與范增竟然成功！

所以蘇軾在《古文觀止》中有一篇《范增論》就說了范增就應(yīng)該離早離開，他即使不走，項(xiàng)羽也會(huì)找機(jī)會(huì)殺掉他。

范增不幫項(xiàng)羽在項(xiàng)羽分封諸侯時(shí)看得出來，項(xiàng)羽分封的情況可謂糟糕至極，然而聰明如范增卻沒有阻止這種事情的發(fā)生，這是忠于項(xiàng)羽的表現(xiàn)嗎？難怪劉邦說自己能贏項(xiàng)羽的原因之一便是項(xiàng)羽有一個(gè)范增卻不能用��！

寫此文的目的是為了告訴學(xué)生，教材只是一個(gè)管孔，想要從這個(gè)孔看到《史記》的全貌是不可能的，很有可能連“一斑”都看不到。整本書的閱讀，甚至相關(guān)聯(lián)的書籍的整體閱讀才是我們最需要做的。

《鴻門宴》讀后感 本文關(guān)鍵詞：鴻門宴，讀后感

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《《鴻門宴》讀后感》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.hmlawpc.com/gongwen/78397.html

• 上一篇：童年風(fēng)味——《風(fēng)味人間》觀后感
• 下一篇：《紅船領(lǐng)航》讀后感 6篇