首先,坦誠(chéng)的說這本書寫的其實(shí)不怎么樣,其中的案例大量運(yùn)用了如“正是因?yàn)?.....才......”這樣的判斷句,有點(diǎn)高中生寫作文的感覺。在缺乏足夠的理論支撐時(shí),判斷句過多會(huì)令人感覺作者的觀點(diǎn)過于主觀,即使是正確,也會(huì)感覺不可靠。另外,整本書尤其后半本的內(nèi)容對(duì)任正非個(gè)人的崇拜溢于言表,過于宣揚(yáng)其個(gè)人英雄主義,與任正非本人的低調(diào)態(tài)度形成了強(qiáng)烈的矛盾,懷疑有后半段湊字?jǐn)?shù)的嫌疑。
去其糟粕,取其精華,這本書還是有些值得吸收的觀點(diǎn)。以下列舉我認(rèn)為比較有價(jià)值的兩點(diǎn)進(jìn)行分享:
1、灰度思維
“灰度是一種對(duì)各方意見、態(tài)度、行為方式的綜合,是在堅(jiān)持大的方向、原則不被動(dòng)搖的前提下,對(duì)其他各方意見的妥協(xié),是對(duì)不同意見、不同工作風(fēng)格、不同個(gè)人習(xí)慣的寬容。”
第一,因?yàn)槲覀兊哪繕?biāo)是把一件事干成,但是干成這件事并不是只有唯一的一條正確路徑,很多時(shí)候推動(dòng)事情進(jìn)行下去,要比爭(zhēng)論出誰對(duì)誰錯(cuò)本身更重要。非黑即白的思維,經(jīng)常會(huì)鉆牛角尖,鉆到細(xì)節(jié)中,其實(shí)對(duì)于整件事情是不利的。等回過頭來看,可能當(dāng)初爭(zhēng)論的問題,其實(shí)是完全不重要的?梢哉f只有保持一定程度的寬容,事情才能推得動(dòng),干得成。
第二,我們自己堅(jiān)持的意見、方法,也不一定就是絕對(duì)正確的,灰度同時(shí)也是一種可以傾聽和接受他人意見的思維。在充分了解他人想法的前提下,取其精華,自身才能成長(zhǎng)和提高。而且很多時(shí)候最終的結(jié)果出來,可能恰恰證明別人當(dāng)初的想法才是對(duì)的,而你當(dāng)初的想法是不對(duì)的。所以保持一定的寬容不但是給別人留有余地,也是給自己留有余地。
2、目標(biāo)管理
“無論是企業(yè)還是個(gè)人,并不是在投入工作之后才開始制定目標(biāo)的,而是先制定目標(biāo)然后才開始工作,每一個(gè)人的工作都需要依靠目標(biāo)來引領(lǐng)。所以企業(yè)的使命和任務(wù),必須轉(zhuǎn)化為目標(biāo),一個(gè)缺乏目標(biāo)的工作領(lǐng)域必然會(huì)被忽視。”
目標(biāo)管理首先要決策層給出清晰的總體目標(biāo),之后給各個(gè)下屬團(tuán)隊(duì)制定清晰的子目標(biāo)。在充分理解目標(biāo)的情況下組織工作,并高效執(zhí)行。之后再根據(jù)目標(biāo)的完成情況進(jìn)行考核、評(píng)價(jià)和獎(jiǎng)懲。所謂上級(jí)做事,下級(jí)做實(shí)。
SMART 目標(biāo)管理方法:
Specific:要具體
Measurable:可度量
Actionable:可實(shí)現(xiàn)
Relevant:相關(guān)性,指的是目標(biāo)之間的相關(guān)性,形成利益共同體
Time-based:時(shí)間限定,制定里程碑,時(shí)間可控
除此之外,這本書還有一些值得深入思考的觀點(diǎn),如保持危機(jī)感、強(qiáng)化管理與個(gè)性化創(chuàng)新之間的平衡關(guān)系、自我批判等等,但有價(jià)值的觀點(diǎn)基本只出現(xiàn)在前半段,因此建議只看此書前四章即可。
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。