A、鄰里糾紛可以先找人民調(diào)解委員會,不愿調(diào)解時可以直接向人民法院提起訴訟
B、合同糾紛應(yīng)該選擇合同簽訂地的人民法院管轄
C、經(jīng)查證屬實的電子數(shù)據(jù)可以作為證據(jù)
D、雙方當(dāng)事人已達成書面仲裁協(xié)議的,若不是出于自愿,依然可以向人民法院起訴
解析 《民事訴訟法修正案》將關(guān)于“人民調(diào)解委員會”性質(zhì)、作用的第16條刪去,A項錯誤。修正案將原《民事訴訟法》的第25條改為第34條:“合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄,但不得違反本法對級剮管轄和專屬管轄的規(guī)定”,可知B項錯誤。該修正案將第63條改為:“證據(jù)包括……(五)電子數(shù)據(jù);……證據(jù)必須查證屬實,才能作為認(rèn)定事實的根據(jù)”,C項所述正確。該修正案將第111條改為第124條:依照法律規(guī)定,雙方當(dāng)事人達成書面仲裁協(xié)議申請仲裁、不得向人民法院起訴的,告知原告向仲裁機構(gòu)申請仲裁”,D項錯誤。本題選C。
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請聯(lián)系我們及時刪除。