某倉庫被盜。經(jīng)過偵破，查明作案的人是甲、乙、丙、丁四個人中的一個。審訊中，四人的口供如下： 甲：“倉庫被盜的那一天，我在別的城市，因此我是不可能作案的。” 乙：“丁就是罪犯。” 丙：“乙是盜竊倉庫的罪犯，因為我親眼看見他那一天進過倉庫。” �。�“乙是有意陷害我。” 現(xiàn)假定這四個人的口供中，只有一個人講的是真話。那么可以推出(　　)。

　　A、甲是盜竊倉庫的罪犯

　　B、乙是盜竊倉庫的罪犯

　　C、丙是盜竊倉庫的罪犯

　　D、丁是盜竊倉庫的罪犯

參考答案：A

　　解析 分析四人所說的話，可以發(fā)現(xiàn)乙的話和丁的話構(gòu)成了矛盾關(guān)系，則兩者必有一真一假。又由于四個人只有一個人講了真話，則甲和丙講的都是假話。由甲的話為假可知，甲是作案者。故本題正確答案為A。

來源：網(wǎng)絡整理 免責聲明：本文僅限學習分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《某倉庫被盜。經(jīng)過偵破，查明作案的人是甲、乙、丙、丁四個人中的一個。審訊中，四人的口供如下： 甲：“倉庫被盜的那一天，我在別的城市，因此我是不可能作案的�！� 乙：“丁就是罪犯。” 丙：“乙是盜竊倉庫的罪犯》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.hmlawpc.com/gongwen/794739.html

• 上一篇：目前，我國雖然與許多發(fā)達國家簽有雙邊貿(mào)易協(xié)定，但是中國的出口仍然成為各種歧視貿(mào)易措施的目標，仍然面對著各種歧視性數(shù)量限制、選擇性保障措施，以及建立在歧視性標準基礎(chǔ)上的反傾銷和反補貼措施。這段話主要說明
• 下一篇：甲、乙、丙三個人一起烤面包和蛋糕。三個人中，只有一個在做的過程中發(fā)揮正常。在做之前，三人有以下斷定： 甲說：如果我做的時候發(fā)揮不正常，我將不能烤好面包;如果我在做的時候發(fā)揮正常，我將能烤好蛋糕。 乙說：