在林珊老師的推薦下選擇了孫紹振教授《名作細(xì)讀》這本書來閱讀。剛捧起這本書時(shí),心里很忐忑,擔(dān)心書里講述的都是甚為難啃的高深理論。于是打開書本,從修訂前言之一慢慢讀起,書中的“只有深邃的認(rèn)知圖式的教師才能得心應(yīng)手,構(gòu)建起歷史經(jīng)典文本和當(dāng)代青少年精神這巨大跨度之間的橋梁。”使我頓時(shí)悟得作為一位語文教師應(yīng)該讓自己的心靜下來,在“細(xì)讀”中去品味“經(jīng)典”,那樣才能真正提升語文閱讀教學(xué)的品質(zhì)。
書中,孫教授深入淺出地將一些理論性強(qiáng)的知識(shí)運(yùn)用到作品精細(xì)的文本分析之中,讀來生動(dòng)有趣,而且還在每一章的前言上從美學(xué)的角度對(duì)全篇加以闡明。書中的第一章《在大自然面前的審美》讓我明白閱讀古詩時(shí),不但要體悟自然之美,而且要體悟詩情之美和形式之美。
在解讀杜牧的《江南春》時(shí),孫教授首先引用了兩位古人楊慎和何文煥對(duì)“千里”的爭論,楊慎認(rèn)為千里鶯啼,千里綠映紅沒有人能見得,應(yīng)作“十里”。而何文煥卻反駁道就算是“十里”也未必聽得著,看得見,“千里鶯啼綠映紅”的“千里”這個(gè)數(shù)字是認(rèn)真不得的,只不過是詩人覺得到處都是花香鳥語。孫教授也認(rèn)為詩人帶上了感情,感覺就可能產(chǎn)生變異,在語言上就有夸張的自由,沒有這種自由,就不能想象,沒有想象,就沒有是詩歌。對(duì)于這,我深為認(rèn)同。所以我想在課堂上應(yīng)該帶領(lǐng)學(xué)生對(duì)“千里”這個(gè)詞語好好體會(huì),讓他們明白“千里”并不是一個(gè)確切的數(shù)字,它只是說明范圍廣,泛指遼闊的江南大地到處是一派桃紅柳綠的景象。
書中,孫教授講到了“意象密度”,這個(gè)詞令我揣摩了很久。我想所謂“意向密度”大概是指詩人在寫詩時(shí),挑選的是最有特點(diǎn)的意象來寫,寫得簡單凝練。其他的部分就要留給讀者去想象,讓讀者用自己的經(jīng)驗(yàn)去補(bǔ)充。我覺得“綠映紅”這個(gè)詞語就非常的凝練。春回大地,大地一片生機(jī)勃勃的景象。青的草、綠的芽、紅的花等等簇?fù)碓谝黄,形成了春天?dú)有的兩種色彩。而杜牧僅僅用“綠映紅”這三個(gè)就概括了這樣一幅美景。既然詩人在寫詩時(shí)有密度,那我以后帶領(lǐng)學(xué)生學(xué)詩的時(shí)候是不是應(yīng)該解密呢?我們應(yīng)該把精練的意象讀成一幅美麗的畫卷,這不就是“詩中有畫、畫中有詩”嗎?我為自己的這個(gè)想法欣喜不已。我想,以后在課堂上我可以帶領(lǐng)學(xué)生就“綠映紅”展開想象,孩子或許會(huì)看到一棵棵綠樹映著一朵朵鮮艷的花,但不僅僅如此,或許還會(huì)看到一叢叢綠草映著孩子們紅紅的臉頰,也許也會(huì)看到碧綠的湖水映著粉紅的朝霞,……
看來,文本的解讀對(duì)于一名教師來說真的非常重要,只有對(duì)文本的正確解讀,才會(huì)有精彩的課堂。我要再細(xì)細(xì)地一遍一遍地咀嚼它,才能遵循孫教授指明的幽徑抵達(dá)文本的深處。
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。