一個雜亂堆砌著消防用品、體育器材的倉庫房，一條長桌，12把椅子，12個身份、背景、經(jīng)歷不同的人，這一切組成了一個模擬法庭。下面是小編為大家整理的“觀看十二公民心得感悟精編8篇”，以供大家參考借鑒！

觀看十二公民心得感悟精編8篇【一】

　　第一節(jié)課老師給我們看了《十二公民》。《十二公民》那充實的內(nèi)容和緊湊的結(jié)構(gòu)，看完后我的腦海中閃過了很多念頭和一些列的疑惑。

　　看完《十二公民》這部電影的收獲有對于“疑罪從無”的觀念有一個初步的或者更深入的認識，但看完影片我最大的驚喜是影片中的證據(jù)分析比較專業(yè)、出彩。

　　影片講述的是一個富二代涉嫌謀殺生父的案件。影片設定的環(huán)境跟我國當下環(huán)境類似，“富二代”、“弒父”等關(guān)鍵詞讓案件格外奪人眼球。然而，當所有人都認定富二代是殺人兇手時，檢察院卻對其作出了存疑不訴的決定，讓本就備受關(guān)注的案件再次被推到了輿論的風口浪尖。鋪天蓋地的媒體報道讓民眾對該案關(guān)注不止、談論不休。與此同時，某法學院英美法補考的考場上，老師要求十一名補考生的家長外加法學院助教共十二人在看完模擬庭審之后，模擬陪審團成員對該案進行討論，且必須達成一致的意見。至此，影片既實現(xiàn)了本土化，又順理成章地引出了陪審團討論環(huán)節(jié)。

　　雖然案卷是嚴格保密的，但沒羈押的犯罪嫌疑人、證人可以通過接受采訪或者自媒體對自己的言詞證據(jù)進行披露，網(wǎng)友也進行了廣泛的人肉、曝光，因此陪審團是能夠基本掌握了該案的證據(jù)情況的（在影片沒暗示犯罪嫌疑人、證人在外面所講與接受訊/詢問時所講不一致的情況下，本文設定上述人員在兩種場合所講是一致的，不然無法論證檢察院的決定是否正確）。該案的主要證據(jù)情況是：

　　1.住案發(fā)現(xiàn)場樓下行動不便的老人證實富二代曾多次因被生父勒索與其發(fā)生爭吵。案發(fā)時其聽見富二代和生父又吵起來，富二代喊著要殺了生父，一秒后便聽見樓上有人倒地，其趕忙起床，在聽到倒地聲15秒后跑到門口正好看見富二代從樓梯上跑下來走了。于是其馬上報警，警察來了發(fā)現(xiàn)死者身上插著一把刀。

　　2.住案發(fā)現(xiàn)場街對面的近視眼女人證實案發(fā)當晚其輾轉(zhuǎn)反側(cè)睡不著，后起床在城鐵車廂的最后兩節(jié)通過時看到了富二代殺害生父的過程。

　　3.嫌疑人承認自己有一把與作案工具同款的刀，但辯解刀放車上丟了，同時辯解案發(fā)時因心情不好將自己反鎖在房間里，并不在案發(fā)現(xiàn)場。上述辯解均無他人證實。

　　根據(jù)上述證據(jù)情況，該案看似證據(jù)充分，既有證明兇殺過程的直接證據(jù)，又有關(guān)于殺人動機的證據(jù)予以佐證，證據(jù)之間環(huán)環(huán)相扣，且嫌疑人無法提供有力的辯解。但是在實為檢察官的8號陪審員主導下，數(shù)學教授、大學保安、房地產(chǎn)商、蹲過冤獄的混混等來自社會各階層的陪審團成員深入分析后發(fā)現(xiàn)該案疑點重重。

　　在電影的最后字幕上寫：一個月后，真正的殺人兇手落網(wǎng)。

　　每個人的生活經(jīng)歷不同，對同一件事的評價就會存在差別。但無論對于什么事，我們都應從“理性”這兩個字出發(fā)。

觀看十二公民心得感悟精編8篇【二】

　　所謂法治觀念是指人們對法律的性質(zhì)、地位、作用等問題的認識和看法也是依靠法律管理國家、管理經(jīng)濟和治理社會的觀念，他是社會意識的一種形式，它是人們的法律觀點和法律情感的總和。法治觀念的實質(zhì)是指法律至上、以法治國的理念、意識與精神，他是指以人們的法律觀、法制觀和法感情為基礎的一系列法律觀念，它是人們在參與有關(guān)法律的社會實踐過程中自身認識發(fā)展的內(nèi)化與積淀，是主體將自己的經(jīng)驗和法律知識加以組合的結(jié)果。在法律文化中，最重要的因素就是法律意識或稱為法治觀念

　　而“公民”在字典中的解釋是指具有某一國籍，并根據(jù)該國法律規(guī)定享有權(quán)利和承擔義務的人。“公民意識”是指一個國家的民眾對社會和國家的參與意識，是一種權(quán)利。我們應當尊重不同意的存在，正是不同的聲音促進了討論，免去了盲目，維護了社會的公正。 影片的公民就有明顯不為自己行為負責的情況。我也認為我們國家沒有這樣的規(guī)定是非常明智的，不然，不知道有多少人會冤死在那些人手中，看完了之后，我首先想到的是大部分人都很膚淺，所謂的證據(jù)不過是一個瘸腿老人和一個近視女人的片面之詞，沒有任何實質(zhì)性的證據(jù)如何能就這樣去給一個年輕的生命定罪，話說富二代在大家眼中可能是一個壞孩子，其實細想，會發(fā)現(xiàn)，富二代并沒做出什么壞事，只是很難管教罷了。

　　影片一開始絕大部分人都認為嫌疑人有罪，這是常理，畢竟表面上看是人證物證具在，而且嫌疑人有明顯的犯罪動機，盡管那個人是他的生身父親，但是卻是一個未盡到責任的拋棄了他的父親，常人的思維就是他和父親爭吵然后惱羞成怒殺了人，沒有人發(fā)現(xiàn)證詞有疑點，所以才會認為此案能就此定論。可以說這是人之常情，換做我我也會認為有罪。

　　說實話， 8號陪審員很牛，不是說他檢察官的身份使他夠那么深層次的看待問題，那么地具有理性思維，他的法律意識以及追根究底的態(tài)度令我欽佩不已，而是說他的一種堅持，他是本著對生命負責的態(tài)度來看待事情的，而現(xiàn)在的很多人包括大學在內(nèi)法律意識都很淡薄，而中國走的是特色社會主義道路，其中的最重要的一條依法治國，首先肯定要求我們尊重法律，信服法律，但是事實是很多人都不了解，挑戰(zhàn)法律權(quán)威的事又不沒有，而尊重法律權(quán)威其實也是對我們自己最大的尊重，不管8號陪審員是什么身份，他就是具有法律意識和尊重法律權(quán)威的一種代表。

　　年輕的團長1號陪審員，稚嫩做作。而2號陪審員，每一次自嗨的哈哈干笑，也很讓人莫名，因為世間老好人都要么賠笑，要么不語，3號陪審員，在影片中他提到了百善孝為先，說兒子只要和老子頂嘴就是十惡不赦的，我覺得很可笑，這個確實是不對的，到也不至于像他說的，特別是最后完全推翻了所謂的證據(jù)但他就是死鴨子嘴硬，專業(yè)點講他這種人就是法律意識薄弱，根本不知道該如何正確運用法律，凡事都應該講求證據(jù)，而在所有證詞被推翻的情況下，他依然完全停留在了自己的世界里，在他的意識中主觀意識是第一位，而法律意識和法制思維被他拋到了后面。但是現(xiàn)實中這樣的不在少數(shù)，固執(zhí)己見。4號陪審員明顯是上層階層的富豪。5號陪審員紋身男，略顯夸張的發(fā)型與人物形象的反差度太明顯，有些戲劇性的逆轉(zhuǎn)，他有著很細膩心思，除了八號其他人就他的思想沒那么偏激，他是很正視這個討論。6號陪審員存在感很弱，盡管他是一開始就給予“無罪”表示理解的人，但是中規(guī)中矩的性格，x八穩(wěn)的表演，是人群中的絕大多數(shù)，也是容易被忽視的部分。

　　7號陪審員小賣部老板，他的人生跟他的花襯衫一樣精彩，但是所謂的個人經(jīng)歷并不能做為評定他人的標準，他的經(jīng)歷和嫌疑人不同，他想把他的思想強加到別人身上那是不好的，他也是很缺乏法治觀念，特別是他說他煩了所以改投，完全是意氣用事，絲毫不把法律放在心中。9號陪審員，一個曾經(jīng)被打成“右派”的老人，他對獨居老人出鏡作證動機的猜測，和對歷史記憶的個人回述，恰是片中最讓人動容感覺溫暖的地方，這也從另一個方面表明法律也是具有溫情的，并不是人們所想象的冷冰冰的。10號陪審員房東男，和7號差不多，現(xiàn)實中也不占少數(shù)。11號陪審員小保安，青年的代表，姑且也能算是正義之希望的象征，他的身上還是有原則充滿著正能量的。12號陪審員，在“有罪”和“無罪”兩者之間搖擺不定，被反復說服缺乏自我態(tài)度的人，這算是大多數(shù)墻頭草人群代表。

　　十二公民幾乎代表著全社會各個階層，或富有，或貧窮，或文化高，或沒文化，他們常常受到明顯或隱藏的各種不公平現(xiàn)象的侵害，缺乏解決不公平現(xiàn)象的辦法，對社會公平有著強烈的渴望。他們感受的不公平涵蓋在這一個案件當中，而法官作為公平的裁判者，掌握著命運的天秤，如何公平正義的裁判，關(guān)系著全社會的和諧穩(wěn)定。每一位司法人員都應該明白，自己話語的重量，一句話或許決定了一個人的未來，正因如此，他們更應該謹慎才對，直到證據(jù)確鑿，才能判定一個人有罪無罪，因為這世上本就沒有百分之百的事。

　　十二公民，十二種身份，十二個角度，十二種想法，十二個故事，十二個選擇，然而真相只有一個。反映出了社會法律的重要性，呼吁真理正義，拒絕盲目從眾是對法律的尊重，是對生命的尊重。認真對待每一個案件，這樣我們的國家才會更加公正，才能真正成為法治國家。

觀看十二公民心得感悟精編8篇【三】

　　暑期一所政法大學內(nèi)，未通過英美法課程期末考試的學生迎來補考。他們組成模擬西方法庭，分別擔任法官、律師、檢察官等角色，審理的正是一樁社會上飽受爭議的“20歲富二代弒父”案。12位學生家長組成了陪審團。這些人來自社會不同階層，有醫(yī)生、房地產(chǎn)商、保安、教授、保險推銷員等。他們在聽取學生法庭審理后，將對本案做出最終“判決。這12名陪審員互不相識，但按照規(guī)則，他們必須達成一致，才能結(jié)束審判。第一輪投票，就有11人認定“富二代”有罪，所有人證物證都指向這一結(jié)果的情形下，這位年輕的嫌疑犯離輿論上的死亡只有一步之遙。所有的線索都被逐一討論，隨著審判的進行，疑點出現(xiàn)，每個人背后的故事也浮出水面。

　　不同身份、職業(yè)背景和文化層次的人們，對于道義、法理的理解和判定是有很大區(qū)別的，最終能否找到妥協(xié)點，能否形成統(tǒng)一意見，那真不是件容易的事情。

　　不過，我以為對一切事物的判斷和給出結(jié)論，都需要建立在了解、理解和有所遵從及參考的標準上。不能讓一個人對不熟悉、不了解、不理解的問題或事物發(fā)表意見，那是不負責任的態(tài)度，是臆斷！

　　陪審員臆斷害人，醫(yī)生臆斷害命，老師臆斷誤人，領導臆斷誤事，生意人臆斷蝕本。而世上又不存在每一次決斷都正確的人，總有一些偏差和遺憾，十全十美的結(jié)局可能只是一種美好的愿望。

　　中國人的法律意識相對較低，各級陪審員的水平更是參差不齊，相去甚遠。但法律形式上還規(guī)定有他們的參與，其作用和結(jié)果到底怎么樣，我等局外人不清楚。期望他們的心態(tài)是端正的，法理是清楚的，判斷是公允的，少出現(xiàn)誤判或錯判的情況，就是‘吃官司’人們的福音。

　　另外一個想說的事情是，中國的父子關(guān)系，特別是社會觀念變化日益加快以后的父子關(guān)系，會變成什么樣?除了撫養(yǎng)與被撫養(yǎng)，還有沒有平等的溝通和溫情?利益、誘惑、世態(tài)、他人、朋友、工作、老板.......，等等因素對父親有什么影響?對孩子有什么影響?對未來有什么影響?我是有點迷惘了，感覺許多東西已經(jīng)變得無法理解，許多事情已經(jīng)變得無法掌握，許多感情已經(jīng)變得無法接受�，F(xiàn)實中的許多中老年人與子女之間已經(jīng)變得這個社會上最親近的陌生人，不知這是一種悲哀、無奈還是無盡。我們可能選擇用一種平淡與無所謂的心態(tài)去面對，可能是最明智的結(jié)果。

觀看十二公民心得感悟精編8篇【四】

　　在電影《十二公民》里，故事發(fā)生在一所政法大學里，補考學生家長組成了一個12人的陪審團來審理一樁社會上飽受爭議的“20歲富二代弒父”案。這些人來自社會不同階層，有醫(yī)生、房地產(chǎn)商、保安、教授、保險推銷等。第一輪投票，在所有的人證物證都看似指向富二代有罪時，11人認定其有罪。但隨著線索逐一被討論。疑點出現(xiàn)，陪審員們漸漸放下偏見和固化的思維，最終認定富二代無罪。

　　與其說這是一部電影，倒不如說它是一幕話劇，整部片子幾乎是在一間房間內(nèi)拍攝完成，靠著演員的動作、表情和話語來撐起每一個血肉鮮明、有代表性的中國公民。影片中12個人的言行表現(xiàn)反射出了當下中國社會心態(tài)中所有最危險的情緒。貧富差距、地域歧視、公平正義、明哲保身......，那些在所有喧囂的社會新聞背后所能體察到的情緒，在這部電影中都有了夸張化的呈現(xiàn)。在觀影的過程中也是我在不斷樹立自己法律意識和糾正認識事物態(tài)度的過程，在輿論的渲染，自身背景的挾持下該如何保持客觀獨立的思考?我想，這不僅是個人的思考，也應該是整個國家關(guān)于民主法治的思考。

　　在黨的十九大報告中指出我國民主法治邁出重大步伐，積極發(fā)展社會主義民主政治，推進全面依法治國，黨的領導、人民當家作主、依法治國有機統(tǒng)一的制度建設全面加強，黨的領導體制機制不斷完善，社會主義民主不斷發(fā)展，黨內(nèi)民主更加廣泛，社會主義協(xié)商民主全面展開，愛國統(tǒng)一戰(zhàn)線鞏固發(fā)展，民族宗教工作創(chuàng)新推進。同時，科學立法、嚴格執(zhí)法、公正司法、全民守法深入推進，法治國家、法治政府、法治社會建設相互促進，中國特色社會主義法治體系日益完善，全社會法治觀念明顯增強。

　　在良好勢頭之下，我們依然需要擦亮雙眼，意識到自身存在的問題。“聶樹斌”冤假錯案爆出后震驚社會。就像影片中所說的：“你認為證據(jù)確鑿，覺得冤枉他的可能性只有萬分之一，但在你看來的萬分之一，卻百分之百能決定當事人生與死。”這更加讓我們清楚地認識到健全國家民主法治建設的重要意義。有時候人們想要的，可能并不只是全體公民的富裕，而是無論你的身份，職業(yè)是什么，無論你貧富還是貴賤，你的訴求都能夠被大眾聽到，你的生命和權(quán)利，可以得到同樣的尊重，可以得到同樣公正而客觀的評判。

　　或許，我們在社會中并不是直接從事與民主法治方面的工作，在健全國家民主法治的道路上我們依然能貢獻著自己的力量。尊重和遵守國家法律。樹立民主法治意識是基本的要求。在實際生活中，當我們在看到一個事件時能否跳出輿論的圈子，用客觀公正的思考去審視事件本身，而不是隨著宏大的網(wǎng)絡隊伍去成為其中的一個噴子?當我們在自身的權(quán)益受到侵犯時，能否大膽的指出而不是畏縮其后，縱容違法亂紀者繼續(xù)猖狂?我想，這些小事也能帶來不平凡的影響，為我們的民主法制建設邁出一大步。

觀看十二公民心得感悟精編8篇【五】

　　今天，我有幸欣賞了由美國經(jīng)典電影《十二怒漢》改編的電影《十二公民》，看完之后我感觸很深，整體來說這是由十二個人的爭辯組成的電影，這也是一種對法律另一種角度的思考，也就是十二個角度的判決，為什么這么說呢?

　　從劇情來講，《十二公民》講述的是在一次大學的考試中，學生組成模擬西方法庭，審理的轟動當時社會的“20歲富二代弒父”案，而這12位學生家長組成了陪審團。這些人來自社會的階層，有著千差萬別的身份和地位，在他們聽取學生法庭審理后，學校要求他們將對本案做出最終“判決”。這12名陪審員互不相識，但按照規(guī)則，他們必須在規(guī)定的時間內(nèi)達成一致，才能結(jié)束審判，否則他們的子女將無法畢業(yè)，他們被關(guān)在屋里，討論著在當時輿論下已經(jīng)“水落石出”的案子。在一開始除了八號先生外，其他十一位成員都想著是盡快結(jié)束這場討論。在第一次投票中，就有十一個人認定富二代有罪，一切證據(jù)都指向這個富二代有罪，只有八號先生認為富二代無罪，八號先生經(jīng)過各種努力和求證，最終成功說服了另外十一改變想法，認定為富二代無罪。在影片的結(jié)尾也證實了富二代是無罪的，兇手另有其人。那么為什么說這是十二個角度的判決呢?首先，我們仔細觀察電影就會發(fā)現(xiàn)。其實，這十二位公民所坐的椅子各不相同，有高貴的皮椅、木板凳、鐵椅子。這絕對不是無心之舉，而是在告訴觀眾其實這十二個人代表著他們所在的不同階級、不同身份，這就是有趣的地方。

　　下面我們來挑幾個分析，我們就主要說說沖突最多的三、四、八號的角度，三號陪審員只是一名脾氣不好的出租車司機，但是他的生活經(jīng)歷卻十分特殊，他的兒子因為違逆父親的意愿離家出走而且老婆也因此離婚，因此他心懷“對逆子的不原諒”的想法，可最后他正視自己錯誤的負的面情感全面崩塌，改變了有罪的想法，這樣有著特殊家庭經(jīng)歷的就是從家庭的經(jīng)行判斷的，所以他代表家庭角度的判決。四號先生是一個富商，這是一個有著特殊色彩的身份，因為人心底里有著幾分仇富心理，會被猜忌，在影片中他的生活也被多次討論，這樣的生活讓他非常多疑，在案件中他也是保證懷疑的態(tài)度刨根問底，當證據(jù)足以說服他時才會改變想法，所以他是多疑的判決。而八號陪審員，可以說是電影主導者，其實是一個真正的審查官，他的工作致使他不輕易做出決定，除非證據(jù)確鑿，否則他在陪審里面一直堅持疑犯無罪，這是一種正義的責任感的驅(qū)使，所以這是責任的判決，這些判決有著自己不同的責任，他們本來方向不同，但是在八號的責任驅(qū)道下，他們各盡所長，最終全方位的判決富二代無罪，而且事實也在影片結(jié)尾說道，富二代竟然真的無罪。

　　這就給我們一個反思，這就是人思考問題的片面性的存在，一個人只會從一個角度思考問題，這就容易造成錯誤的判定，就像本片，他們十二個角度都有著自己特有的功能，來判斷富二代是否有罪，單拿出一個大都會認為富二代是有罪的，這種片面的角度就會無形中殺死一個無辜的生命，想起來還是十分可怕的，而對于我們個人來講，思想的片面往往阻礙了我們個人的發(fā)展，就像井底之蛙，不聽一聽別人的意見也許還會斷送了自己，所以在我們的學習生活中，應該多多聽取別人的意見，不用完全的相信，只需要擴展自己的眼界，古人曾說“以人為鏡，可以明得失。”別人的意見就像是積木，不是讓你壘更高，而是讓你壘的穩(wěn)。

觀看十二公民心得感悟精編8篇【六】

　　《十二公民》這部電影是個令人深思的好電影。它的演員班子和導演與其他電影的不一樣，他的導演徐昂和演員何冰、韓童生等主要演員都是話劇界的老戲骨。他們對人物性格的刻畫與表現(xiàn)更加深刻。

　　影片的主要內(nèi)容是：暑期一所政法大學內(nèi)，未通過英美法考試的學生補考。他們組成模擬法庭，分別擔任法官、律師、檢察官等角色，審理社會上飽受爭議的20歲富二代弒父案。12位家長組成了陪審團，在聽了學生的法庭審理之后，對本案作出最終判決。但按照規(guī)則，只有12位家長達成一致意見，審判才能結(jié)束。由此，他們開始激烈討論。在這次討論中經(jīng)歷大大小小的討論12次，第一次與最后一次投票結(jié)果更是天差地別。最開始一個人認為富二代無罪，其他11個人都認為有罪，最后一次全部認為他無罪。在第一次投票的時候，3號陪審員問8好陪審員為什么投無罪，8號陪審員這樣回答：我是覺得，這事我們不說清楚，想明白了，隨隨便便把手一舉，就把這孩子推到了死路上，這樣不行。我們?yōu)楹螌ι�命如此苛�?因為我們總是去相信，或者是選擇相信別人說的事實，而不做深入的思考，而不做質(zhì)疑了?就因為如此，一條生命可能在無知的口水中淹死！10號陪審員說8號陪審員吹毛求疵，8號陪審員說：決定一個人的生命，這不該吹毛求疵?雖然這是令人震驚的弒父案，但是人們好像只顧得去跟隨大眾的觀點，作為談資，而忘了去關(guān)心事件中的人到底發(fā)生了什么，只相信既定的事實，而對真正的剖析卻當作沒事找事，都成了熱情的陌生人。

　　12位陪審員素不相識，職業(yè)也十分廣泛，有教授、出租車司機、房地廠商、保安等。在討論的過程中，也都牽扯出很多人的傷心事。3號陪審員的家庭教育方式以及離家出走的兒子、4號做一年半冤獄，7號賣東西被保安追趕……一件案件的討論觸發(fā)了如此多的個人不愿言說的事，而這些被引發(fā)出來的事有令人唏噓感慨，每個人都有自己的苦楚呀！除此之外，討論過程中還引發(fā)了地域歧視、冤假錯案、女大學生等敏感話題，使這部影片提供給我們更深刻的思考。

　　在第12次投票時，堅持認為有罪的3號放下了個人的情感因素，投了無罪。誰也不能隨隨便便宣布一個人有罪，除非證據(jù)確鑿！這應該是我們看待事情的立場。

觀看十二公民心得感悟精編8篇【七】

　　電影《十二公民》講述的是暑期一所政法大學內(nèi)，未通過英美法課程期末考試的學生迎來補考。他們組成西方模擬法庭，分別擔任法官、律師、檢察官等角色，審理的正是一樁社會上飽受爭議的“20歲富二代弒父”案。12位學生家長組成了陪審團。這些人來自社會不同階層，有醫(yī)生、房地產(chǎn)商、保安、教授、保險推銷員等。他們在聽取學生法庭審理后，將對本案做出最終“判決”。這12名陪審員互不相識，但按照規(guī)則，他們必須達成一致，才能結(jié)束審判。第一輪投票，就有11人認定“富二代”有罪，在所有人證物證都指向這一結(jié)果的情形下，這位年輕的嫌疑犯離輿論上的死亡只有一步之遙。好在8號陪審員提出了大膽的懷疑，讓所有的線索都被逐一討論，隨著審判的進行，疑點出現(xiàn)，每個人背后的故事也浮出水面，經(jīng)過多方長時間角逐，最終十二個人達成一致意見，認定該富二代無罪。

　　影片雖短，但發(fā)人深思。我國雖沒有像英美法國家那樣的陪審團制度，但劇中陪審團的整個討論過程還是能夠給予我很大啟發(fā)，特別是作為將來可能成為決定他人自由乃至生命的法官隊伍中的一員，更應該從中吸取教訓。

　　一、對待證據(jù)要有吹毛求疵的態(tài)度。任何證據(jù)都要經(jīng)過詳實的推敲論證，形成證據(jù)鏈。案中關(guān)鍵證人有被害者樓下的老人以及窗戶對面的女子。一個憑借“聽覺”，一個憑借“視覺”讓眾人都堅信是富二代殺死了其父親，但通過8號陪審員的推敲發(fā)現(xiàn)，其實作為上了年紀的老人只是根據(jù)自己的經(jīng)驗（樓上經(jīng)常有父子爭吵聲）斷定死者就是富二代所殺，窗戶對面的女子也是在沒有戴眼鏡的情況下只是根據(jù)模糊的音像而草率斷定是富二代所為。他們在作證時也許并未想到，這種“言之鑿鑿”的證據(jù)如果被法官采信將意味著什么，這就告誡法官，在審查證據(jù)的時候，要多考慮證據(jù)可能與事實不符的情況。

　　二、要用理性的思維對待案件。每個人的生活經(jīng)歷不同，對同一件事的評價就會存在差別。法官在裁判案件的時候應盡量做到憑借事實與法律判案，不受個人情感左右。劇中十二個人，每個人都從事不同的行業(yè)，都有不同的人生經(jīng)歷。剛開始之所以有11個人都判定富二代有罪，很大程度上源于他們的感性認識，他們對證人的話毫無懷疑。當然，還有很大一部分人存在嚴重的仇富心理，他們認為富二代就是不學無術(shù)，特別是在一個父親坐過牢，繼父一夜暴富的家庭長大的孩子更是什么事都可能做的出來。撇開證據(jù)不談，他們內(nèi)心就已經(jīng)預存了偏見。作為法官，在認定案件事實時，如果不能堅持理性判斷，那么又會造成多少冤假錯案。

　　三、任何一件錯案對當事人的打擊都是毀滅性的，應避免冤假錯案。劇中給我震撼最深的莫過于五號陪審員的一句話：“萬分之一的錯誤對當事人來說就是百分之百的災難”。一個錯案對他人來說可能無所謂，但對當事人來說那將是毀滅性的，即使有遭一日被平反，被冤者回到社會同樣會遭到異樣的眼光，也會嚴重消弱司法的公信力，正如英國哲學家培根在《論司法》中所說：“一次不公正的審判比多次不平的舉動為禍尤烈。因為這些不平的舉動不過是弄臟了水流，而不公的審判則是把水源破壞了。”

　　在全面推進依法治國的當下，作為法律人我們不僅要用嚴謹?shù)膽B(tài)度對待每一個案件，同時也要擔起普法的重擔，加大法制宣傳，提高群眾法律素養(yǎng)，讓正義以看得見的形式得以實現(xiàn)。

觀看十二公民心得感悟精編8篇【八】

　　寫這篇觀后感之前突然想起來以前幫同學寫過一篇“心靈捕手”的影評，名字叫《青春的那棵稻草》，這篇文是我看了三遍還是四遍電影之后才寫出來的，我想那會是真的深有感觸吧！寫影評真的是真正投入到情境中，才能寫出自己對電影的真切的體會。但是這部電影我只看過一遍，我想寫一下自己的感受。

　　十二公民，這部電影早前同學就推薦過，說國產(chǎn)片，但看了挺不錯的。我當時想，哦，國產(chǎn)片啊，不喜歡看。后來一直沒當回事，但是前兩天下下來存到了電腦里。今天就看了看。其實是剛剛看完。這是怎樣一部片子呢，首先簡單的布景，十二位公民，十二種身份，各行各業(yè)，各種人生。關(guān)于一件案件及犯罪嫌疑人的定罪與否展開的一次次激烈討論。先不說討論的內(nèi)容吧，就說演員。其中給我印象最深刻的是韓童生老師飾演的的士司機。這個案子的結(jié)論關(guān)乎兒子的.畢業(yè)論文，所以他作為陪審團來參與討論。這是一個怎樣的人呢?他是一個地地道道的x人，穿著老布鞋，黃衫子，注重禮教，在各種人證物證下堅決認定犯罪嫌疑人有罪。他有著暴脾氣，很倔，堅持自己的觀點。一開始看到這個人物—真的韓老師演得太好了—對，就是個市井小民，每日為了生活奔波，說話的腔調(diào)以及一些小動作還有喝水的杯子真的把一個的士司機演活了。其實這個人物刻畫得很深刻，文中稱他為3號陪審員。3號陪審員在討論的時候說了一句話叫父為子綱，君為臣綱。

　　其實這句話在這個人物的表達中很重要，是3號發(fā)表自己的觀點的基礎，他認為孩子對家長應該是言聽計從的，應該是禮貌尊敬的。一個孩子，及時家長做得再不對，畢竟他是生你的父母，行為和語言上都不能有過激的表現(xiàn)。所以他對犯罪嫌疑人在證人的觀點作證下堅持認定有罪。而且這樣的人物在自己的生活環(huán)境下是很難改變自己的觀點的。但是最后，他為什么改變，認為無罪了呢?因為他想起了自己的兒子，因為自己曾經(jīng)犯的錯，孩子就離家出走，六年未歸家，六年沒有打一個電話。這位父親心里是有怨的啊！你憑什么不理我啊，你憑什么離家出走啊，你憑什么走了之后就再也沒聯(lián)系就再也沒回家啊?！我是你爹啊，我再怎么也是生你養(yǎng)你的人啊！你憑什么這樣！其實3號再怨自己的兒子，但是畢竟是自己的兒子啊，他愛，他心疼，到最后他終于原諒了兒子，終于解脫了內(nèi)心。最后他認為那個犯罪嫌疑人同時也是死者的親生兒子無罪。電影在人物刻畫上可謂是費盡了心力，無論人物衣著，行為，言語，以及場景都下足了功夫�？赐暧捌�，終于感覺中國電影還是有希望的。

　　這部電影反映了在案件面前十二個職業(yè)的人對整個定案的看法及觀點，從一開始的幾乎所有人都輕易相信證人的證言，而對嫌疑人表示肯定的犯罪動機，到最后通過辯論，懷疑，爭執(zhí)，盡量還原場景，以及對證人證言的驗證，到最后全員否定嫌疑人的作案動機。整個過程是對案件的辯論，也是對人性，法律以及邏輯的辯論。在電影的最后，8號陪審員，也就是整個過程堅持認為嫌疑人無罪，對整個討論的進行起推動作用的人物，回去拿起自己落下的檢察官證。電影結(jié)束的時候有幾行字：在公安機關(guān)提出復議后，檢察院依然維持存疑不起訴的決定，一個月后真兇落網(wǎng)。

　　在電影結(jié)束之后我們想想假設這位檢察官也和別人一樣，相信證人證言，相信物證，那么嫌疑人按照一系列法律程序就會被認定是有罪的，毫無疑問，有一件冤假錯案出爐。是的，電影中有一位陪審員說了這樣一段話，一個十六歲的少年被判八年，在一年半刑期的時候被告知我們判錯了。當他在再次步入社會的時候，別人是怎么想的，我管你冤枉還是不冤枉，總之你都是蹲過大獄的人。是啊！就是因為整個案件審查程序的不嚴謹，就因為一些看上去小小的紕漏，造成了別人百分之百的傷害。

來源：網(wǎng)絡整理 免責聲明：本文僅限學習分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《觀看十二公民心得感悟精編8篇》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.hmlawpc.com/news/8610.html

• 上一篇：電影十二公民個人觀后感參考例文
• 下一篇：學生個人創(chuàng)建文明城市征文參考例文